Горе от ума

Аудиокнига

Мне в принципе понравилось. Только я не очень поняла, в чем смысл книги. Ну болтают они о том, о сем, пьют, едят, приглашают гостей, орут друг на друга иногда, танцуют. Главный герой Чацкий всегда над всеми прикалывался, и за это его не любили.
Еще там такое было, кто-нибудь что-нибудь сказал другому человеку, а тот всем доносит. Софья сказала, что Чацкий сумасшедший, типа "пошутила" так. И уже к концу книги все на полном серьезе считали, что Чацкий сошел с ума, хотя это было не так, и он вел себя нормально, кроме того, что он говорил то, что думает.
Ну и любовь, куда ж без любви! Обнимашки, поцелуйчики. Чацкий долго отсутствовал, а как вернулся, стал подкатывать к Софье, потому что раньше у них была любовь. Но Софья уже любила другого человека, который служил секретарем у ее отца. Его Молчалин звали, и Софья всякую минуту хотела, чтобы он был рядом с ней. А еще у Софьи была служанка Лиза. И этот Молчалин к Лизе подкатывал, и обещал ей всякие подарочки и всякие нежности говорил ей. А Лиза от него шарахалась, потому что не хотела с хахалем госпожи связываться, и ей нравится конюх Петруша.
И в конце он опять пришел и начал к Лизе приставать, а Софья услышала, как Молчалин с Лизой воркует, и говорит, что Софья ему совсем не нравится, а он ей угождает только потому что она господская дочка. Софья обалдела, разоралась так, что выскочил отец Софьи. А крайний оказался Чацкий!
И вообще все время у них там что-то странно происходило. Ну вообще! А так мне понравилась их болтовня! Прикольненько так!))

Озвучка очень понравилась. Книгу читал Камиль Ларин.

Очень сложно писать отзывы на классику, на выходе всегда получаются школьные сочинения. Первый раз прочитала только сейчас, думаю, что в школьные годы впечатления были бы диаметрально противоположные,. Сейчас же скажу, что всем нам в молодости кажется, что только мы знаем, как нужно и как правильно, что именно мы должны сломать существующие устои и расшевелить болото, в котором погрязли и закоснели те, кто старше нас. Но я теперь совершенно точно знаю, что пройдет время и желающие странного в большинстве своем станут такими же, как те, которых презирали за косность, инерционность, леность и зашоренность. И уже дети их будут так же поучать вас свысока. Ничто не ново под луной, но знание это приходит всегда в одно и то же время, когда можно только грустно улыбаться, вспоминая себя в молодости. И круг этот не дано разомкнуть никому.

«Горе от ума» одно из моих самых любимых произведений. Мне, кажется, что эта комедия в стихах никогда не утратит своей актуальности, время идёт, а люди совсем не меняются: какими были таким же и остаются. Характер главного персонажа, Александра Андреевича Чацкого, простой и одновременно очень сложный: он правдолюб, он умён, он верен себе, у него сильная тяга к знаниям, он критичен, он нетерпим к глупости и чванству. Думается, что вернувшись из трёхлетнего путешествия его не столь поразило, что Софья его не дождалась, сколь то, на кого пал её выбор ведь Молчалин, полная противоположность Чацкому: приспособленец и холуй с лакейским поведением. Не может Александр Андреевич понять что ум, образованность, тонкость, наблюдательность (которыми он наделяет образ Софьи) может найти в глупости и поверхностности.
На самом деле, больше всего в «Горе от ума» мне нравится бесконечная мудрость этого произведения. Здесь столько тонких и метких фраз, которые разошлись на цитаты, например: злые языки страшнее пистолета; а судьи кто?; служить бы рад, прислуживаться тошно; минуй нас пуще всех печалей и барский гнев и барская любовь... Как всё это умно, метко, актуально и вне времени.
Для меня Чацкий - это прежде всего герой, который имеет смелость самостоятельно мыслить, не зависеть от стереотипов, тенденций времени, не подстраиваясь под мнения и настроения общества. Не хочу идеализировать персонажа, ведь его требования к окружающим очень высоки, нет в нём, зачастую, так необходимого другому человеку снисхождения. Но лично для меня люди, которые имеют свою точку зрения, своё мнение, могут обосновать их и не боятся высказаться, когда безопаснее и правильнее промолчать - это всегда примеры, на которые хочется ровняться. В повседневной жизни, далёкой от подвигов и героических поступков зачастую именно сказанное слово, выраженная разумная мысль в мире хаоса, ретроградности и безумия зачастую является показателем ума, мужества и внутреннего достоинства.

Я давно был наслышан об этом произведении и вот наступила время его прочитать. До прочтения я не считал Грибоедова писателем. По этому к прочтению подходил не охотно, но прочитав эту книги, я смогу полностью оценить весь слог писателя. Скажу сразу мне понравилось. На это произведение можно посмотреть с разной стороны. Изначально я относился к нему как к комедии. Было давно смешно наблюдать за всей сутацией. Но после анализа, я увидел небольшой стёб, над обществом людей. Люди ценят не ум, а знатность, богатство и положением. Из-за этого видишь некое сходство с нынешним обществом. Считаю это произведение бессмертным, рекомендую к прочтению, это то произведение которое стыдно не знать.

«Горе от ума» – это уникальное произведение, где писатель смог себя проявить как индивидуальность. Тут он рушил представления о классической комедии и писал, так как считал нужным, никого не слушая. Не смотря на то, что после выхода комедии она собрала много критики, это произведение одно из самых удачных среди тех, которые создавались в девятнадцатом веке. В «Горе от ума» сталкиваются два поколения, и Грибоедов правдиво описывает то, как жили люди разных времён. Он подбирает слова, которые могут правильно описать состояние героев и самого автора. На этой комедии можно проследить, как мир переходит от классицизма к реализму. Фразы, которые произносили Грибоедовские герои, нашли применение и в современном мире. Об этом ещё говорил Пушкин после прочтения комедии, и правду они давно стали крылатыми выражениями.

Большинство критиков/учителей литературы/худруков театра/актёров расценивают Чацкого исключительно как революционера. Максимум — как попросту оскорблённого Ромео. В этой рецензии я изложу свою, довольно непопулярную точку зрения относительно такого знаменитого персонажа как Александр Андреич Чацкый. Да-да, именно через «Ы», как тоо требуют старые театральные постановки.
При прочтении пьесы, а заем просмотра её театрального воплощения, мой взгляд притянула одна особенность Чацкого. Уж не знаю как бы её назвали психологи, но Чацкий, каким бы скептиком не был в отношении Фамусовского общества, но в разговорах с Софьей он проявляет прямо-таки удивительную наивность. Он идеализирует свою пассию, и искренне считает, что она — самая лучшая и конечно же никогда (а тем более всего лишь за три года) не променяла бы его на какого-то там Молчалина. Чацкий настолько поглощён чувством, что не замечает её недостатков, а также довольно часто подкрепляет этот факт цитатами. «Велите ж мне в огонь: пойду как на обед!» — удивительно ёмко выражает истинные чувства Чацкого. Нет, он не позёр, Софья ему нужна не для того, чтобы потешить самолюбие, к тому же он, молодой и довольно богатый аристократ, мог бы жениться на любой, но ему почему-то далась Софья. Таким образом Чацкий — неисправимый, отчаянный романтик.
О характере Софьи известно слишком мало, чтобы делать какие-то выводы. Она абсолютно серый персонаж. Нельзя винить её за то, что она «предала» Чацкого. Они даже не встречались. К тому же Софья — девушка не глупая, и возможно смекнула, что жизнь с революционером Чацким может оказаться не для неё, и поэтому выбрала надёжного и практичного Молчалина.
Эта парочка стоит друг друга, хотя обычно принято обвинять Софью. А вообще, единственный нормальный человек там — это Лизанька. Вот правда. Уравновешенная, смышлёная и весёлая служанка, она соответствует давним амплуа, пришедшим из Шейкспировских времён.
Мораль «Горя от ума» — как и многих подобных произведений, зависит от читателя. Точнее от того, кем являются судьи.

Классика. 8-9 класс. Думаю почти всем задавали читать это произведение, и для кого-то она оставила глубокий след в душе. Но не для меня

Да, я понимаю, мне 15. Но мне не очень понравилась концовка. Лично для меня она очень сильно слита.

Сюжет
Очень привлекательный, интересный для того времени. Можно даже найти моменты, которые мы можем видеть даже в настоящее время.

Герои
Вот тут меня бомбило. ЛИЧНО МОЁ МНЕНИЕ, герои без собственного достоинства, говорят пафосные слова, которые все вмиг расхватывают на фразы и цитаточки.

Язык автора
Интересен, местами конечно не складно было, но думаю, так и было задуманно.

Я все понимаю, классика наше прошлое, настоящее и будущее, но как-то вот так.