Горе от ума

Был под большим впечатлением от статьи Сергея Шаргунова «Космическая карета, или Один день панка» и безумно захотелось перечитать пьесу, по главному герою которой Юрий Дудь построил свою личность.

Но чевот позабылось, что все эти "обдолбанные Колфилды, дерганые Дёрдены" вызывали у меня батхерт (да и вообще какие-либо эмоции) в последний раз в нежный возраст, смятая постель — сейчас я, как сказал бы новый русский поэт Глеб Голубин, "кладу со льдом в стакан свой безразличие в плюрализме" и по кд, даже с некоторой материнской безропотностью, принимаю всю их меташизику. В общем — скучновато. А на фоне, пускай и не радищевского, но все же уже устаревшего языка даже душновато.

Так что «Горе от ума» как кладезь пространных цитат, которыми я буду в будущем заебывать своих детей — восторг!

Но как "исследование извечных конфликтов" и "ит сейз э лот эбаут сасаити" — ну ок, вас хочет ваша училка по литературе.

Вообще, я крайне скептически отношусь ко всему, что рецензенты на лайвлибе оценивают как «пособие для семейной пары» — обычно рука об руку с такими литл бит патетик характеристиками идут очень устаревшие и токсичные представления о взаимоотношениях, которые с легкостью и собаку выебут, и оправдывают какое-нибудь «Укрощение строптивой» (что по сути одно и то же, без кепок ).  

Но «Молодые супруги» очень даже ничего. Наивность их компромиссов не калит, а наоборот умиляет. Прямо как на лучших кухнях Парижу (в сериале «Кухня»)...

Перечитала далеко не первый раз, уверена, что не последний. Произведение достойное своей славы. Грибоедов сумел сделать героев бессмертными, неустаревающими. "Молчалины будут переходить из эпохи в эпоху, как и "Чацкие", конфликт века нынешнего и века минувшего будет всегда. Это делает комедию актуальной и по сей день.
Грибоедов так искусно использует язык комедии, что она смотрится живо и современно даже сейчас.
Можно много говорить, но я бы посоветовала прочитать критику Гончарова "Мильон терзаний" и отзыв Пушкина в письме Бестужеву, очень интересно сравнить.

Конечно же всем стоит прочитать такую книгу "Горе от ума" - Александр Грибоедов, ведь это на самом деле величайшем произведение русской классической литературы. Ведь здесь просто невозможно не восхищаться Чацким, который говорит полностью все, что он думает напрямую и ничего при этом не боится.
А потому я конечно же была восхищена столь прямолинейным человеком, который обличает все фамусовское общество и пытается им показать, кем они являются на самом деле. Но такое поведение молодого человека только лишь оскорбляет его членов.

В своей комедии «Горе от ума» Александр Сергеевич Грибоедов открыл передо мной обширнейшую картину жизни Российской империи после Отечественной войны 1812 года. События, происходящие в произведении Грибоедова, дали мне много познавательного материала о продажных чиновниках, лицемерном дворянстве, крепостниках-помещиках. Но, я думаю, главной целью своей книги автор хотел показать передовых людей, зачинателей декабристских взглядов. Представителем нового человека с нравственными убеждениями, положительного героя, патриота, любящего свой народ и свою Родину представлен пред моим взором Чацкий. Это он обличает все изъяны тех времен: вопросы о крепостном праве, о купленных судах, о подхалимстве, лицемерии.

Обычно, когда перечитываю книгу, о сюжете и героях которой знаю уже многое, стараюсь найти какие-нибудь новые или необычные детали. В этот раз я смотрела на Софию. Ведь если подумать, чем эта девушка плоха? Друг детства сбежал на три года и оставил без единой весточки. Отец думает только о том, что скажет "Марья Алексевна". А девушка хочет любить и быть любимой. Только Молчалин подлец. Но стала бы она счастливой с Чацким? Мне кажется, нет. Потому что человек этот даже при первой встрече интересуется не делами своей "возлюбленной", а спешит поскорее показать свое остроумие по отношению к "свету". И борется София на протяжении всей пьесы именно за свое счастье - такое, как ей видится. А что Чацкий? Умный дурак.

В прошлом году я прочитала несколько произведений из школьной программы. И это оказалось здорова, т.к. я помнила содержания, но совершенно не помнила разборы на уроках литературы, типа, что хотел сказать автор. И у меня складывалась иное мнение о героях, иное отношение к самим произведениям. Но оно и ясно, восприятия ребенка, подростка, юности одно, а восприятия достаточно взрослого другое. К тому в школе я не очень любила обязательное чтиво, мне чаще это казалось скукой, не все конечно. И признаюсь, что в школьные годы я не все читала, часто сочинения писала по учебнику, произведения просматривала.
А вот «Горе от ума» Грибоедова нет. Я его читала и не раз. А теперь взяла его перечитать, чтобы отдохнуть от прочтения предыдущего романа» Петербургские трущобы» Крестовского. Какое же удовольствие, я даже не философствовала, а наслаждалась текстом давно уже растасканном на цитаты. Есть такие вещи, которые читаешь и перечитываешь и каждый раз наслаждаешься. Горе от ума Грибоедова для меня одно из таких провидений.

Хорошее издание. Достойное обрамление к гениальному творению А.С.Грибоедова.
Перечитала.
Сколько знакомых крылатых фраз напомнили о себе .
Со временем , я уже забыла, что из "Горя от ума":

"Прописано, и с плеч долой"
"Служить бы рад, прислуживаться тошно"
"...Смесь французского с нижегородским "
"... времён Очаковских и покоренья Крыма"
"...в деревню, к тётке, в глушь, в Саратов"
"...а судьи кто?"
"...герой...не моего романа"
"...что станет говорить княгиня Марья Алексевна!"
"Свежо предание, а верится с трудом"
"...с чувством, с толком, с расстановкой "

Спустя десятилетия после школьной прочитки, уже ловишь другие нюансы истории. Акцентируешь мысли и рассуждения на ином.

Например Чацкий . Он говорит о новом себе , ему столько хочется рассказать, поделиться мыслями, но его НИКТО не слышит. Он бесконечно одинок.
Таким как он и в наши дни приходится слышать шипящее: "Не умничай!" или "Ишь, умный какой выискался!". Невежество никуда не делось и ,при понижении качества образования, оно будет только расцветать с новой силой.

София комок инстинктов и первых женских уловок. Ей нравится манипулировать Молчалиным и дразнить Чацкого. Однако в ней есть задатки интересной живой натуры, только всё напрасно . Софочкины ошибки тоже от умишка, которому не дано расцвести и дать хорошие плоды. Как перекликается с современностью! Сколько девочек увлёкшись навязанной сексуальностью и приукрашиванием себя по модным стандартам , играя в любовь как София, не дали расцвести своей индивидуальности, уничтожили в себе доброту и живость ума.