
Ваша оценкаРецензии
nad120421 мая 2020 г.Честно? Мне очень понравилась первая книга.
Для меня это не детектив, это очень хорошая семейная сага с большим разрывом по времени и огромным количеством персонажей и их судеб.
Интересно, хотя, не совсем и понятно.
Филановские — это вполне естественно.
Даже гадкие их поступки, направленные на Юрцевича.
Тамара - зло. Люба - удавка. Дети - заложники обстоятельств.
Но самое главное в этом романе — отношения между людьми.
А ещё тема фигурного катания. Вот это самое интересное для меня.33366
AppelgateNurserymen21 февраля 2025 г.в первой части преступления не обнаружено
Читать далееИстория любопытная. Что такое чувство льда автор расскажет в самом начале. При этом фигурное катание здесь пройдет небольшим штрихом.
Непонятно одно: первый том прочитан, преступления и расследования пока нет. На детектив не очень похоже. Похоже социально-психологическую драму семьи Филановских.
Повествование идет в нескольких временных отрезках: 1969, 1985 и 2006.
В далеком 1969 году началась эта история. Тамара Филановская - известная актриса, замужем за режиссером, у них две дочери: Люба и Надя. Люба - не красива, но умна, хочет работать учителем в школе, послушна, рассудительна. Надя красавица, взбалмошная, живая. Именно Надя преподнесет сюрприз, встречаясь с неподходящим человеком Сергеем Юрцевичем, вольным художником с "неправильными взглядами" на советскую власть.
Семья Филановских обеспеченная, партийная. И чтобы, не потерять свои блага, пойдут на неблаговидные поступки. Причем, будут убеждены, что поступают правильно.
Трагедия, произошедшая с младшей дочерью, изрядно подпортит жизнь старшей. У нее на руках останутся сыновья-близнецы, рожденные сестрой: Андрей и Саша Филановские. Люба их не любила, однако у нее был профессиональный интерес. Она как педагог воспитала из них фактически вундеркиндами. Своим образованием они обязаны тетке. Такие одинаковые с лица, и такие разные по характеру мальчишки выросли.
Спокойный, рассудительный Андрей, проводит психологические тренинги. Ими тоже можно насладиться, особенно удивила теория о предназначении женщины быть матерью. Андрей рассмотрит эту теорию под другим углом.
Александр - человек-вихрь, привыкший все за всех решать. Он лучше всех знает, как поступить. что купить, как одеться, как отремонтировать квартиру. Он как каток проходится по мнению других людей.
У Александра свое издательство. И вот тут мне не понятно, как оно у него работает, если почти половина сотрудников ничего не делают. Это дети друзей, родственников. В общем, те, кого за ничегонеделанье не уволить... Откуда же у издательства прибыль?
Удивительно , что его службу безопасности возглавляет, человек, далекий от охранного бизнеса.
Вопросов пока больше, чем ответов.
Читаю дальше.25127
Mar_sianka29 апреля 2022 г.Читать далееМаринина - моё guilty pleasure, особенно эти её не слишком детективные семейные саги. И понимаешь же, что туфта какая-то, но оторваться не можешь. В этот раз снова сюжет завязан на том, что кто-то когда-то в прошлом совершил страшную вещь, и теперь скрывает это от родственников, от друзей и вообще от всех. А совершил потому, что в советское время самым важным критерием было "что подумают люди". Если они подумают что-то не то - не видать тебе карьеры, денег, путешествий и прочих плюшек. И всей твоей семье - тоже. А если ты к этим плюшкам уже достаточно привык, то отказаться очень сложно. Вот люди идут на многое, чтобы выглядеть "правильным". Сейчас такое сложно понять, но, наверное, в советское время такое случалось часто. И Маринина очень любит такое подсвечивать)
Как обычно, практически все герои в книге не вызывают особой симпатии. Все такие мерзотненькие, каждый по-своему. Особенно Саша Филимонов, один главных героев-близнецов, бесит меня неимоверно. Ненавижу таких людей, которые за всех решают, как им жить, выглядеть, работать и прочее. Самое интересное, что они делают это с таким напором, что им очень тяжело противостоять, и вот никто обычно и не противостоит. И как же меня раздражают такие компании - где начальник набирает на работу кучу знакомых знакомых знакомых, которые ни фига не делают, и им за это ничего не будет. Я только не понимаю, как такой бизнес может держаться на плаву вообще, горстка хороших работников еле тянет всю ораву бездельников... Что касается второго брата - про него написано не слишком много, я еще не поняла, за что его ненавидеть, но мне кажется, что он из этой породы слегка эзотерических псевдопсихологов, которые мне тоже не слишком нравятся. Вообще героев в книге довольно много, и когда повествование перескакивает от одного к другому, я не всегда могу сразу отследить, о ком это речь вообще. Так я постоянно забывала, кто такая эта Ксения, только под конец поняла, кем она приходится всем остальным людям, да и вообще вся канва сюжета в конце, наконец, нарисовалась.
В общем, я как будто бы раскритиковала всё, но мне нравится, хочется и к продолжению уже перейти)
15128
OritzRoves7 декабря 2025 г.По прочтению данной книги возникло двойственное чувство. С одной стороны, читать легко и приятно. Сюжет интересен, не отпускающая интрига, недвусмысленная детективная линия, но одновременно с этим много сюжетных линий, в которых я все время путалась и частые философские философские размышления, которых в детективе, по крайней мере в таком количестве, читать бы не хотелось. По итогу впечатление скорее положительное, до до пятерки роман не дотягивает.
528
glagolik5 июля 2010 г.Читать далееПервый том "свежекупленной" новой Марининой проглотила вчера моментально, потом горько рыдала, что оставила на работе второй. (Но я в институте получала учебники и руки и так чуть не оторвались, да и читала бы тогда допоздна, следовательно, не выспалась бы еще больше).
Уже который раз получается, что ее книжки выступают для меня "путеводной нитью" и содержат в себе мои "неоформленные мысли", изложенные очень понятно и доступно.
Например, когда я перешла в 11 класс, пару месяцев я ходила и сомневалась - отстригать мне хвост или нет. И тут вышла книжка, где Каменская впервые подстриглась! Я сочла это "благословлением" и последовала ее примеру :)Каменской в этой книге нет, зато есть 2 шикарных кросавчега-близнеца, один из которых очень самоуверен и лучше всех знает, что кому нужно делать, носить и говорить, а другой... другой мне напомнил одновременно доктора Курпатова, Синельникова и Свияша :))) - в общем, в тексте есть кусочки "из его книги", которые так мне по душе и пришлись.
3123
VeriganGlovers20 января 2019 г.Читать далееМастер остросюжетной прозы, Александра Маринана, как всегда великолепно описывает психологические состояния человека, его мысли, чувства, желания. Каждый герой прописан настолько достоверно, что, порой, узнаешь в них себя и своих знакомых. Семья Филановских в советское время была полностью зависима от расположения власть держащих, поэтому мать, Тамара Леонидовна, поступилась счастьем младшей дочери ради карьеры и возможности выездов за границу. Посадив возлюбленного младшей дочери (не угодного властям), они привели девушку к нервному срыву и, как следствие, родив близнецов, она умерла. Все тяготы по воспитанию мальчиков легли на плечи старшей дочери, Любовь Григорьевны, которой также пришлось пожертвовать личным счастьем, только бы все было чинно и благопристойно ("что люди скажут" - советская действительность). Но, так или иначе, мальчики выросли в очень странных мужчин: старший на 10 минут Александр - женский угодник, желающий, чтобы окружающие жили так, как он этого хочет (до абсурда: покупает сотрудницам костюмы на свой вкус, а не то, что им на самом деле подходит) и младший Андрей, "вещь в себе", с его психологически верными рассуждениями о человечестве и окружающем мире (спойлер: "У каждого из вас свой путь, своя программа, заложенная при рождении"). Среди таких сильных личностей "затерялась" Нана, со своей безответной любовью к старшему Филановскому, Ксения, думающая, что муж ей изменяет. Первая часть оканчивается сплошными вопросами. С нетерпением жду начала чтения второй книги.
2138
Shurik23 марта 2007 г.Неожиданно для себя решил почитать Маринину. Впечатления, в большей степени, положительные. Сюжет интересный, автор пишет очень грамотно. Некоторые идеи, выдвигаемые в книге, достаточно спорны, но примерить их на себя все-таки интересно. :-)
280
34221 мая 2010 г.Если честно, я не очень люблю книги Марининой без Каменской. Но читаю :)Читать далее
Но несмотря на отсутствие в книге Каменской, стиль Марининой без изменений. Всё те же "душеспасительные" монологи том числе о счастье и смысле жизни; всё те же разжёванные до последнего диалоги и герои, выражающиеся до ужаса литературно и основательно; всё такие же "скелеты в шкафах" главных героев - истории, уходящие корнями в далекое прошлое и неожиданно вдруг всплывающие в настоящем.
И - я дочитываю первую книгу - ни одного трупа!198