Автор в своем детективе поднимает не совсем обычную тему - экстрасенсов и людей с необычными возможностями. Причем, она подводит читателя к этому очень медленно, постепенно "раскрывая карты". Начало романа не понравилось. Какое-то странное. Но дальше события развиваются с космической скоростью и принимают необычный детективный сюжет. В книге активно поднимаются темы гипноза и экстрасенсорики, что одни поклонники жанра считают оригинальным ходом, а другие — "нестройным" и затянутым элементом. Тут есть сложность сюжета: "политические дебри" и избыток имен, что мешает сосредоточиться на детективной линии. Автор позже признавалась в интервью, что работа над этим романом шла непросто. P.S. Произведение исследует вопросы справедливости и личного выбора в сложных жизненных обстоятельствах.

Многочисленные романы Александры Марининой можно разбить на несколько групп. По убыванию интереса: - Каменская раскрывает индивидуальные преступления. Преступник – одиночка и, преступая закон, преследует свои личные цели. Тут вместе с Каменской плечом к плечу ее коллеги. - Каменская борется с ОПГ. Ей противостоит целая организованная группа. Но и в этом случае она полностью рассчитывает на поддержку своих. - Каменская борется с системой. И тут она почти не может полагаться на коллег, потому что мудрый начальник предупреждает, что бороться с системой – это как против ветра плевать. Это ее плата за то, что она получила возможность бороться со злом, пусть и в меньших масштабах - Ну и четвертая группа – романы, в которых автор рассуждает на морально-этические темы, а детективная составляющая не главное.

Так вот, на мой взгляд лучшие ее романы – это романы первой группы.

А «Не мешайте палачу» - это скорее роман из третьей группы. И в нем немалую часть составляют подковерные интриги в высших эшелонах власти. Были ли реальные события, легшие в основу романа – неизвестно. Но то, что такое могло случиться – вполне вероятно. Что стоят загубленные жизни, горе матерей, слезы жен по сравнению с делами государственной важности? Могло быть. Использование людей, обладающих паранормальными способностями – допустим. Хотя я в это не верю. Веселые обманщики Чумак и Кашпировский вкололи населению хорошую прививку от доверчивости. Правда, выросло новое поколение. То есть условно в историю можно поверить. А вот в внезапное раскаяние Павла Сауляка я поверить не могу. Сначала «растить и воспитывать» убийц, а потом этих же убийц ликвидировать? Не верю. И еще не верю во всю эпопею с сопровождением Сауляка из колонии в Москву. Не верю в такую блистательную и загадочную Каменскую и в растерянных профессионалов из разных команд, пасующих перед ее напором. Роман слеплен кое-как. Как это часто бывает, интересно читать фантастические истории про подручных Сауляка, интересно читать про то, как Анастасия выходит на верное решение, но это лишь отдельные фрагменты. Все же вместе оставляет впечатление сборной неправдоподобной солянки.

Люблю Маринину, потихоньку почитываю ее Каменскую, но на этот раз не задалось.

Вскоре после выхода книги писательница в интервью призналась, что этот роман "был написан в виде эксперимента, чтобы попробовать, смогу ли я написать детектив с политической окраской".

Смогла, конечно, но всё, что связано с политикой мне хотелось пролистнуть. Так же показалось нудноватым "путешествие" Насти-телохранителя в Москву. Уж слишком крутость из нее перла, спец-агент на задании, не иначе. Понравилось всё, что касалось спецгруппы Сауляка и его самого. Не мне судить насколько это нереально и выдумано, но написано увлекательно, местами сопереживательно. И да, сюжет показался затянутым, страниц на сто можно было бы (но зачем?) и подсократить. https://s.livelib.ru/img/stars2/r70-x-green.png">