Занимательные истории времен князя Владимира

Казалось бы, что можно сказать нового о князе Владимире Святом и его времени? Но стоит непредвзято посмотреть на древнерусские материалы и обратиться к иностранным источникам, как возникают — по меньшей мере — вопросы, которые требуют разрешения, а в иных случаях появляются и весьма неожиданные ответы. Именно такие ответы составили основу «Занимательных историй времен князя Владимира». В своем захватывающем историческом расследовании Юрий Звягин отвечает на вопрос, почему византийские авторы име...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

3 оценки

5
0%
4
100%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 4Хотят прочитать 37

Рецензии

Sharleman12 сентября 2022 г.
Для тех, кто интересуется историей князя Владимира Святославича
Идея автора в том, чтобы изложить его собственный взгляд на события жизни князя Владимира Святославича (год рождения неизвестен - 1015) и его деяния. Главной проблемой в изучении жизни и деятельности этой исторической личности является то, что сведений о князе Владимире сохранилось очень мало и о нем в общем не так много и известно, при этом даже сохранившиеся сведения порождают массу вопросов и более менее бесспорно установленные историками факты относительно его жизни и деятельности буквально единичны. Например, точно неизвестно общее число его жен, общее число его сыновей и происхождение сыновей от определенных жен князя Владимира. В сохранившихся письменных источниках, как древнерусских, так и иностранных (главным образом это летописи, хроники, жития и т.п.) записи о князе Владимире носят очень краткий характер без особой детализации (в основном это буквально несколько строк, иногда вообще две-три). К тому же сведения, содержащиеся в разных источниках, не соответствуют друг другу, а нередко и вообще противоречат. При этом надо иметь в виду, что сами эти сохранившиеся источники были созданы через несколько веков после смерти князя. И даже когда они содержат сведения, взятые из более ранних источников (до нашего времени не дошедших), то такие записи имеют поздние дополнения и отделить раннее от позднего не так просто. Однако все равно эти более ранние сведения происходят из источников, появившихся также после смерти князя, только не через несколько веков, а через несколько десятков лет. Собственно вообще не сохранилось ни одного письменного источника с упоминанием князя Владимира, который был бы написан при его жизни.
Ну вот автор поставил себе задачу проанализировать все имеющиеся письменные источники, где упоминается князь Владимир, сопоставить их между собой, с другими источниками, где князь и не упоминается, но упоминаются те или иные события или личности, происходившие или жившие в тот же период, а также с другими историческими данными, полученными в результате археологических исследований. Хотя книга написана несложным языком и автор пытается писать просто, но сопоставление и анализ текстов и фраз, а также авторские рассуждения нередко вызывают ощущение педантичного занудства и становится скучновато. Не хватает какой-то живости.
Вообще надо сказать, что при всем том, что книга носит научно-популярный характер, для ее прочтения и понимания нужны как минимум хотя бы начальные исторические познания о князе Владимире и времени, когда он жил. В противном случае чтение покажется малопонятным и неимоверно скучным.
Повествование в книге разбито на несколько частей и глав и автор последовательно разбирает события в жизни князя Владимира, сведения о которых мы знаем из письменных источников, в итоге формулируя свой вывод относительно того или иного события, то есть когда и как оно по его мнению происходило. Поскольку к концу книги читатель может уже и подзабыть часть таких выводов, автор завершает книгу главой "Заключение", где в повествовательной форме на основе исторических источников излагает биографию князя Владимира Святославича так, как она, по его мнению, имела место быть.
Здесь надо отметить, что, как я уже сказал, поскольку сведений о жизни князя Владимира сохранилось мало и, нередко, они противоречат друг другу, на их основе можно в общем выдвинуть несколько вполне равноценных по доказуемости трактовок биографии князя Владимира. Все они носят характер гипотезы, поскольку имеющихся исторических данных недостаточно как для того, чтобы подтвердить, так и для того, чтобы опровергнуть какие-то из этих трактовок. Справедливости ради, автор сам говорит, что книга не является хроникой времен князя Владимира, а представляет собой сборник исторических загадок и предлагаемых их разгадок, которые не являются истиной в последней инстанции, а носят характер гипотез, возможно, парадоксальных и нетрадиционных.
В заключение скажу, что чтение интересное для тех, кто интересуется этим периодом древнерусской истории.
Читать далее
4
289