All That Remains: A Life in Death

Назвать книгу совсем уж плохой нельзя, оттого и нейтральная оценка.
В аннотации спрашивается: Хотите знать, что происходит с телом после смерти?
Хотелось, но кроме личных переживаний автора, историй из ее жизни, мотивации ее поступков, в книге ничего нет. В начале говорится о стадиях разложения, но говорится вскользь, без подробностей. Я не нашел в книге и сотой доли того, что ожидал. Сказать, что книга совершенно пустая, тоже, конечно, нельзя, но это не нонфикшн об патологической анатомии. Это история женщины, которая посвятила себя этой профессии. Книга переполнена субъективщиной, что, конечно, не делает ее лучше. И написано порой настолько нудно, что так и хочется забросить чтение.
Почему оценка нейтральная? Несмотря на все выше сказанное, в книге можно найти пару интересных историй. Понравились главы о Косове, ИЖК. На двадцать страниц пустозвонья приходится интересная страница.
Читайте, делайте выводы сами

Эта книга шла следующей в моем списке после «Будет больно» и «Неестественных причин». Скажу честно, сравнение ни разу ни в её пользу.

Ожидания от «Заметок патологоанатома» были другими — хотелось реальных историй и кейсов судебного антрополога, перемежаемых вкраплениями личной жизни, как у Кея или Шепарда — их повествования были более линейными и последовательными.

Здесь же можно смело пропускать чуть ли не всю первую половину книги — Блек мусолит и обсасывает идею перехода в другой мир, переживает своё личное отношение к смерти отца, целая глава посвящена какому-то неадекватному старичку, помешанному на вскрытиях. Хотелось честно сказать: блин, Сью, мне это, извините, нихрена не интересно, ты не Далай-лама и не Папа римский, чтобы читатель так интересовался твоим мнением касательно душ, вылетающих в форточку. Возможно, это вопрос к её способу передачи мыслей, и у неё просто не получается сделать это увлекательно.

Дальше — лучше, но всё равно получается какая-то каша. Блек начинает описывать тв-программу о восстановлении обстоятельств убийств в средние века, я наконец начинаю радоваться чему-то интересному — и она со свистом пролетает над ней со словами «мне больше нравятся современные случаи». Окей, но современных случаев тоже не так много... Вкратце описываются процессы в Косово, последствия цунами в Индийском океане, однако при этом автор чаще травит байки про то, какая она молодец, чем рассказывает детали работы.

В общем, эту книгу стоит читать тогда, когда по этой теме уже перечитано всё возможное, но всё ещё хочется чего-то подобного — поверьте мне, после неё слегка отпустит.

У меня сложилось двойственное отношение к данной книге.
Первая половина книги - это рассуждения автора о себе, своей жизни и своей семье. Подробно про каждого члена семьи. Очень много философских мыслей, рассуждений о смерти, о ее месте в жизни общества и каждого отдельного человека.
Вторая часть книги более интересна, здесь больше рассказано о ее работе. Здесь тоже много философии, но она хотя бы обоснована практикой. Глава про Косово началась с подробной политической ситуации, отчего было сначала скучновато читать. Но впоследствии я поняла, что такое длинное вступление было очень к месту.
Общее впечатление от книги все время скакало от "ужасно скучно и занудно" до "не оторваться".
От чего намного сильнее была заметна плохая работа редакторов (читала в бумаге). Дошло до глупого в главе про убийство актрисы. На одной странице она Джемма, на следующей Эмма, затем снова Джемма. И это только один, наиболее яркий пример, были и другие грубые ошибки.
Книга неплохая, но я ожидала гораздо большего после прочтения "Ангелов спасения".

Мои ожидания от книги были примерно такие: "Привозят нам как-то тело, мы его изучаем, по таким-то и таким-то признакам определяем, что... Убийца пойман/ненасильственная причина смерти установлена/умерший опознан, передан родственникам"

Что я получила в итоге: рассуждения о смерти, страхе смерти, проблеме захоронения и кремации и этические вопросы добровольной передачи тела для изучения. Хотя расчлененка тоже была, не без этого.

Читать было очень интересно, автор заставляет задуматься о смерти, о том, почему мы ее боимся. Поднимает вопросы этичного отношения к останкам и чувствам родственников во время процедуры опознания, особенно после массовых катастроф.

Особенно тяжело читать о работе автора в Косово в составе международной комиссии по расследованию преступлений Милошевича. Это просто страшно. Ужасно. Думаю, нужно иметь особый склад ума, чтобы заниматься такой работой, а ведь она провела там уйму времени, по два-три месяца несколько раз.

Сью Блэк "Всё, что осталось. Записки патологоанатома и судебного антрополога". Даже не подозревала, что когда-нибудь возьму с книжной полки книгу с подобным названием, и уж тем более прочту до последней страницы.

Однозначно книга стоила вложенных денег и времени, и взамен одарила удивительными историями о жизни и смерти, и разнообразнейшим спектром чувств и ощущений. Автор женщина весьма экстравагантная, с прекрасным чувством юмора, самоиронией, сострадательная, нашедшая призвание в редкой профессии. Я и плакала и смеялась от души. И честно стало немного грустно, когда перевернула последнюю страничку.

Рекомендую тем, кто недавно потерял близкого человека, лично мне эта книга помогла немного справиться с собственными мыслями и взглянуть на ситуацию с другой стороны.

Это я для себя отметила сразу, еще на стадии выбора книг для чтения. Хотя мне просто нужны знания по теме, всегда получается узнать больше, чем планировала...Но останавливаться на этом не вижу смысла. Главное не сам выбор жизненного пути, я считаю, хотя в книге и об этом тоже есть. Отдельная история выбора одного человека. Главное наступает потом, когда человек становится профессионалом. И интересно именно это.
Книга наполненная смыслами и новой информацией. Например, я впервые узнала о том, что в организме человека есть четыре типа незаменяющихся клеток. Они идеальны для идентификации личности и судебные антропологи это используют. Нейроны нервной системы, хрусталик, эмаль зубов, а так же слуховая капсула. Интересно, да?
Читайте книгу, там вы найдете еще много интересного. Но нужно быть готовым и к шокирующей информации... Я почерпнула для себя много нового. Для меня это не такое уж частое явление при чтении.
Самую большую пользу книга принесет людям, которые панически боятся смерти. Или размышляют о ней очень много, по каким-либо личным причинам. Испытывают страх, дискомфорт, депрессию при мысли о смерти. Книга дает много сведений о "теле". Т.е. о мертвом человеке. Написано разумно, деликатно, с уважением к достоинству и личности. Я теперь знаю, чем отличается добровольная эвтаназия от ассистированного суицида и многие другие интересные вещи. Это немного цинично звучит, но я предпочитаю называть вещи своими именами. Это жизнь.
Работа судмедэкспертов бывает очень тяжелой, особенно если это касается массовой гибели людей. Сейчас есть горячие точки, военные конфликты, теракты, землетрясения и цунами. Всё это несет смерть. Интересно и иногда страшно читать. Я увидела события с какого-то совершенно незнакомого мне угла зрения, я стала знать больше, я стала меньше волноваться. Мне кажется, мы часто вообще не о том волнуемся..
Однозначно рекомендую к прочтению.

Уже из названия книги «Всё, что осталось. Записки патологоанатома и судебного антрополога» логично было бы подумать о содержании. И, выбирая её, я ожидала увидеть случаи из работы, основанные на фактах. Но эта книга меня приятна удивила.
Изначально в введение Сью Блэк говорит о том, что познакомит своих читателей с разными ликами смерти, с которыми она уже повстречалась и с которыми ей только предстоит познакомиться. Также она пишет о пренебрежительном отношении к смерти людьми, которые переносят свои собственные ожидания в жизнь, и когда всё складывается не так, обвиняют смерть, считая, что она забрала их драгоценное время.
Содержание книги очень разнообразно. В ней присутствуют анатомические термины, описание биологических процессов, но что больше всего мне понравилось - это эмоциональная составляющая. Она позволила проникнуться чувствами другого человека, попробовать понять его переживания. Сью Блэк напомнила, что у людей тоже есть чувства и это не делает нас слабыми.
И не забывая все-таки первоначальную цель прочтения, хотела бы дополнить, что не в состоянии подобрать слов при описании того, как она относилась к телам.
Я не пожалела о том, что прочитала эту книгу.

Не помню почему мой выбор пал на эту книгу, но я ни капли не пожалела. 

Сью Блэк - действующий антрополог Великобритании. Она рассказывает о своей жизни и работе, о том, какое большое значение имеет антропология при опознании трупов и останков. Она делится с нами различными тонкостями работы и ужасами, которые она видела в Косово, после природных катастроф:  установление личностей после схода оползня на школу, после цунами в Тайланде и другие. Очень много нового и интересного я узнала от Сью. 

Очень жаль, что в России нет или слишком мало таких, как Сью Блэк, или их просто не слышат. То, как она рьяно отстаивает свою науку и модернизирует ее с каждым разом, то как она углубляется в доскональное изучение нераскрытой темы - заслуживает уважения

Вы когда-нибудь задумывались какого это быть патологоанатомом? Через что придется пройти, чтобы им стать?
       Сью Блэк - британский патологоанатом и судебный антрополог даёт ответы на все эти вопросы. Это произведение не является «сухим» пособием, оно пропитано личными переживаниями автора. Сью Блэк много говорит в своём произведении о неизбежности смерти. Увлекательно было узнать от первого лица о работе патологоанатомов после цунами на побережье Индонезии и Таиланда, которое произошло 26 декабря 2004 года и вооруженных "стычкек" в Косово.
      Если вам интересно узнать о жизни и внутренних переживаниях патологоанатомов и судебных антропологов, то приятного чтения!