На Индию при Петре I. Потемкин на Дунае

Григорий Данилевский

Жанры

Рейтинг LiveLib

5,0

1 оценка

5
100%
4
0%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 1

Рецензии

Librevista12 апреля 2018 г.
Пропал, как Бекович
«Пропал, как Бекович».
Казацкая поговорка
Интерес к этой книге вырос из недавно прочитанного «Тобола» Алексея Иванова, в ней князь Меньшиков упомянул о походе Бековича, в ответ на слова губернатора Гагарина о походе полковника Бухгольца к Яркенду в поисках золота. И когда Женя russischergeist , предложил эту книгу, чтобы с другой стороны посмотреть на личность Гагарина, я понял, что звезды сошлись.
Небольшая повесть русского Дюма Григория Данилевского « Поход Петра» на Индию, написанная в 1879 году, рассказывает о хивинском походе Бековича в 1717 году.
И если для знатоков русской истории этот эпизод из правления Петра 1 хорошо известен, широкая публика вряд ли о нем знает достаточно. И совершенно напрасно.
Потому что история с походом была в высшей степени драматическая, напряженная, и достаточно показательная, с точки зрения понимания сложности внутренней и внешней политика Петра 1.
Для чего затевался этот поход?
Стране нужно было золото. Сейчас это удивительно, но тогда своего золота в досточном количестве в России не было, откуда и бум пушного бизнеса, о чем так хорошо рассказал Иванов в Тоболе. И слухи о месторождении золота на Амударье шли не только от Гагарина, который снаряжал отряд полковника Бухгольца.
И стране нужен был торговый путь в Индию. Идея была создать торговый путь из Индии в Европу через Россию, по маршруту – Индия- Амударья-Каспий-Волга –Европа. Сейчас мы понимаем, что это невозможно, но тогда карты были покрыты белыми пятнами, а своего Семена Ремезова не нашлось, или не удосужились спросить)))
В этих целях, любимец Петра Александр Бекович-Черкасский, организовал полувоенную экспедицию.
Трудности начались с самого начала, включая большую личную драму Бековича, потерявшего семью, что по мнению Данилевского сыграло решающую роль, в принятии им неверного решения, которое привело к гибели экспедиции и его лично.
Хотя более важными факторами, способствующее неуспеху экспедиции стали и плохое снабжение, и воровство, и незнание тонкостей восточной дипломатии, и предательство союзников.
Тем не менее поход показал, насколько сильно было русское воинство и упорен русский солдат. Пройдя, более 2000 верст, в тяжелейших условиях, при плохом снабжении, они сумели одержать военную победу и наверняка добились бы успеха, если бы не ошибка руководителя экспедиции. Бековича винить тоже нельзя. Этот человек оказался в сложнейших условиях, надломленный личной драмой. Однако факт, остается фактом.
И о князе Гагарине.
Данилевский изобразил его совершенно отъявленным мерзавцем и мелким человечишкой, сдавшего всех с потрохами, включая собственного сына. История с Китаем здесь не всплыла, но решающую роль в решении Петра казнить губернатора историк приписывает именно неудаче с хивинским походом. Мол достали царя батюшку казнокрады!
Данилевский не был бы русским Дюма, если бы рассказ об этом походе, не сделал бы в рамках красивой истории любви гардемарина Алексея Касаткина и тайной дочери друга Петра 1 Лефорта. История совершенно шикарная, с тайными свиданиями, дворовыми интригами, долгой разлукой, и … ну да прочитаете сами )))
Как такой шикарный материал остался вне зоны внимания киношников, просто диву даешься )))
Однако в целом характеры героев книги получилось достаточно плоскими, черно-белыми. Хороший и мудрый царь, мерзкие и продажные чиновники, страдающий, но верный и любящий царя народ. От всех этих картин, с выбегающими навстречу царю детей с цветами несколько коробило.
Зато язык, хоть несколько и непривычен уху, очень способствует погружению в эпоху.
Вот послушайте:

Слушай ты, бесструнная балалайка!
Подростки –крокодилы!
Неисходное пустокарманство!
Твоя очередь , не выручишь ли оных неучей и скотов!
Это же просто прелесть какая-то!
Читать далее
41
840
russischergeist12 апреля 2018 г.
"Пропал как Бекович"
Григория Данилевского можно назвать "пикулем девятнадцатого века", ведь именно его исторические романы были бестселлерами. Самые масштабные из них: "Княжна Тараканова", "Мирович", "Сожженная Москва" и сейчас популярные и читаются любителями исторических романов. Лично я еще Данилевского не читал, хотя моя мама очень советует "Княжну Тараканову", обязательно дойду и до нее. А сейчас, о романе "На Индию..."
Автор попытался описать главные моменты петровского правления в 1717-1721 годах. Автор не концентрируется здесь на экспедиции Бековича-Черкасского, хотя именно она и является главным стержнем повествования и отражается в названии. Фактически автор попытался развернуть полную простыню идей и действий Петра I. Роман начинается вообще с Парижа, где русские гардемарины обучаются и сдают экзамены.
И все же автор не смог достичь, на мой взгляд, эпохальности или, так скажем, емкости в отражении тех политических шагов, предпринимавшихся тогда императором в его внешней политике. Однако, основная тема похода русского отряда Бековича, целью которого было разведывание пути в Индию и установление отношений с хивинским хана и склонение его к подданству, развита и окончена полностью. Мы читаем не только о подготовке к этой экспедиции, но и о непосредственных драматических событиях противостояния малочисленного отряда многотысячным ханским войскам и плачевной судьбе капитана Преображенского полка. Теперь я и знаю, откуда пошла поговорка "Пропал как Бекович".
Мне лично этот роман был интересен другим аспектом, в финале романа была описана казнь того самого Матвея Гагарина, бывшего губернатора Тобола. Образ узурпатора, созданный Алексеем Ивановом в дилогии "Тобол", получился не совсем однозначным и мне хотелось услышать и другие мнения беллетристов. Данилевский не сказал о Гагарине и пары хороших слов и показал его в финальной части совершенно безвольным человеком, цеплявшимся за свою жизнь как за тростинку. Но, все же интересно, Данилевский специально включил несколько глав об этом деле в роман, хотя прямого отношения к походу на Хиву это отношения не имело. Видно данный процесс реально был бурей среди ясного неба и остался в памяти людей, современников событий.
Роман в целом понравился, хоть он близок к документальным романам, нежели к художественным. Илья Прудовский хорошо озвучил повествование. Вскоре последую рекомендациям моей мамы и прочитаю более известные романы автора.
Страшный Бонус:
голова, но не профессора Доуэля, а Дивлея-Гирея-мурзы, а после принятия православия Александра Бековича-Черкасского, потомка кабардинских князей...
Дальше...

Читать далее
40
861
strannik10225 ноября 2024 г.
Восток — дело тонкое…
Небольшой по объёму исторический роман времён Петра I в двух частях. Часть первая — любовно романтическая и немного авантюрная история, касающаяся судьбы внебрачной дочери сподвижника Петра — Лефорта и молодого гардемарина (а бывают гардемарины немолодые?) Тут как водится нас знакомят с обстановкой того времени и с главными (и второстепенными) персонажами, а затем понемногу крутят интригу с похищением и прочими романтическими приключениями.
Вторая часть посвящена неудавшемуся походу/посольству ~~в Индию~~ в Хиву князя Бековича-Черкасского. Кстати будет вспомнить, что впервые об этом походе/экспедиции я узнал из фантастической книги Евгений Войскунский, Исай Лукодьянов - Экипаж "Меконга" . Хотя, возможно, и на уроках истории об этом упоминалось, но вот так, чтобы запомнилось — это из фантастики (а вы сомневались в пользе чтения…). Вот и в этом романе мы вместе с солдатами и офицерами этой экспедиции, терпя нужду и лишения, пытаемся пройти пустынями до границ Хивинского ханства, а затем вступаем в военные действия с хивинской конницей. А в конечном итоге попадаемся на простое восточное коварство.
Помимо чисто исторической и лирической ценности книга отмечена отличным литературным языком и хорошим авторским стилем. Для любителей книг этого жанра — отличный вариант.
Читать далее
32
185