Бриллианты для диктатуры пролетариата

Первая часть из большого цикла о советском разведчике Исаеве-Штирлице.
Из всего цикла я смотрела только "Семнадцать мгновений весны", поэтому очень было интересно узнать как все начиналось.
Но именно этого ответа в книге и нет. Здесь Исаев тоже уже почти готовый разведчик.
В детективной линии я немного запуталась: много имен, много событий. Но очень интересно мне было про двадцатые годы, про то как принимали и не принимали революцию разные люди, как объясняли для себя то, что происходит. Несмотря на то, что книга Семенова была написана и издана в советское время он дал слово и белым, и красным, и тем, кто еще не определился. И читается книга очень современно. Аж страшно немного.

Самое начало становления знаменитого Штирлица. Молодой чекист Всеволод Владимирович Владимиров взял псевдоним и стал Максимом Максимовичем Исаевым. Писатель поделился с читателями почему лучшего разведчика всех времен и народов заинтересовала фамилия Исаев.
В молодой республике только что отгремела революция, едва закончилась гражданская война, Ленин провозгласил идею НЭПа, а народ пока голодает и прелести нового уклада жизни не почувствовал. Зато драгоценностей в казне пруд пруди. Эти богатства правительство планирует продать за валюту и купить технику и прочие необходимые товары. Приступать к индустриализации. А народ, поставленный охранять и преумножать, дорвался до закромов родины и давай набивать карманы. Кто-то изначально об этом мечтал, кто-то искусился при виде возможностей, а кто-то просто слепой и доверчивый идиот. Заграница тоже не дремлет, все выжидают развала, а белая эмиграция строит свои козни.
И пошла большая политическая внешняя и внутренняя игра.
Юлиан Семенов написал увлекательнейший политический триллер. Характер будущего Штирлица прописан отменно. Видно, что еще молод, но уже умен, хитер, риска не избегает, но в то же время осторожен. Совсем с другой стороны можно его увидеть, когда он общается с отцом. Тот сам боролся против царя, был в ссылке, но сейчас многого в современной быстротечной жизни не понимает. Не нравится ему политика большевиков. Работает с книгами, но знания его будоражат, он принципиален, вспыльчив и остр на язык, постоянно попадает в переделки. Обычно старики осаживают молодых — будь потише, придержи язык за зубами, а тут наоборот, сынок уговаривает папашу остепениться и не лезть на рожон.
На противоположной стороне показан граф Воронцов, жестокий человек, озлобленный, запутавшийся, мешающий и о возвращении былого и о мести. Он любит свою Россию, в которой ему было хорошо, а о других он или не думал вовсе, или считал, что их все устраивает. Слишком гордый, потерял и жену, и родину, и ради чего теперь жить?
Семенов показывает, что у большинства людей своя правда. Многие из тех, кто стояли у истоков революции, были позже признаны врагами народа и расстреляны. Революция пожирает своих детей, когда-то идеалисты полезны, а потом приходит время нового порядка и судьба берет свое. Образованные люди, знали же историю любой революции, хотя бы французской. Могли предвидеть, но не исправить.

Эта книга понравилась мне меньше первой. Здесь у нас герой - Владимиров - уже становится Максимом Исаевым и внедряется в белую газету. В этой же книге он знакомится с Сашенькой - своей будущей женой.

Честно говоря, в этой книге мне было очень мало Исаева! Очень много второстепенных персонажей, а автор снова бросает нас в воду, особо не вводя новых героев и не поясняя кто есть кто, а читатель пусть сам выплывает как знает.

Из второстепенных персонажей самым интересным был Блюхер. Как я потом почитала, у него действительно была умершая в младенчестве дочь и они с женой действительно взяли на воспитание девочку-сиротку.

Вообще в этой книге мне было мало Штирлица. Мне осталось непонятным, зачем вообще его отправили на это задание, нам не показали, какую именно пользу он приносил своим присутствием. Вот история с похоронами большевика - это было интересно. Про случай на охоте - тоже. Но эти эпизоды потонули в обилии действующих лиц как будто.

Следом я прочла небольшой рассказ "Нежность" о любви Исаева и Сашеньки. Рассказ замечательный! Но опять-таки маленький. Хочу больше про самого Штирлица! Кстати, интересно, что именно в этом рассказе впервые называется фамилия Штирлиц.

Конечно же, Штирлица ещё здесь нет. Но есть тот, кто им станет. Молодой, умный, интеллигентный, образованный и, как мне показалось, наглый и дерзкий)) Ради него и читала. По хронологии событий это самое первое появление прославленного разведчика. Здесь же узнала, что он, оказывается, ни разу не Исаев Максим Максимыч, как я думала. При рождении совсем другие имя-фамилия.
Однако, он не единственный персонаж этого детектива. И даже, как будто, не самый центральный. Про остальных больше написано. Тем не менее, мне понравилось.
Исторические справки, интрига, философские рассуждения, нет деления на черное и белое, автор оставляет простор для собственного мнения о происходящем и о действующих лицах, очень разные и очень интересные судьбы, необходимость у некоторых персонажей делать наисложнейшие выборы.
Были моменты прям до слез, где-то страшно, а где-то трогательно. И это при том, что написано в 70-ом, время действия 20-21 годы, а сфера деятельности героев о меня невероятно далека. Люди во все времена остаются людьми. Неважно в каких исторических декорациях они находятся.

P.S. И да-а-а, бОльшую часть книги слушала в аудио формате в исполнении Александра Клюквина. Это что-то потрясающее. Было ощущение, что это не один человек читает, а несколько, так по-разному передает характеры голосом. Очень понравилось!

Один из лучших романов у Юлиана Семенова. Хороший язык, очень тактичное, умелое использование документов, замечательные образы. В первую очередь запоминается писатель Никандров, которого просто пронзает боль о судьбе России и которого судьба самого забрасывает за решетку в холодном Таллине. Его история — типичная судьба русского эмигранта того времени. Еще один интересный образ — граф Воронцов. Замечательны те страницы, где рассказывается о нелегальном приезде графа в Советскую Россию. От него отвернулась жена, бросили друзья. И вот тихим огоньком озаряет существование Воронцова внезапно вспыхнувшая любовь Анны Викторовны. Далее — ограбление Гохрана, гибель подельников, смерть Анны. И вновь — поезд, путь в неизвестность, страдания по тому, что было, и что упустил...
В романе действует совсем еще молодой Всеволод Владимиров(будущий Исаев, Штирлиц). Он умен, ироничен, ловок. О нем говорят «Сева Владимиров с его блеском». Хорошо раскрыт в книге и образ отца, старого Владимирова, меньшевика (идейного оппозиционера Всеволода), так трагично и нелепо гибнущего от рук сибирских казаков. Как всегда у Семенова великолепно прописаны детали, приметы времени.
Приятно и полезно перечитывать.

довольно интересное произведение. как детектив, как политическая хроника о драматических событиях первых лет революции.
исторический сюжет (который, наверное, основан на реальных событиях, поскольку в тексте отрывки из Ленина и других деятелей того времени) привлек меня из-за событий сегодняшних. как и тогда у России много врагов на Западе, которые хотят её ослабить и разобщить. как тогда это было? интересно, что в книге правда, а что художественный вымысел автора.
читать, особенно в начале, довольно сложно - много имён. пугает, что почти на каждой странице сноска - расстрелян как "враг народа" в таком-то году...
есть две экранизации - 1975 года и 2009 года.

Эх, давно мы не виделись Максим Максимович, а ведь я и забыл о тебе… Хотя именно ты и послужил тем отправным импульсом в моей любви к истории разведок и теперь фамилии Филби или Фишера, не являются для меня темным лесом. Жаль, что в детстве я смог ознакомиться лишь с твоими приключениями в Берлине, да в нацистской эмиграции. Но ведь никогда не поздно вернуться?

Ладно, это была лирика. Как вы поняли, представление о Владимирове-Исаеве я имею, как имею представление о творчестве и стиле Юлиана Семенова. И как многие читатели в советское время, я разделю восторги, связанные с его творчеством. Ведь чего только нет в этом политическом детективе! Во-первых, это экспозиция. На нейтральных территориях идёт война разведок и спекулянтов, мировые державы начинают с интересом воспринимать будущие экономические выгоды от молодой республики. Во-вторых, политический аспект рассмотрен хоть и поверхностно, но представляет интерес: отношения с Прибалтикой, советско-польские отношения, нашлись и элементы противостояния и внутри советских структур (не зря каждая фамилия сопровождается датой реального расстрела). В-третьих, это дух эпохи через страдание страны и личности. Идеологические расколы внутри семей; раскол, трагизм и беззубость русской эмиграции.

А что же наш главный герой? Он ещё молод и горяч, непрошибаемый характер (хоть и склонный к рефлексии) проявится в нем с возрастом. Это не стальной офицер СД из 45-го, пока это обходительный интеллигент, который очаровывает польских офицеров и на равных говорит с немецкими фрейлинами. Особенно уместно включение в сюжет отца главного героя. Благодаря этому, мы понимаем, в каких условиях закалялись принципы и моральные устои будущего разведчика.

А как обстоят дела с исторической ретроспективой? Дело Гохрана реально, как реальны и личности, которые были в нем замешаны, от следователей и до преступников. Конечно в реальности, все было гораздо прозаичнее и без политического подтекста. Я отдельно порекомендую вам прочитать про особенности торговли РСФСР, не только драгоценностями, но и произведениями искусства.

Был ли у Исаева прототип на его раннем этапе? Вот тут не всё однозначно. В немецком периоде мы отрицательно ответим на этот вопрос, так как наиболее известный источник нашей разведки работал не в СД, а в штабе люфтваффе и был раскрыт в 42-м (Харро Шульце-Бойзен). В периоде данной книги, прототип приписывают Якову Блюмкину. Это действительно неординарный человек, который имеет право претендовать на лавры агента с двумя нулями. Переворот в Персии, убийство посла Мирбаха, успешные действия в качестве резидента на Ближнем Востоке. Увы, многие его достижения мифологизируют. К сожалению, в этот список попала и операция из данной книги. Блюмкин чисто физически не мог в ней участвовать, занимаясь внутренней повесткой до 1923-го года. Тем не менее, остальные (реальные) операции этого человека достойны голливудских экранизаций. История опять оказалась интереснее литературного вымысла.

Как же скучно преподавалась у меня в школе история 20- х годов. Не знаю об этом ничего. Улица Блюхера в моем городе, хотя бы,  хранит его имя, но вот улицы Постышева у нас даже и  нет.
Сюжет: 1921- 1922 годы, Дальневосточная Республика, гражданская война - русские убивают русских. Красные, розовые, белые, меньшевики ,семеновцы,  эссеры, большевики, анархисты, монархисты .
Япония диктует  условия, вводит свои императорские войска  ; Англия и Америка интригуют, провоцируют,  снабжают оружием и под шумок вывозят не только природные богатства, но и мозги.
Всеволод Владимиров , под именем ротмистра Максима Исаева , отправляется во Владивосток для сбора информации изнутри. Паралельно  рассказывается история про Василия Блюхера- военного министра , который едет на Восток , чтобы навести порядок в Красной Армии и  начать хитрую дипломатическую игру.
Ещё одна линия повествования - красный комиссар Павел Постышев. Ему поручено сформировать из многочисленных, разрозненных и разношерстных партизанских отрядов регулярную армию.
*****
Я была захвачена сценой , где Блюхер объезжает дикого коня. Как же красиво и волнительно написано. Вот это я понимаю военный министр. Вот это я понимаю завоевал умы! А какая  пронзительная  история про умершую в пути дочку Василия Блюхера -  Зоеньку!
А Постышев. Какую ёлку он устроил малышам, как он смог переформатировать учителя  царской гимназии своим добрым и искренним отношением к деткам . Да! Герои былых времён.. Таких уж нет , и на конях не скачут.
А помните в " Семнадцати мгновениях" у Штирлица была встреча в кафе с женой? В этой книге он с ней знакомится. Такие оба юные и влюбленные. Так красиво. Так нежно. И звать её Сашенька.

Рекомендую.  Книга интересная. Просвещает. Там одно упоминание инструкции по выбору лошадей в конницу чего стоит . Вы когда-нибудь задумывались, как это сложно? На какой скакать, а какой груз тянуть. А это целая наука,  оказывается.

Далее в цикле - рассказ " Нежность".

Если бы меня спросили , что нужно изучать на литературе  в школе, я бы посоветовала "Бриллианты ". Умно , познавательно,  интересно,  хороший русский язык. А сколько  паралелей с сегодняшним днём!
***
Сюжет: 1921 год.  Всеволоду Владимирову , сотруднику ВЧК, поручают расследование дела о краже драгоценностей из Гохрана. Выясняется ,что есть преступная организация,  которая занимается хищением и переправкой ценностей в Лондон через Ревель( Таллин).  Владимиров ,под именем Максима Исаева , выезжает в Эстонию, чтобы найти перевалочный пункт контрабандистов, но  попадает в местную тюрьму.
Роман издан в 1974 году, жанр политический детектив,  хронологически - первая книга про Штирлица( всего их четырнадцать).
***
История из романа  про литератора Никандрова запала в душу. Итак,  довольно известный литератор- историк , стремится вырваться на свободу в Европы. В 1921 году он наконец-то  эмигрирует. И, удивительное дело, его там не ждут.  Как литератор и личность , он никому неинтересен . В итоге,  попадает в тюрьму , после , выйдя на свободу, понимает , что никто не собирается обнародовать историю его ареста , и, тем более, помогать деньгами и работой. В этой книге история о Никандрове заканчивается тем, что он не может выменять свое  пальто на хлеб.

Слушала аудиокнигу  в исполнении  Клюквина.
Следующий роман серии: "Пароль не нужен ".

Когда мне выпало задание в ДП 2024 г.: «книга про шпионов», на ум сразу пришла моя давняя «хотелка» - книга о Штирлице. Радости моей не было предела, что наконец-то мои «руки дойдут» прочитать этот раритет.
Итак, взяла на прочтение я первую книгу серии «Политические хроники» Юлиана Семенова – «Бриллианты для диктатуры пролетариата».
И… начав читать, почти ничего не поняла. Я далекий от политики и истории человек. А тут: эсеры, большевики, контра, вербовка, упоминания политических деятелей и событий тех лет. «Стыдно, товарищ!» - сказал бы мне автор и был бы прав. Я даже начала сомневаться смогу ли разобраться в происходящем в книге и понять действия и диалоги героев. Сделав некоторое усилие, я преодолела рубеж примерно 1/5 книги, и все пошло как по маслу. И герои увлекли и события. Дорогие читатели, а какие там слежки! Какие отчеты! Нигде нельзя чувствовать себя в безопасности: везде уши, глаза и языки, что могут донести за неаккуратно сказанное слово, на твои передвижения и встречи. Опасно стоять рядом или пить в одном заведении с «вредным элементом» для родины (даже за ее пределами!). Собственно, так и происходит с одним из героев книге – писателем. Далее тюрьма и долгое заключение в карцере. Но тюрьма – не повод для отсутствия слежки и агентуры.
Вот цитата из случайного отчета:

О героях: здесь их замечательно много. Замечательно – потому, что это хорошо и грамотно обыграно автором. А это далеко не у всех писателей получается! Что особенно значимо – мы видим обе стороны: и шпионов, и предателей родины, и налетчиков, и работников банка, падших людей и людей с верой в свое дело и страну. И почти у всех есть «сердце», чувства, тепло и самобытность! Как же это дорого для меня как читателя. Сопереживаешь и тем и другим, видишь их глазами картину происходящего в те годы в стране. «Картонностью» здесь и не пахнет. Но! Есть нюанс. Чисто мое наблюдение: прослеживается у автора некая слабость (особая любовь?) к своему герою: Всеволоду Владимирову. Все у него получается, коллеги ему доверяют, друзья его спасают, женщины - влюбляются, враги – опасаются, совесть и мысли у Всеволода кристально чисты и патриотичны. Ну вы поняли, да? «Мэри Сью»-налет некоторый присутствует, при чем герою все равно не позавидуешь... Это только первая книга, а место трагедиям в ней уже есть.
В ближайшее время планирую посмотреть фильм. Его мне тоже очень рекомендовали, но свое знакомство мне хотелось начать именно с книг.
Не знаю, как в фильме, но в книге главный герой берет себе псевдоним не «Штирлиц», а «Исаев Максим Максимович». Интересное объяснение он дает своему собеседнику, почему выбрал именно это имя:

Также хочу отметить еще одну тему, которую Юлиан Семенов поднял в своей книге: влияние мельчайшей детали, на большое событие или даже историческое. Какие хитросплетения частностей могут возникнуть и повлиять на множество людей через взаимодействие их друг с другом. Своего рода «эффект бабочки» описанный советским писателем.

Подводя итог: с моей стороны твердая 7 из 10, и философская цитата от Лао-Цзы:

«Нет такого дела, в котором не пригодился бы шпион».