
Ваша оценкаРецензии
aguanic2 апреля 2012Сюжет банальный, люди странные, а их поступки - глупые. Ни поступков героев не понимаю, ни автора.
Надеюсь что хоть "быт и нравы" городка соответствуют тому времени.2 понравилось
64
kkosha12 января 2012Читать далееДа и простит меня великий русский драматург,но увы это произведение не вызвало у меня ни малейшей эмоции.
Я люблю классику,очень люблю.Но это,что-то неимоверно скучное.
Поведение героев,их нравы,и вообще общее впечатление,портит абсолютно все в этой книге.
Бессмысленным это произведение назвать нельзя,ведь оно несет смысл,но достаточной простой и понятный даже ребенку.
Оно не заставляет ни, о чем задуматься,ничему не учит.Но это классика, и его все равно нужно читать, каким бы скучным оно ни было.2 понравилось
87
arisha19 декабря 2011Читать далее"Свои люди - сочтёмся"
На самом деле, мало эта пьеса на комедию похожа. Пожилой купец становится банкротом. Выдаёт дочь замуж за своего приказчика, отдаёт им в распоряжение всё своё состояние. А когда его сажают в долговою яму, родная дочь остаётся чёрствой и равнодушной к своему отцу, ничем и никак не хочет ему помочь и избавить от позора. Даже расплакалась я в конце.
"Не в свои сани не садись"
Эта комедия добрая и хорошо всё кончается. Дуняша влюбляется в обанкротившегося отставного кавалериста, жаждущего наживы. Отец сразу раскусил подлеца и против такого выбора дочери, чтобы доказать верность своих слов он лишает дочь на следства, но такая бесприданница не нужна кавалеру Вихореву. Он любил не девушку, а только её деньги. Дочь оскорблённая и униженная возвращается домой к отцу, и сложившееся положение исправляет молодой купец Бородкин, который давно и искренне любил девушку. Ему не важно, что её репутация испорчена, не важно, что о ней думают другие, ему нужна только она, потому что он её любит. Вот такой вот счастливый конец!)
"На всякого мудреца довольно простоты"
Ещё одна комедия Островского. Молодой человек хочит добиться блестящей карьеры и положения в обществе. Для достижения своей цели он пользуется слабостями окружающих его людей. Он льстит, не противоречит старшим, поддерживает их суждения, подкупает гадалок и прислугу, таким образом у всех складывается о нём самое лучшее мнение. И всё бы хорошо, да только он завёл дневник, в котором писал всё что думает, всё, что делает и для каких целей делает. Когда дневник попал в чужие руки, разумеется всё общество разоблачило Егора Глумова и выгнало из своего общества. В конце пьесы, мы понимаем, что выпроводили его из общества не надолго, а лишь для того, чтобы немножко проучить :)
"Бесприданница"
Самая моя любимая пьеса А. Островского. Безумная любовь девушки к подловатому, но блестящему во всех отношениях барину Паратову. Он обманул девушку, отбил у неё всех кавалеров, влюбил в себя и бросил. Уехал на целый год, ничего не давая о себе знать. И вот он возвращается. Прокутивший всё своё состояние, он хочет продать себя, свою свободу, женившись на очень богатой девушке. А Лариса до сих пор его любит, даже не смотря на то, что она решилась выйти замуж за Карандышева, чтобы избавить себя от "цыганского табора" который её мать постоянно устраивает у них дома. Паратов снова манит девушку, обманывает её чувства, говорит, что хочет принадлежать только ей. Девушка верит ему. Бросает своего жениха и идёт туда, куда ведёт её Паратов, наивно думая, что он ещё может сделать её своей женой. Но нет. Всё рушится. Паратов хотел провести лишь ночь в обществе такой прекрасной девушки, а больше ему ничего от неё не надо. Карандышев стреляет в Ларису и убивает её, тем самым спасая её от участи "вещи". Сильно. Очень нравится.
2 понравилось
42
sigmalirion12 декабря 2009Читать далееНикогда не любила пьесы. Вообще никакие. А Островский приятно удивил, порадовал. Правда, надо привыкать ко всяким архаизмам - их у автора полно! Чего одни формы аориста стоят, да еще и русский плюсквамперфект где-то видела!(кажется, в "Свои люди - сочтемся!") Вот уж не думала,что прочитаю эти формы где-то вне стен универа))
Также понравилось, что все пьесы очень....лаконичны что ли. Хотя я не думаю,что это можно считать достоинством его произведений - почти все пьесы похожи друг на друга композиционным построением, во многом, содержанием:везде есть некое вступление, мы как бы погружаемся в мир вместе с действующими лицами, потом вдруг наступает своего рода кульминация (чаще всего,какой-то заговор), ну а потом,как водится, развязка. Никакой тебе многослойности, усложненного сюжета, загадки - всегда знаешь наперед, что произойдет в финале.
Правда,подозреваю, что Островский не ставил перед собой цели окутать своих героев и их действия дымкой тайны) Все предельно просто - изобличение нравов тогдашнего общества со всему вытекающими последствиями. Поучительно, но скорее в школьном возрасте. Сейчас - это как повторение хорошо забытого старого: мы снова и снова спрашиваем "что такое хорошо и что такое плохо", а Островский отвечает)2 понравилось
10
Jkz_Raduga14 января 2026Пьеса мне совсем не понравилась. Она показалась очень мрачной, затянутой, с неприятными героями. Все герои получились либо жалкие, либо злые и большинство сами придумывают себе проблемы. Вообще, ни один герой не вызвал у меня симпатию. Катерина, которая постоянно то кается, то бунтует и плачет. Тихон оказался бесхребетным слабаком. Кабаниха деспот. Даже Кулигин, вроде бы добрый, только вздыхает и ничего не меняет. В общем читать было очень скучно и тяжеловато.
Содержит спойлеры1 понравилось
66
Alina_Kanatova20 января 2025Читать далееК чему приводит слабый характер?
Кабаниха властвует над своим сыном: указывает, что и как делать; бросает в его сторону огромное количество замечаний; позволяет себе унижать мужчину. Тихон, всегда недовольный жизнью, бесконечно упрекает во всех бедах свою деспотичную мать, хотя не во всём виновата она. Скорее всего, герою просто не хватает собственной воли; он не способен за себя постоять и вечно потакает матери.
В каких ситуациях люди нарушают мораль?
Катя несчастна, ей не по душе подчиняться матери своего мужа, да и сам муж девушке не особо симпатизирует, героиня не видит смысла в такой жизни. Борис же просто оказывается в нужное время в нужном месте. Плюс ко всему, герой эгоистичный и достаточно алчный (не желает загубить молодость в этом захолустье, приезжает только ради наследства дяди, позже отказывается забрать с собой в Сибирь Катерину). Что в итоге? Эти два человека любят друг друга, несмотря на то, что само по себе это грех. Однако история закончилась трагично, ибо девушка чтит законы чести, и её мучает совесть.
Противостояние "тёмного царства" с честными людьми.
Общество стало жестоким. Честным путём денег не заработаешь, все отношения держатся на лжи, люди чёрствы и лицемерны. В таком мире людям свободным и честным невозможно жить, ибо навязанный окружением образ жизни губителен и грешен.
Люди из прошлых поколений трудно или вовсе никак не принимают современные порядки.
Кабаниха возмущается по поводу того, что, как только перемрут все старики, не на чем будет свету держаться. Вечная проблема конфликта разных поколений. Люди склонны заводить привычки, которые потом довольно сложно изменить. Прошлое поколение просто отказывается менять свои многолетние устои, отсюда и разногласия.
Содержит спойлеры1 понравилось
90
catherinesazonova0619 ноября 2023Я бы сказала то что противоречивое произведение. Это произведение точно не равнодушное, либо вы думаете плохо о нем, либо вам понравилось.
1 понравилось
134
dinnann6 сентября 2023Читать далее— «Не то страшно, что убьет тебя, а то, что смерть тебя вдруг застанет , как ты есть, со всеми твоими грехами, со всеми помыслами лукавыми»
История людей из провинциального города. в ней нет ничего необычного, обычное повествование дел. Одни из главных героев — Катерина, Тихон Кабанов и Борис Григорьевич. Проблема этих троих в том, что Катя — жена Кабанова — после замужества влюбляется в Бориса Григорьевича, но старается быть верна мужу. Параллельно с этой проблемой поднимаются семейные проблемы (отношения между невесткой и свекровью), рассуждения о жизни и смерти, проблемы провинциального общества и так далее. Из минусов лично для меня — это то, что идёт чтение по ролям, а так же произведение короткое.1 понравилось
259
kadulyasha29 мая 2023Пьесы - не для меня
Оказалось, мне тяжело даются пьесы. разошлась только в конце, когда начались активные действия. И опять таки, история о том, как губительна бывает любовь
1 понравилось
269
Chuvixaa27 апреля 2023Со школы ни сюжета, ни своих впечатлений я не помню. Это было… сотни прочитанных книг назад) помню только сформировавшееся приятное впечатление о драматурге, поэтому была рада пункту в вызове, люблю перечитывать что-то из школьной программы. И оказывается это «Жестокий романс»! А я его буквально недавно только посмотрела. Сама себе проспойлерить надо ещё суметь, конечно.Читать далее
Ну теперь и вы это знаете, разочаровываться вместе интересней.
Впечатления от пьесы, как и от фильма, гадкие. Главная героиня в ужасном, трудном положении: единственный способ существования - выйти замуж. Мужчина, которого полюбила - использовал и бросил: Лариса для него как развлечение на вечер, влюбил в себя, разогнал всех конкурентов и смылся в поисках более выгодной партии. И из вариантов остаётся: либо быть любовницей на содержании, либо выйти замуж не по любви за человека, над которым насмехается всё общество.
Как и говорится в самой пьесе, Лариса - вещь, разменная монета. Никому из мужчин в сюжете, она не интересна, как личность, как человек. Для одного она - трофей, способ самоутвердиться и покрасоваться; для другого - способ приятно провести вечер; для третьего - красивая молодая особа, которой приятно периодически наслаждаться и обладать.
Мерзость.
И отдельный повод для передёргивания - на фоне этой истории отношения этих денежных баринов и людей ниже сословием. Чистая манипуляция, лживость, лицемерие, низость.
Буду теперь настоятельно советовать эту пьесу людям, которые уверены, что раньше лучше жили, жалеют, что не родились в 19 веке.
У каждого времени есть свои плюсы и недостатки.Содержит спойлеры1 понравилось
323