Воспоминания в двух книгах

Место действия: Российская Империя Время действия: 1866 - 1917 г. Сюжет: Мемуары Великого князя Александра Михайловича Романова, начинающиеся с детских лет и заканчивающиеся годами революции.

"Большинство из моих родственников подписали обязательство, исторгнутое у них Временным Правительством, об отказе от своих прав. Я родился Великим Князем, и никакие угрозы не могли заставить меня забыть, что я обязался: служить Его Императорскому Величеству, не щадя живота своего до последней капли крови."

Впечатления: Великий князь Александр Михайлович всю жизнь был тесно связан с императором Николаем II. Он был его двоюродным дядей, близким другом, советником и был женат на его сестре княгине Ксении. Пользовался уважением и поддержкой императора Александра III, который в юном князе сразу разглядел достойного человека и даже позволил нарушить вековые традиции, и дал разрешение юноше о женитьбе на своей дочери. Личностью князь был неординарной. Воспитанный ещё по старым суровым обычаям, я и не знала, что такое практиковали в императорской семье, и получивший прекрасное всестороннее образование мальчик вырос умным, любознательным, самостоятельным, серьезным и благородным человеком. Он много путешествовал, а своим призванием выбрал флот и всю жизнь любил море также сильно как и свою семью. Выполнял он успешно и дипломатические поручения, так как был эрудированным и проницательным человеком для него это не составляло труда. К сожалению, из-за недругов ему пришлось оставить горячо любимый флот, и тогда Великий Князь занялся авиацией, открыв в России первые летные школы и завезя первые аэропланы. Удивительно, но многие его высмеивали за такое увлечение летающими "игрушками", тогда как князь прозорливо формировал в родной стране основу нашей авиации, которая так пригодилась во время грядущих войн.

Если говорить о литературной ценности "Книги воспоминаний", то для себя я отметила четыре основных ее достоинства:

- Художественность. Никогда бы не подумала, что мемуары могут быть настолько увлекательными. У князя просто великолепный слог, эрудиция и талант не только рассказчика, но и писателя. Написана книга как художественное произведение и оторваться от прочтения было порядком невозможно. Тем более, что князь писал о настолько интересных вещах, как его поездки за границу, путешествия в дальние страны на яхте, посещение правителей различных стран и жизнь в Китае, многочисленные истории и курьёзы, случавшиеся с ним по пути и рассказанные с юмором. И где только князь не побывал! Бразилия, Южная Африка, Сингапур, Англия, Америка, Индия, Австралия, Филиппинские острова, всего и не перечесть. В Японии у него даже появилась жена, правда, не настоящая))) Увлекательнейшее повествование получилось!:) - Познавательность. Я знаю о династии Романовых, к своему стыду, только в общих чертах, так как историей Российской Империи заинтересовалась совсем недавно. Прочитав эти мемуары, я разобралась в тогдашней политической ситуации как в стране, так и в мире, узнала кто есть кто в придворных кругах, познакомилась с императорской семьёй и приближенными к царской династии, узнала о тогдашних настроениях в народе, среди писателей, среди интеллегенции. Очень многие мои отрывочные знания наконец были систематизированы и я смогла увидеть, хоть пока ещё не всестороннюю картину произошедших тогда событий, но достаточно полную для формирования собственного мнения. Князь не навязывает читателю своих мемуаров какую-либо точку зрения, он лишь правдиво и искренне повествует о событиях, которым стал свидетелем и которые привели к краху монархии. Он настолько хорошо разложил всю ситуацию по полочкам и все объяснил, что лучшего и желать нельзя, чтобы понять что же привело к революции и к тому ужасному акту убийства членов императорской фамилии. Больше же всего мне понравились главы из жизни про Александра II и Александра III, князь очень интересно рассказал об этих монархах. Особенно, меня порадовало как Александр Третий умел с умом поставить всех дипломатов и посланников на место, при нем с Россией действительно считались, а императора боялись и уважали. Очень жаль, что он так рано умер и не успел обучить своего сына. - Искренность. Мне очень понравилось читать о детских годах князя, он так подробно, искренне, с юмором и честно повествовал о своей юности и молодости, рассказывал обо всех своих эмоциях, чувствах, одиночестве, впечатлениях, ожиданиях, волнении о предстоящей помолвке, не стеснялся говорить о немногочисленных похождениях, не скрывал совершенных ошибок. Только с тех пор как он женился, в мемуарах его появилась некая скрытность и умалчивание, наверное, потому что предавать гласности жизнь своей жены считал, что не имеет право. А жаль. Мне хотелось бы больше узнать о его семейной жизни и о нем самом, но князь во второй части мемуаров почти полностью повествует об обстановке в стране. А ещё о том как они переживали революцию и как им повезло остаться живыми. Я читала последние главы и сердце кровью обливалось. Тем удивительнее была выдержка и стойкость князя, который смог ими восхитить даже беспринципных большевиков, которые держали его семью под постоянной охраной в плену в их собственном доме. И его милосердие и великодушие, когда князь не дал освободившей и спасшей его германской армии, растерзать их пленителей. И потом ещё эти воры, убийцы и мерзавцы говорили, что у Романовых нет чести и они враги народа! - Достоверность. Князь был не только дядей, но и достаточно близким другом тогда ещё юного Никки, вот когда на политической арене появился уже Николай Второй, то их отношения испортились. Наверное, потому что любой слабый правитель не любит, когда ему указывают на его ошибки, не либезят перед ним, а четко объясняют ситуацию и советуют как разумно поступить. Признаться, пока я не знала таких подробностей об императоре, я относилась к нему лучше. Но после того как князь Александр Михайлович поведал как он правил, как 10 раз на дню менял свои решения, слушал недалёких родственников, боялся решительных действий и ещё позволил всунуть в дела государства нос женщинам, то я сильно разочаровалась в этом человеке. Вот уж точно, из Николая правитель был никакой, лучше бы он отрекся от своих прав раньше. При всем при этом его дядя умудрялся не осуждать императора и продолжать его из раза в раз поддерживать, хоть тот его не хотел слушать.

"Государь обладал всеми качествами, которые были ценны для простого гражданина, но которые являлись роковыми для Монарха. Если бы Николай II родился в среде простых смертных, он прожил бы жизнь, полную гармонии, поощряемый начальством и уважаемый окружающими. Он благоговел пред памятью отца, был идеальным семьянином, верил в незыблемость данной им присяги, и прилагал все усилия, чтобы остаться честным, обходительным и доступным со всеми до последних дней своего царствования. Не его вина была в том, что рок превращал его хорошие качества в смертоносные орудия разрушения. Он никогда не мог понять, что правитель страны должен подавить в себе чисто человеческие чувства..."

После того как князь с семьёй выехал заграницу, он продолжал бороться за свою страну. Он обивал пороги различных посольств государств и просил подавить большевистскую чуму пока это можно сделать. Но все прошлые союзники отворачивались от того, что творилось в России. Англия не захотела принять царя, когда ещё была такая возможность, Франция, за которую в войнах проливали кровь российские солдаты, отвернулась. Наоборот, все постарались под шумок откусить по кусочку от огромной, но занятой самой собой страны. А потом последовали смертные приговоры всем Великим князьям, их семьям и детям. Все говорят о царской семье, которые хоть косвенно, но были виновны в том, что случилось со страной, почему же никто не говорит о тех невинно убитых людях? Мне их намного жальче, чем императора с императрицей. Стоит ли говорить насколько был разочарован во всем и во всех князь Александр Михайлович? После того как он проиграл и не смог ничего сделать для своей родины, для своего царя, для своих родственников и братьев, он перестал вести мемуары и доживал свой срок человеком, глубоко разочарованным в этом мире, но что удивительно до конца не утратившем веры.

"Быть может, когда-нибудь мои мечты сбудутся. Как ни грустно посетить снова места, где я был счастлив сорок лет тому назад, я твердо верю, что ни океан, ни тропические леса, ни горы мне не изменят. Изменяют только люди..."

Итого: Из всех прочитанных мною мемуаров на сегодняшний день эти оказались самыми увлекательными и интересными. Личность великого князя Александра полностью пленила меня. Со страниц мемуаров со мной беседовал действительно достойный, интеллегентный и благородный мужчина. Удивительно было узнать, что такие люди, с такими жизненными принципами и стойкими взглядами на жизнь, которые заботились о своей стране и семье превыше всего, не нарушая законов чести и долга, действительно существовали на этой земле. Я искренне восхищаюсь этим человеком и очень рада, что он избежал гибели в годы революции, хоть и навсегда покинул дом и море, которые так любил.

И не могу не отметить один момент из биографии князя, который пленил меня окончательно. До совершеннолетия сыновья князя Михаила Романова не имели доступа к своим огромным денежным капиталам. Только по достижению определенного возраста, они получали возможность распоряжаться годовым доходом. Знаете на что эти деньги тратил Александр? На книги. Все деньги он спускал у книготорговцев и собрал одну из богатейших библиотек страны в своем доме. Ему присылали редкие книги со всего мира, у него хранились уникальные тома и свитки. К сожалению, все это богатство было уничтожено большевиками. Не могу представить себе, что же это были за люди и что за ценности у них были, если они позволили сгореть такой редкой сокровищнице знаний, только потому что она была собрана одним из Романовых.

"Когда-нибудь романист, обладающий талантом Золя, который не побоится потратить долгие годы на архивные изыскания, изберёт историю последних Романовых в качестве сюжета для большого романа хроники, и это будет произведением, не менее замечательным, чем история Ругон-Макаров. Отцы и сыновья, кузены и братья, дяди и племянники - мы были между собой так не похожи характерами, наклонностями и интересами, что почти невозможно поверить, что всего какие-нибудь сорок лет и два царствования прошли между смертью железного правителя Европы Николая I и вступлением на престол его несчастного правнука, последнего Императора Всероссийского Николая II."

Флешмоб 2017

Мемуары великого князя Александра Николаевича Романова, внука российского императора Николая I, сына брата императора Александра II, близкого друга и родственника женатого на сестре последнего императора Николая II великой княгине Ксении , тестя князя Феликса Юсупова, одного из немногих Романовых , кто выжил после революции , который был в центре всех тех событий и мог сам написать обо всех трагических событиях в судьбе России, потому что видел их, принимал в них непосредственное участие-это конечно очень ценный исторический труд . В книге описан весь жизненный путь князя , начиная с его детства. Служба во флоте России один из этапов пути князя.- он был одним из немногих Романовых, который связал себя с флотом и плававшим по разным океанам и побывавшим во многих странах в качестве моряка Он начинал развитие авиfции в России привезя первые аэропланы и открыв школы для обучения летному делу . Ну и конечно он принимал участие во многих политических и военых событиях тех лет в силу своих возможностей и указаний свыше. Книга ценна тем , что это не взгляд постороннего человека это взгляд человека который был частью семьи Романовых и мог сам все видеть и принимать участие в жизни императорской семьи. Очень интересно описаны и детские годы и годы службы во флоте- его разговоры, встречи с правителями и важными людьми Англии, Японии, Греции, Франции и т.д. Конечно , кое что уже известно, но тут из первых рук подавался матерьял как воспитывали великих князей в России в то время . А вот пребывание в Японии нравы того времени в ней были для меня откровением, такого я не читала, и было интересно познакомится с ними. Князь Александр Романов в книге пытался охарактеризовать всех своих ближайщих родственников Романовых, в то время живших и конечно влиявших на судьбы России. Отношения у него к разным членом семьи разное, но он пытался охватить каждого и описать какую роль они играли на протяжении всей своей жизни и какую сыграли в последних событиях, как они закончили свой путь . Конечно , это взгляд с одной стороны, но почему то веришь всему тому , что описывает один из последних Романовых. Годы революций, война описаны им красочно и как мне кажется все же правдиво. Очень интересно было читать и о его попытках как то влиямть на решения императора, предупреждать его о тех или иных последующих шагах, и конечно о последних днях империи. Несомненно интересны мне были и не только трагические события , но и описание жизни при дворе, балах, обедах, прогулках. Не ожидала , что мемуары будут так мне интересны, и так замечательно написаны с художественной точки зрения. Порой нехудожественная литература читается очень тяжело, но здесь несмотря на трагизм ситуации, все читалось просто на одном дыхании. Очень хороший язык, очень интересны описания, и конечно взгляд на те исторические события. Я ничего не знала об этом князе, и очень рада что встреча с ним и его воспоминаниями состоялась. Она дала мне много полезного, можно думать и размышлять уже и посмотрев с другой позиции на события тех днех, событий в которых мало кто участвовал можно сказать внутри их , и был так близок к тем трагическим фигурам истории. Такие книги надо читать.

История последних Романовых мне всегда была интересна. Именно поэтому я и купила в своё время мемуары Марии Павловны Романовой и воспоминания Александра Михайловича Романова. Только вот Мария Павловна, при всей её малограмотности и недалёкости (Так она сама про себя говорила), дала более яркое и пугающее описание реальности, чем Александр Михайлович. Правильно кто-то писал в рецензии, что историю иногда лучше изучать по мемуарам, потому что они точно отражают суть дела, но не каждый человек может написать это увлекательно и красочно. Великий князь к этому не относится.

Как , спросите вы, а вот так. Да, он приходился дядей Николая II, но это действительно эгоистичный человек, который думает лишь о своём интересе, который спокойно может смеяться над страданиями других. Яркий пример этого, то как он говорил про Марию Павловну, что она смогла уехать благодаря тому, что её фамилия была Путятина. Дяденька, а ничего что на момент написания твоих мемуаров ты 7 лет как мог прочесть её мемуары и хотя бы узнать, что было на самом деле? Или он внезапно забыл о том, что Путятин сам был в чёрных списках и в таком же положении, как и его супруга? Меняй фамилию, не меняй, тебя бы всё равно поймали. Отвратительно и то, как он говорил про своих родных, например про своего племянника, то что он сам виноват, что его и его семью убили? В чём? Ники что с рождения плёл интриги и хотел страть Императором? Конечно же нет, его даже не готовили для этого дела, на него никто не ставил ставку, всё вышло почти спонтанно, на тот момент уже было поздно что-то менять. Но смеяться над чужой смертью, это неправильно и отвратительно.

Дальше...

Примерно вся эта книга выглядела, как одно сплошное разочарование. Александр Михайлович был недоволен тем что он не может жить на Кавказе, его на протяжении всей его жизни в России раздражала Москва и Санкт-Петербург, ему не нравилось то, чем он занимался, ему не нравились те поручения, что ему давались. А больше всего, меня поражало то, что «а я же говорил Императору, он меня не послушал». Извините, но если тебя не слушают, добейся того, чтобы тебя услышали, найди себе союзников среди всей верхушки руководства, но если ты просто хлопаешь дверью, обижаешься и уходишь, то какой вообще исход ты хочешь получить? Я была в шоке от того, что он сказал по поводу отречения племянника: «А я не считаю, что его мотивы разумны, я с ним не согласен, я поступил бы иначе». Так какого, простите, ты сбежал и ничего не сделал для Родины? Опять же «Мне не нравится куда страна катится», так страна состоит из людей, если тебе не нравится, то сделай хоть что-то! Он же командовал флотом, он же командовал воздушными силами, ну неужели он и ПРАВДА НЕ МОГ НИЧЕГО СДЕЛАТЬ? Скорее, все его действия из разряда абсолютизма, конкретно данный человек хотел чтобы слушали лишь его, а не кого-то другого, но сам он, кроме как громких заявлений ничего не делал и не старался. Ну если ты не обладаешь гибкостью и умением подходить к людям, так чего ты требуешь от других сторон?

Вторая часть о жизни этого человека в изгнании, ничем не отличается от того, что было в России. Да, Мария Павловна писала о том, что интеллигенция не привыкла к такому, что им приходилось учиться с нуля, но сама-то она знала, что деньги и украшения пригодятся им, когда они покинут страну. Александр Михайлович же, ничего фактически с собой не взял и удивился, а как это так, его никто не принимает. Странно было бы, если ты в одну минуту превратился из Великого Князя в нахлебника. Опять же, у него полностью отсутствует какая-либо дальновидность. Но, простите, если ты уже видишь ситуацию, у тебя нет денег и средств к существованию, может быть не стоит жить в дорогом номере в гостинице или ходить обедать в дорогие рестораны? Мария Павловна это поняла достаточно быстро, это и позволило ей держаться на плаву. А тут… Это же мужчина, как-никак с большим количеством связей. Без комментариев.

С чем я согласна из этой книги? Мария Павловна и Александр Михайлович оба сходятся в одном мнении – Николай II был замечательным человеком, мужем и отцом, но просто ужасным политиком. Проблема заключалась в его характере, ведь он был достаточно робким и зажатым человеком, не склонным проявлять эмоции. Он не получил достаточного образования (Александр Михайлович рос с ним и он свидетелем этого был), соответственно он не мог в полной мере разобраться в происходящем. Это смертельно для Императора и престола. Поэтому, очень глупо винить во всём Распутина или же его супругу. Слабый Император, женился на слабой женщине, вот и вся ситуация. Ухудшилось всё тем, что из-за своего неумения управлять страной, Николай II поставил на основные посты тех, кто не разбирался в вопросах. Плюсом стало то, что иностранные агенты активно агитировали население выступить против правительства, а это население не обладало знаниями или грамотностью, им пообещали свободу и равноправие и они рванули вперёд. Получили ли они обещанное? Конечно же нет, но кого это волновало в тот момент. А вот дальше, наши мнения с Александром Михайловичем, расходятся.

Читать или нет, тут уж решает каждый, потому что в данном случае, меня очень смущала личностная позиция автора и его подход к ряду вопросов, это можно было бы сделать более отстранённо от себя, не фокусируясь только на личностном «Я», ну люди военные, не литераторы, что с них взять. Примечание, я читала в последнем издании, где обе части, оно самое достоверное, расширенное и переработанное.