ГЛУБИНА. Погружение 17-е

Давненько не брала в руки работы любимого Уиндема, а здесь вдруг захотелось почитать его малую прозу. После отпуска нужно будет дочитать сборник — Избери пути ее , а потом и к полному метру вернуться.

Сюжет:

Главные герои — семейная пара. У героини есть некое заболевание, провоцирующие постоянную усталость. В мире давно используют роботов-помощников, но хозяйка семейства их боится. Но после очередного лечения в больнице, соглашается завести себе такого, да еще и не простого, а с блоком сочувствия.

Мысли:

Страшилки типа — роботы захватят мир, не пускайте их к себе домой, — становятся уже не такими и абстрактными. С каждым годом технологии улучшаются, нейросеть гуляет в общем доступе, что же еще будет. Смогут ли они захватить правление над человечеством, зависит от самого человечества. И дело не в их совершенности, а в том, как вольготно человек начинает себя чувствовать.

Ведь раньше многое приходилось держать в уме, проводить анализ информации, структурировать и постоянно развиваться, сейчас же нужное легко найти с помощью нескольких кликов, не прилагая абсолютно никаких усилий, и вуаля, всё лежит на блюдечке с голубой каёмочкой.

Возьмем мир, который строит автор — роботы снижают нагрузку, освобождая время и предоставляя свободу для чего-то иного. Но, если так посмотреть, то ничего другого ведь не происходит. У женщины появляется больше свободного времени, а она, как чувствовала слабость, так ее и чувствует. И слабость здесь описана в качестве прокрастинации, на мой взгляд, которая стала новым трендом и мемом современного человека.

Если взять взаимоотношения разумного робота и героини, то он, или в данном случае она, стал для героини жилеткой, в которую та смогла выплакаться. Она заменила мужа, который не уделял жене должного внимания. И это еще раз указывает на то, что гаджеты словно смывают границы. Человек становится менее чувствителен к окружающим, ведь через экран сложно понять, а что вообще испытывает тот, кто находится на той стороне сети.

С одной стороны, человек совершенное существо, все в нем продуманно до мелочей, с другой же стороны, очень хрупкое, ранимое и подверженное окружающей обстановке. Поэтому, когда приходит мысль что-то изобрести, прежде всего нужно думать о последствиях, которые могут привести к фатальному исходу.

Посмотрев на сильную, независимую и непробиваемую Эстер (робот), героиня принимает решение стать такой же. Но сменив оболочку, она не меняется, о чем и глаголит конец рассказа, ибо изменив что-то снаружи, нужное длительное время, чтобы убедить себя в этом.

Итог:

Рассказ достаточно предсказуемый, практически сразу стало понятно к чему в итоге подведет автор. Грешу на объем, так как и глубины не хватило, можно было и другие аспекты поддеть, но в целом читалось забавно. Соскучилась по языку Уиндема, умеет он заинтриговать на пустом месте, и читать его тексты одно удовольствие.

Наверное, ещё немного, и я точно полюблю фантастику! Чудесный рассказ одного из самых популярных писателей-фантастов даже рассмешил меня. Такие произведения полезно читать утром, чтобы получить заряд положительной энергии на весь день.

Мордехай Гастон наконец получил заказанный им не так давно и очень долгожданный мини-флаер, которые и решил испробовать сразу же. Флаер быстро взлетел, и Гастон незаметно для себя самого оказался в другом городе. Но даже такой мощный летательный аппарат — обычная техника, которая может оказаться неисправной и подвести в любой момент, что и не преминул сделать флаер, из-за чего герой оказывается в крайне неприятной ситуации, ведь он даже не может вылезти из аппарата, а вокруг ни души, и неизвестно, заметит ли его кто-нибудь. Но, на его счастье, рядом оказывается робот-коробейник Рекс, правда, он не так уж прост, как может показаться и вовсе не спешит сию минуту выполнять просьбы Гастона.

Рассказ читается на одном дыхании, очень увлекательное, ироничное повествование, показывающее обратную сторону мира высоких технологий. На мой взгляд, хороший старт для знакомства с прозой Роберта Шекли.

ЖАНР: философия о смерти от робота, поиск решений в сложной ситуации
О ЧЁМ: мужчина потерпел крушение далеко от людей. Зажатая нога не позволяет спастись самому. Мимо проходил робот продавец (до сих пор не знаю что означает Робот-коробейник). Роботам запрещено вмешиваться или передавать сообщения. Ситуация совсем безвыходная и голодные крабы всё ближе. Парень не сдаётся и пытается обмануть правила.
ПОНРАВИЛОСЬ:
Не отчаивается. Люблю истории, где люди ищут и находят выход из самых сложных ситуаций.
Спасение. То как именно произошло спасение рассмешило.
РАЗОЧАРОВАЛО:
Не человек. Немного расстроился, что такой остроумный способ спасения нашёл не парень, а робот. Хотя если парень нашёл сам решение, то посыл читался иной. Тут же акцент делается на роботе и его уникальности. Робота совсем не жаль, хотя может я не проникся к железяке за такой короткий срок и нужно перечитать ещё раз.
Нельзя рассказывать. Видно у автора накипело от правильного правила молчания о том что видел, обслуживающему персоналу. Сложностей бы не было, позволь роботу просто передать сообщение или пользоваться роботами как и посыльными. Подобные ограничения уж очень смахивают на человеческие правила работы. Отсутствие программного кода и отсутствие функции связи с экстренными службами смотрится куда логичнее и даже усложняет задачу. Писался рассказ во времена, когда о сложном кодировании даже не думали, поэтому робот получился слишком человечный.
КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: кто ни разу не использовал доставщиков еды для передачи письменных сообщений другу.

ЖАНР: проблема своих и чужих, думающий андройд, идея которая легла в основу сценария "Искусственного разума" Стивена Спилберга.
О ЧЁМ: глава крупной корпорации презентует новых роботов, очень схожих с поведением с разумностью. Плюшевые мишки, мягкие игрушки и даже куклы теперь действительно будут играть с ребёнком. В семье начальника приятное событие - жена беременна, вот только старший сын и его "живая" игрушка реагируют на это событие очень странно.
ПОНРАВИЛОСЬ:
Концовка. Хотя сразу догадался кто где и о чём (точнее о ком) вообще рассказ, всё равно получил удовольствие от концовки. Заставляет задумываться и немного перефразировать крылатую фразу из "Маленького принца" - Мы в ответе за то с чем поиграли.
Зайдя на сайт livelib узнал, что этот рассказ не единственный и есть целая трилогия, которую потом экранизировали в замечательный фильм. Вот как полезно дружить с ЛавЛиб!
Социальная критика. Хоть рассказ про разумные игрушки, но меня рассказ натолкнул на мысль, что этот рассказ о том, что отношение к приёмным детям после рождения своих может измениться. Разумных роботов не существует и я думаю, что именно этой проблемой воодушевился автор при написании рассказа и даже трилогии. Проблема искусственного и натурального, живого и запрограммированного, родного и усыновлённого очень пересекаются. Очень хорошо, что о такой проблеме написано, хотя бы в такой завуалированной форме.
Тренировка родительства. Данный рассказ натолкнул меня на мысль, что хорошо бы показать будущим родителям кто такой ребёнок через сложно запрограммированную игрушку. Пятикилограмовая игрушка с контейнером для мочи и динамиком, включающимся по сложному алгоритму выполнения тех или иных действий. При современных возможностях программирования и производства, подобную куклу, полностью копирующей новорожденного, создать не сложно. Тренировка очень важны для детей и родителей, говорю как отец двоих детей. Можно давать подобные куклы в наём, а после прохождения обучения (успешного, конечно же) или мучения, кому как, выдаются сертификаты с деньгами для будущего ребёнка. Для того чтобы водить машину требуют права и выучивание законов, а чтобы воспитывать детей никто не удосуживается почитать про детскую психику и обучить родителей азам общения в рамках прав ребёнка.
Объём. Рассказ небольшой и это большой его плюс. Есть мысль автора, которую через подобный способ он делится с читателем. Двадцать минут оптимальный объём, чтобы сказать всё что нужно. Рассказ имеет начало, описание ситуации и трагический конец. Тут нечего добавить... Есть ещё два рассказа, но я их пока не читал и возможно передумаю, в отношении важности продолжения.
КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: кому понравился фильм "Искусственный разум"

ЖАНР: страшилка о служанках, способных совершить с тобой ужасное пока ты спишь.
О ЧЁМ: женщина боялась роботов-служащих. Страхи оправдались.
ПОНРАВИЛОСЬ:
Указание на несовершенство тела. В диалоге с андройдом робот указывает на превосходство робота над телом человека. Трудно не согласиться с примерами.
РАЗОЧАРОВАЛО:
Сходство с простой прислугой. По мере прочтения не мог отрешиться от мысли, что речь идёт не о роботе, а о человеке. Прислуга просто отличается от хозяев образом жизни, телосложением и вероисповеданием. Очень схож на конфликт богатой хозяйки и бедной прислуги. Часто богатые смотрят на прислугу, как на технику со встроенным блоком сочувствия.
Ужастик. Рассказ задумывался как ужастик, но я ничего страшного в событиях не углядел. Для многих фанатов киберпанком подобные возможности будут желанны. По поводу не совершенства собственного тела тоже иллюзий не питаю. Вот и выходит, что двадцать лет назад страшило, теперь притягивает.
КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: кто имеет бренное и болезненное тело.

Среда. Новый отзыв на рассказ.

В этот раз у меня рассказ детективный, если так его можно называть.

Но точно про роботов и будущее.

Написан в 1972 году, входит в цикл «Детектив Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливо».

Вы узнаете.

На межзвездном лайнере произошел спор, между двумя математиками. Два выдающихся математика оспаривают авторство одной гениальной теории. Каждый утверждает, что прав он, а другой — наглый лжец. Р. Дэниел Оливо приходит к своему бывшему напарнику детективу Элайджу Бейли, с просьбой распутать это дело, но проблема в том, он может поговорить только с роботами математиков по видеосвязи, эти роботы были свидетелями данного происшествия...

Пролог.

В начале выбрал, другого чтеца, а не МДС, но понял, что он мне не подходит. Слишком монотонно читает. Пробовал, читать, но меня прерывали по работе. Вычеркнул и этот вариант. Поэтому решил, что всё же надо МДС.  Пришлось снова воспользоваться техникой, прослушивания. 

Рассказ, где то на 30 минут. 

Подробнее.

Я почему то до, этого момента не сталкивался с этими персонажами. 

Первый Р. Дэниел Оливо, где первое Р -значит Робот. Прочитал про него, узнал, что это уникальный робот. 

Его бывший напарник.

Элайджа "Лайдж" Бейли -

Когда пишу, свои отзыв, то прорабатываю много информации.

Это уже профессиональная деформация, оцениваю всё через все те навыки и знания, что у меня есть.  Но поскольку специфика моей работы такова, что я специалист или эксперт, в разных направлениях.

Я как этот этот Андерсон из ролика.

Вот прочитал, что читатели просили Азимова продолжить эту серию, так как до этого рассказа был роман, что вышел в 1956 году.

Вот мало того, что это не роман, так еще и история, по большей части раздута. А финал как в этом анекдоте. Переделаю его, чуть подставлю имя Детектива.

У Азимова, постоянно везде его законы робототехники, их 3 .

Все его законы, сформулированы еще в 1942 году.

• Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
  2.  Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
  3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

  Но в 1986 году, еще появился 0 - закон

В каждой из книг, что читал, и где есть роботы, Азимов, постоянно пытается сам себя обхитрить, то есть обойти свои собственные законы.

Эти законы уже в наше время, устарели. Да и работа ли они?.

Так как сейчас уже реально люди пытаются создавать искусственный интеллект, да и создают. Те же голосовые помощники. 

Так или иначе и в этом рассказе, подобный конфликт.

Есть два математика.

Первый старый за 200 лет доктор Гумбольдт - один из трех крупнейших математиков Галактики с давно установившейся репутацией.

Второй, молодой по меркам того времени, да и у нас тоже.

Доктор Себбет, еще нет 50, но талантливый, занимается сложными проблемами современной математи

• Один из этих людей, имеющих самую высокую репутацию, пытается уничтожить репутацию другого. Если не ошибаюсь, по человеческим нормам это считается чуть ли не хуже физического убийства.

  Каждый из них говорит, что поделился своей новой идей с другим. А потом они одновременно хотят отправить доклад, чтобы закрепить за собой приоритет, а кроме того, выступить с подробным сообщением.

  Два человека зеркалят друг друга.

  И автор начинает всё усложнять.

  Первое - с математиками нельзя поговорить, они в карантине.

  Второе - репутация, как математиков, так и капитана корабля под угрозой. Провести зондирование нельзя, и нельзя, и подождать пока у кого то нервы не выдержат нельзя, капитан не хочет получить выговор. (O tempora, o mores!)

  Третье - надо решить вопрос пока корабль не прилетит на планету.

  И есть только свидетели, но они роботы. Каждый робот, это камердинер одного из математиков.

  Роботы могли соврать, что бы защитить своего хозяина.

  И по этому Р. Дэниел Оливо, и понадобился его напарник. Он хоть и не робо-психолог, но отличный детектив.

  Детектив задает по видео связи вопросы роботам, получает ответ. И раскрывает дело. А про финал, уже вам в начале. говорил, что о нем думаю.

  Еще хотелось бы сказать.  В программирование во всех языках или почти всех , используется булева логика. То есть она используется везде. Просто у нас тут роботы, по этому применительно к ним.

  Компьютерное программирование является основным применением булевой логики. Это позволяет нам переводить проблемы реального мира в компьютерный код.

  Это "Истина/ True" или "Ложь/ False" или "да" и "нет", "вкл." и "выкл", или "1" и "0".

  Как в анекдоте про блондинку: