Слушай птиц

• А вот и нет! - сказал дядя Миша. - Давно доказано, что первым делом внимание человека, когда он смотрит на фотографию, направлено в места пересечения наших осей. А значит, всё самое важное нужно постараться поместить именно в эти точки. Ну или просто вдоль осей. Понимаешь?
• Нет! - честно ответил Ярослав. Дядя Миша совершенно его запутал...

  Как и запутал и меня, как разобраться в этих осях, расчеркивающих экран зеркалки на квадраты? Как разобраться с диафрагмой? И запомнить, что при ярком свете значение диафрагмы 20-30? А самый лучший свет на закате и восходе? То, что кадр может быть везде, главное суметь его увидеть - я знаю, но технические детали от меня ускользают и никак пока не даются. Да, со многим я разобралась (спасибо моим учительницам), но ещё больше для меня загадка. Вот и эта книга добавила загадок...

  А психология, отцы и дети, дети и дети, диалоги (не все, когда рассуждает и отвечает дядя Миша это просто и понятно) - словно бы из другого мира. Мира, который так и (признаюсь честно) так и остался до конца мною не понятным и я им не прониклась, не настроилась на волну с ним...

Примерно так я могла бы сказать о повести в целом: вот тоска, читать про жизнь в сибирском музее-заповеднике, про общение между детьми, про лето, тоска такая, что хоть вой.

А повесть

Ещё больше непонятно... Получается, есть в этой истории что-то, на что я не обратила внимания или же?.. Как обычно, когда не понятно, за что дают премии? Как бы это понять?

Неплохая детская книга о мальчике Ярославе  которого вместо поездки в Диснейленд, родители на все летние каникулы отправляют в гости к тёте, дяде и их четверым детям в Сибирь. Какому современному мальчишке хочется провести всё лето в глуши? Ярослав сопротивляется до последнего, но взрослые конечно же побеждают. А потом Ярославу неожиданно понравились такие каникулы - понравился дядя Миша, который не поучает, а очень доходчиво объясняет про птиц, про фотоаппарат, понравилась мастерская тети Марины, где он научился не только делать глиняные птички-свистульки, а и очень красиво их раскрашивать. Ну и влюбился в девочку, куда же без любви в таком прекрасном 11- летнем возрасте.
Книга хорошая, но всё-таки мне чего-то в ней не хватило, возможно детям она понравится больше.

История о том, как поменять жизнь и мировоззрение подростка. Пусть ненадолго, всего на несколько месяцев летних каникул. Но перевернуть представление о том, что транслируют родители, с ног на голову. Найти людей, которые не желают поучать, а просто помогают, поддерживают. И самому захотеть помочь, выручить человека, спасти от беды. Да и в конце концов, кто не мечтает побывать на Байкале (кроме тех, кто там живёт)?
История получилась немного рваной, недосказанной. Или попросту сыроватой. Виктория Лебедева в финале многое оставила на откуп фантазии читателя. Книга замечательная, а от того ещё грустнее, что она так быстро закончилась.
Я однозначно советую её взрослым, и особенно детям, подросткам. Мне, кажется, что каждый сможет найти в ней что-то для себя, по сердцу. Все книги из этой серии оказываются очень достойными.

В детской литературе нельзя делать многого из того, что допустимо во взрослой. А то, что делать можно, надо выполнять безупречно. Памятуя об этом негласном правиле, я приступил к повести Виктории Лебедевой. До того детские книги я не читал очень давно, наверное, лет пять.

Повесть «Слушай птиц» получила третью премию на Международном конкурсе имени Сергея Михалкова в 2018. Текст рассказывает о школьнике Ярославе – одиннадцатилетнем московском подростке. Родители обещали ему недельную поездку в Диснейленд за примерную учебу, но из-за серьезных денежных трудностей отсылают сына в Сибирь, на Байкал, к маминой сестре на целое лето. По обрывкам семейных разговоров и по тревожным событиям вроде продажи маминой машины Ярослав догадывается, что грядет что-то нехорошее и родители стремятся обезопасить его, но все равно досадует и злится. Ведь мама с детства учит быть ответственным и честным, а сама этим заветам не следует.

На Байкал Ярослав летит с чудаковатым дядей Мишей. По ходу повествования Ярослав сближается с тетей Мариной и ее сестренками, трудится в этнографическом музее, лишается предубеждения по отношению к Сибири, влюбляется в капризную девочку Яну. Едва ли не все хорошие книги о детстве – это книги об инициации, о прививке жизненной наукой. «Слушай птиц» в этом ряду не исключение: за одно лето Ярослав взрослеет и на собственном опыте проникается теми ценностями, которые закладывала, пусть и в виде докучных нравоучений, мама. А дядя Миша, поначалу представший неуклюжим и комичным, выполняет роль наставника, символического отца: он вводит Ярослава в тонкости фотографии, простыми словами излагает сложные вещи, объясняет тайны человеческих взаимоотношений.

Замечательней всего, что текст не отрывается от исторического контекста и отвечает вызовам дня. В доходчивой форме до юного читателя доносятся основные противоречия в таких темах, как противостояние столицы и периферии, посткрымский финансовый кризис, зависимость от гаджетов. Затрагивается даже педофилия.

К минусам, возможно, стоит отнести то обстоятельство, что ведущая интрига в тексте строится на влюбленности Ярослава в неприступную Яну. Из-за этого во второй половине повести, вплоть до развязки, читатель способен заскучать. Но минус этот неочевидный. Во-первых, скука – категория для оценки ненадежная. А во-вторых, с древних времен в литературе нет более убедительного приема для построения сюжета, чем любовная интрига. Тем более что в повести Виктории Лебедевой этим приемом все далеко не ограничивается.

Мальчик ожидал каких-то феерических модных каникул за рубежом, так обещали родители, но что-то у "новых" москвичей (несколько лет назад за лучшей жизнью перебрались в Москву) дебит с кредитом не сходился, были какие-то финансовые трудности-проблемы, и ребенка на лето "сослали в Сибирь" к родственникам.

Сначала Ярослав был не рад, но много ли ребенку надо - новая обстановка и вот ужн и новые приключения, скучать было некогда.

Я выбрала эту книгу по названию и обложке. Думала, там будет именно про птиц (дядя мальчика - орнитолог), но про птиц настоящих было крайне мало, а вот про ненастоящих было больше - тетя мальчика лепила птичек из глины и обучала этому детей, и готовые работы шли в том числе и на продажу туристам, но еще больше книга про более здорОвые отношения и менее здорОвые. Наверное, эту книгу, а она для детей, можно почитать и родителям, так как на примере двух семей (родители Ярослова и семья тети, где гостил мальчик) предлагается посмотреть, какие отношения лучше для ребенка.

Какого-то особо сибирского колорита в книге нет, но в то же понятно, что герой получается какой-то другой опыт, пусть не такой, на который рассчитывал, но не менее, а может быть даже более важный, чем сам ожидал.

Вот такая детская проза мне ОЧЕНЬ нравится. Прям советую с чистой совестью. Интересно и взрослым и детям.

Есть в этой повести какая-то душевность, ненавязчивая мудрость: чего стоят разговоры тёти Марины о бедности или дяди Миши о воровстве. А как правильно он объяснил, почему иногда необходимо делать бесполезные вещи, когда вроде уже и руки опускаются, когда не веришь в успех: " потому что надежда всё равно есть - ровно до той минуты, пока ты не убедился в обратном."

В книге мы знакомимся с двумя семьями. Нельзя сказать, что одна хорошая, а другая плохая, просто они разные. Мы взрослые выбираем, по какому пути пойдем, от нас самих зависит, какая сложится у нас семья. Детям выбирать не приходится.

А если бы у тебя, читатель, была бы такая возможность, куда бы тебя потянуло:
в семью из Москвы, где всё настроено на успех, жизнь упорядочена, и взрослый - всегда истина последней инстанции,
или в многодетную  семью, проживающую в бревенчатом домике на территории заповедника в районе Байкала, где чуть больше свободы, и где взрослый признаёт, что чего-то не знает или в чём-то сомневается.
Прочитайте, почувствуйте, куда вас больше потянет.

Ребят увлечет динамичный сюжет, где есть и первая влюблённость и даже настоящее преступление.

Ярослав - обыкновенный московский школьник. Ему очень хочется на каникулах отдохнуть и побывать в Диснейленде, но вместо этого родители отправляют его к тетке в какую-то глушь - музей в деревне, из-за каких-то непонятных ему разговоров о кризисе и невнятных угроз. Ребенок это пропускает мимо ушей, но читателю понятно, что у родителей Ярослава, видимо, началась черная полоса в жизни, у них долги, а угрожают им, вероятно, коллекторы.
Мальчик же отправляется со странным мужем своей тети в ту самую глушь. Дядя Миша радикально отличается от привычных Ярославу взрослых - родителей. Отличается от привычной обстановки и семья, и быт тети Марины и детей. Они живут все вместе (в семье четверо детей) в одной комнате, там же тетя Марина работает (проводит художественные мастер-классы) и там же на лето поселяется Ярослав. А заодно знакомится с очень красивой девочкой по имени Яна.
Однако с Яной что-то не так, Ярослав не сразу, но замечает это, и все равно продолжает испытывать к ней симпатию и даже пытается позаботиться, хотя это выливается в куда более опасную и трагичную историю.
Развязка истории наступает довольно круто и быстро, но не производит при этом какого-то впечатления искусственности.
Повесть пронизана летним теплом, солнцем, детской и подростковой неуклюжестью и искренностью. Читается легко, непринужденно и быстро.

Когда Ярослава вместо обещанного Диснейленда отправили на каникулы к "безответственным" родственникам, он был очень разочарован и даже испуган, ведь он не раз слышал как родители обсуждали "чудиков" тетю Марину и дядю Мишу, неудачников, которые уехали к "черту на рога", малевать картинки и ворон считать. Да еще кучу детей нарожали. Но вот разразился кризис, и вместо Диснейленда пришлось отправлять ребенка к родственникам.
– Зато там Байкал! – говорила мама убеждённо. – Поверь мне, Ярослав, это гораздо, гораздо лучше любого Диснейленда. Вся Европа туда стремится".

Но каникулы в Архитектурно-этнографическом музее - заповеднике оказались неожиданно интересными. Ярослав быстро нашел общий язык со своими двоюродными сестрами, научился строить красивые кадры своим навороченным фотоаппаратом под ненавязчивым руководством дяди Миши, наблюдать за птицами, делать свистульки и даже красиво их расписывать. И образ жизни у "чудиков" ему понравился. Дядя Миша, как оказалось, был кандидатом биологических наук, преподавал в университете и тем не менее не боялся признаться в том, что что-то ему неизвестно. Невольно Ярослав сравнивал своих родителей с дядей Мишей и тетей Мариной.
"В отличие от дяди Миши родители Ярослава никогда ни в чём не сомневались. Они говорили уверенным тоном: «Надо сделать то-то и то-то», «Ты должен…», «Уважающий себя человек обязан…» На любой вопрос у них был готов ответ. Иногда это было всего лишь «мне некогда» или «не приставай с глупостями», но всякий раз Ярославу давали понять, что если не отвечают, то это не от незнания – просто тема не стоит разговора. Он, если подумать, ни разу не разговаривал с папой и мамой так, как сейчас мог поговорить с дядей Мишей или тётей Мариной".
За время отдыха Ярослав узнал много нового, повзрослел и многое понял. Хотелось бы, чтобы конец был более определенный.
Понравились иллюстрации Нины Курбановой.
Книга для школьного возраста, с удовольствием прочитала её в рамках проекта "Читаем Россию".