А ведь роман-то сей весьма даже неплохой, не без "шероховатостей", но очень и очень даже неплохой. Мне кажется (это)- тот самый случай, (который) из серии когда "хорошие книги остаются незамеченными". Думаю, надо как-то по возможности, это попытаться исправить. Итак, что в книге? Здесь: внутренняя кухня "киноделания".. интриги.. обиды.. гордыни.. процессы -разных этапов от "сценария" (самый подробный) и до "режиссуры" и "кино" (пунктирно). Главный герой -сценарист, бывший инженер-строитель, ну а главный связующий материал (всего и вся) - женщины: подруга главного героя и режиссерша, между которыми наш ГГ и мечется.. И именно чувственными описаниями любовных переживаний героя по отношению к этим двум женщинам роман и хорош.. (соответственно) всё остальное (в романе) выглядит как бы фоном по отношению к этой его главной "событийности". Основная мысль - успешный продукт творческого процесса без какого-то экзистенциального напряжения состоятся не может (то есть в самом романе об этом не напрямую прям так уж сказано, а как бы всё подводится под эту мысль (правда только в самом конце). Вторая (но по значимости для автора она, очевидно, первая) - кинотусовка: насквозь, коррумпированная, цинично-токсичная среда (видимо накипело у автора, чего уж там). В то же время писатель старается быть объективным (и временами ему это удается), временами даже вполне неплохо "философствует" (но не очень глубоко, словно понимает (да и сам об этом говорит): постигнуть все сии процессы и первопричины глубже не в его силах (но и сильно не парится по этой теме, просто понимает это и вовремя как бы "соскальзывает", не пытаясь даже впадать хотя бы в около-парлептипную глубинную среду)
46 понравилось
