Бесы

Наконец-таки я дочитала это великое произведение! Процесс чтения был долог, мучителен, утомителен и заставил меня страдать. Интересные характеры, как всегда прописанные с удивительной тщательностью и погружением во внутренний мир личности. Психологические портреты персонажей раскрыты великолепно. Скучнейшим оказалось вступление- личность Степана Трофимовича Верховенского не показалась мне такой интересной громадной фигурой, чтобы посвятить ему столько текста. Где то на 300 странице началось настоящее повествование, стало намного понятнее, о чем идет речь. До этого было слишком размазано и растянуто, все покрыто туманными намеками. Но к этому моменту уже накопилось страдание от скуки и интерес поугас. Удовольствия от чтения, к сожалению не получила. Люблю классические произведения и творчество Достоевского, но этот роман меня не зацепил, даже разочаровал и оставил унылое послевкусие(учитывая конец).
Книга прочитана в рамках Игры в Классики.

Сегодня, наконец, я дочитала последнюю книгу из моего GoodReadsChallenge – «Бесы» Фёдора Михайловича. И, сразу скажу, что если б я посильнее привязалась к кому-либо из персонажей, то ощущение у меня осталось бы тягостное – давненько я не читала ничего из классики, и, подзабыв, что в русской литературной традиции разрешение сюжетного конфликта совсем не обязательно означает хэппи-энд, была огорошена (осторожно спойлеры) смертями и несчастьями стольких персонажей, в особенности тех, кто этого не заслуживал; и даже второстепенных героев, только-только возникших на сюжетной сцене, будто до кучи укокошили, мол гори сарай гори и хата. Но обо всём поподробнее.
Если честно, отдавая дань художественному гению Достоевского, должна сказать, что «Бесы» понравились мне намного меньше его же «Идиота» или «Униженных и оскорблённых», верно оттого, что в центре сюжета тут стоит не столько личная драма, сколько идейность, нигилизм, политические убеждения, славянофильство, социализм и другие подобные сентенции, а мне, ввиду скудной образованности по части истории в целом и истории России в частности, что-то было неинтересно, что-то непонятно, а что-то вообще казалось за гранью фантастики. И хотя большинство событий в книге, как мне кажется, являются осознанным или неосознанным последствием воли одной единственной личности – одного беса – всё-таки разговоров и размышлений на тему судьбы России, её политического и социального будущего на мой вкус было многовато....продолжение читайте у меня на сайте

Наконец-то прочитала "Бесы" Ф.М.Достоевского! Очень трудно мне далась книга, давно не читала таких произведений. В нем столько параллели между персонажами, которые кажется, будто и не переплетаются, но в конечном итоге они связаны в единую, неразрывную цепочку. Особенно яркий момент был убийства Шатова, после которого происходит ряд трагических событий: смерть, арест оставшихся участников убийства и снова смерть.
«Эти бесы, выходящие из больного и входящие в свиней, - это все язвы, все миазмы, вся нечистота, все бесы и все беснята, накопившиеся в великом и милом нашем больном, в нашей России, за века, за века!»

Решила и я присоединиться к рецензированию. Скорее, с целью зафиксировать отношение к прочитанному для себя, но и быть может найдутся люди, которым мое мнение будет полезным.
Увы, "Бесы" оставили меня в неудовлетворенном и расстроенном состоянии по окончанию чтения. Возможно, дело в том, что в данный период жизни эта книга не легла мне на душу. У меня однажды уже было подобное со "Степным волком" Г. Гессе. После первого прочтения, я лишь слегка нахмурив брови отложила книгу с мыслями, что это не тот Гессе, которого я так люблю. Но через несколько лет я вновь взялась за эту книгу и "Степной волк" стал одним из ценнейших и дорогих для меня произведений. Я нашла в нем свои проблемы, на которые прежде либо закрывала глаза, либо не могла увидеть их среди строк, читая не с того "ракурса". Может быть, с "Бесами" однажды случится та же история, но пока Достоевский оставил после себя лишь привкус легкого обмана. Герои оказались для меня "пустышками", они потерялись в тексте и как только мне казалось, что они вот-вот раскроются, автор переключался на описание совсем других персонажей. Я чувствовала себя неким "перекати-полем", которого гоняют из угла в угол, не давая возможности остановиться и пристально вглядеться в происходящее. Мне казалось, что передо мной пересказ событий из третьих, а то и из четвертых рук, когда оси сбиваются и некоторые места в изначально складном рассказе либо опускаются, либо принимают другое значение, отличное от изначального. Поэтому история получилось сбивчивой, местами недосказанной и в моем случае непонятой. Пожалуй, только Ставрогин как персонаж стал для меня более или менее понятной фигурой к концу книги.
Я не виню в этом автора, ни в коем случае. Еще раз повторюсь, что второе чтение лет эдак через пять может все кардинально поменять местами. Если, конечно, мне захочется возвращаться к этому материалу.

- Ф.М.Достоевский о "Бесах".

Роман разгоняется очень медленно. Эпизод за эпизодом, действие закручивается и не сразу замечаешь, что ты уже в эпицентре чего-то очень страшного. Достоевский показывает своему читателю, как попались в паутину герои романа. Ведь начинается история абсолютно невинно, а заканчивается чередой преступлений, совершенных якобы во имя высшей идеи.

Интересно показаны "либералы сороковых", старший Верховенский и Кармазинов. Они сталкиваются с молодыми противниками старого строя и не находят с ними общего языка. Идеи близки, но слишком разнятся взгляды на их практическое воплощение. "О, дайте взрасти поколению!" - просил младший Верховенский, а в романе оно уже проявило себя во всей красе. Пропасть между "отцами" и "детьми" здесь непреодолима, как бы отдельные персонажи не верили в обратное.

"Если бы не самомнение и честолюбие Юлии Михайловны, то, пожалуй, и не было бы всего того, что успели натворить у нас эти дурные людишки," - прямо сообщает нам рассказчик. Чета фон Лембке имела возможность контролировать ситуацию, но с задачей не справилась. Не помогло даже то, что, в отличие от многих других, губернатор не поддался очарованию младшего Верховенского.

Обаятельный мерзавец Петр Степанович у меня в голове говорит голосом Антона Шагина, который играл этого героя в последней экранизации. Я читала в некоторых отзывах, что у Шагина он слишком много кривляется или слишком инфернален, но я в восторге от этой трактовки. А на кинообложке купленной мной книги - инфернальный Ставрогин, который мне тоже в фильме очень понравился. Конечно, в домашней библиотеке "Бесы" у меня и так есть, но я не смогла устоять перед изданием с кадрами из фильма. Спасибо экранизации за то, что подтолкнула взять книгу в руки. Достоевский, как и всегда, прекрасен.

Недавно на двери подъезда увидел "прокламацию" примерно следующего содержания: « хх марта состоится акция протеста против правительства. Пора бороться с его произволом, поднятием тарифов ЖКХ и т.д. Все на митинг! Местное отделение КПРФ». Я как раз дочитывал «Бесов». Интересно, много они собрали. Мне ещё вспомнилась выраженная через Шигалева идея про 10 и 90 процентов. Подобные мысли в романе поразили своей проницательностью.
В общем, роман понравился, хотя я и не люблю политическую, революционную тематику. Наверно, потому что здесь помимо нее, как обычно у Достоевского, развито много других. Особенно понравились образы Кириллова, Шатова и Ставрогина. От кирилловских рассуждений про человекобога захотелось Ницше перечитать. Понравился эпизод с Шатовым и его женой. Не ожидал от него таких чувств, тем тяжелее воспринималось его неизбежное убийство. Образ Ставрогина очень интересен. Весь роман пытаешься его понять, и лишь в конце автор более полно раскрывает его личность в письме и исповеди. Первые мысли о нем были такие: человек без веры, духовно мертвый, не может найти себя в этом мире, поэтому, в конце концов, лишает себя жизни. Возможно, через некоторое время мое мнение о нем изменится, как и обо всем романе.