Sapiens: Une brève histoire de l'humanité

Здається, що після тисячі думок про суть явищ в цьому світі, після сотні розумних книжок, які були прочитані та проаналізовані, ти нарешті можеш заспокоїтися, одягнути на себе латаний одяг мудреця та з прихованою посмішкою спостерігати за життям. Навіть шезофренія Ніцше в "Заратустрі" не відкрила для тебе чогось нового. А тут якась книжка з такою нудною назвою. Ну, думаю, обновлю в голові пам'ять про історію людства, почитаю про печерних австралопітеків з пітекантропами та про древні цивілізації з середньовіччям.
Але раптом, не все так просто. Автор звернув увагу на банальні речі, які я чомусь ніколи не помічав і, навіть, над ними не задумувався. Відбулося просвітління, яке дає великий потенціал в розумінні людського суспільства. Людей то об'єднує віра в спільні байки (міфи, легенди?)...

Ощущение - вот сидит себе такой автор в келье... Ну то бишь в кабинете, и придумывает из головы, как бы всё могло происходить на свете. Возможно, опираясь на то, что видео и читал, чему учился и т.п. Но если честно, не кажется, что его тезисы можно повторить в обществе, глубоко знакомом с любой из затронутых тем. Белой вороной показаться не страшно, но не хочется повторять чьи-то индивидуальные выдумки.

Да, я допускаю, что это не выдумки, а за словами автора лежат серьёзные научные исследования. Но, к сожалению, по книге этого совершенно не чувствуется. Вон, какое-нибудь ТНТ инопланетян и экстрасенсов показывает. Может, и не выдумки, но что-то не верится :)

Ещё допускаю идею, что иногда автор выдвигает оригинальные идеи не с целью убедить читателя в её правильности, а с целью сдвига парадигмы. Чтобы привычное перестало казаться само собой разумеющимся и начало вызывать вопросы.

Метаюсь, какую оценку поставить - 3 или 4. Выбрала вариант 4, так как многое в позиции автора мне близко. Хотя, возможно, это просто одинаковый уровень цинизма :) Если исключить этот субъективный фактор, то, наверное, было бы 3. Продолжение читать не буду.

Менялись империи, менялись устои и законы каждого общества. Бывало даже весьма кардинально. Каждый свод законов направлен на то, чтобы многомиллионное население могло эффективно сотрудничать. Выбирая ту или иную систему управления, общество в каждый момент истории верило, что население произведет достаточное количество продуктов, правильно их распределит, сумеет защититься от внешних врагов, обеспечит себе безопасность и накопит ещё больше богатств. В древних царствах верили, что все эти функции выполнит иерархическая система общества, где каждый подданный займет свое место в иерархии и будет выполнять указанные функции. Позже начали говорить о равноценных правах для каждого человека и теперь уже другие законы позволяют эффективно кооперироваться и решать задачи общества, в котором мы живем.

Можно соглашаться или нет с идеями, выдвинутыми в книге, но, по-моему, книга помогает шире посмотреть на мир, понять как устроено наше общество и на каких нерушимых принципах основывается взаимодействие между людьми, что нами движет, какие жизненные устои нам навязываются с рождения и почему без этих навязываемых качеств нам сложно было бы развиваться и двигаться дальше.

Развиваясь, улучшая свою жизнь, как ни странно мы попадаем в ловушку. Наша жизнь не становится приятнее и спокойнее, как того бы хотелось. Окружая себя бОльшим и бОльшим комфортом, мы усложняем собственную жизнь и добавляем в свою жизнь всё больше суеты и стресса.

Свои идеи Ю. Харари объясняет, вспоминая ход истории различных империй и религий. Проводя нас через этапы зарождения, расцвета и падения цивилизаций, он описывает основополагающие черты каждого исторического этапа и характерные его признаки, а также причины возникновения и развития этих черт, как каждая из них повлияла на человеческое общество, какие явления породила в обществе в целом и какие качества - в каждом человеке в отдельности.

Первые части книги напомнили мне книгу Хаксли "О дивный новый мир": там автор тоже говорит об обществе изнутри, затрагивая похожие проблемы и устои потребительского общества, в котором для счастья непременно нужно потребить как можно больше продуктов и услуг.

Анализируя ключевые моменты истории цивилизаций Харари пытается также спрогнозировать возможные сценарии будущего.

Книга очень насыщенная, затрагивает множество разноплановых общечеловеческих проблем, с которыми люди не раз сталкивались с течением истории, но так и не научились эффективно их решать, заставляет задуматься над многими злободневными вопросами и на многие вещи посмотреть под другим углом.

Краткий курс истории для любознательных.

Общая идея проста: человечество выжило и до сих пор держится за счет общих иллюзий и заблуждений. В этом смысле есть гораздо более глубокая и содержательная книга, посвященная созданию конструкции наций - Бенедикт Андерсон, "Воображаемые сообщества" (кстати, одна из глав Sapiens так и называется - похоже, тоже оценил).

Из плюсов - попытка систематизировать историю, увлекательное повествование, многочисленные примеры из истории разных цивилизаций, неожиданный взгляд на некоторые вещи - например, один из эпизодов посвящен тому, как пшеница перехитрила человека (не говоря о других видах) и теперь властвует на нашей планете. Внимание, вопрос: в курсе ли пшеница?

Но есть и минусы - например, слишком много воды (последние главы про счастье на полтора часа было невыносимо скучно слушать). Слишком упрощенный и обобщенный материал - книга скорее "тянет" на школьный учебник в средней школе. Автор - безусловный атеист, а потому повествование получилось однобоким.

Тем не менее, можно послушать в самолете или в автомобиле - книга ненавязчива и легко усваивается слушателем любого возраста и теоретической подготовки.

Мой формат подобного жанра - это аудиокнига, 18 часов приятного голоса рассказчика прослушиваются словно художественное повествование с пейжазными зачинами и живописными сравнениями. В каждой главе автор удачно сочетает два абсолютно разных взгляда на историю, будто поочерёдно проецирует события на две совершенно противоположные системы координат, легко переключаясь между ними и ловко маневрируя воображением читателя, ведя рассказ как от лица мировых империй и глобальных мифов, так и от лица отдельного индивидуума, будь то современный работник Google, последняя тасманская аборигенка или австралийский сумчатый лев.

Краткость масштаба этой книги сводится к истории революций и войн, колониальных и религиозных. Автор уверенно сублимирует историю и антропологию, перешагивая от политеизма к монотеизму и к синкретизму как единственной мировой религии, от религии в целом к идеологии в частности, от расизма к культурализму. Цифры и статистика, исследования и сравнения.

5/5. Книга для тех, кто желает привести в порядок знания о глобальном процессе становления мира и человека в этом мире, таким какой он есть сегодня и тех, чьи чувства верующих непоколебимы резкими высказываниями и скоростью научного прогресса.

Полезной информации в книге много и читается она легко, НО! В начале книги мне ну очень не хватало предисловие автора о том, кто он такой, почему решил написать эту книгу и что там будет его личное мнение на некоторые темы. Плюс ко всему времена в повествовании постоянно путаются. Сначала он рассказывает про какой-то факт из времён до н.э., вдруг стразу перескакивает в наше время, потом в средние века и иногда трудно понять что к чему относится. Ещё, для меня, в книге очень много примеров. Может я уже придираюсь и для кого-то это не будет играть большую роль что на один вопрос примеров на 3 листа, но для меня это многовато. Ещё автор задаёт очень много вопросов и сразу же начинает писать на посторонние темы, на вопрос так и не ответив. Таких ситуаций в книге не очень много, но они есть. Информации о подтверждении некоторых фактов опять же очень не хватало.
Самое раздражающее для меня в книге оказалось то, что он "сделал открытие" что деньги (и не только)на самом деле плод нашего воображения. Да, это круто. И он это доказал на первых же страницах. И опять же НО! Это "открытие" затрагивается в каждой главе книги и не один раз. И каждый раз он снова и снова начинает объяснять одно и то же, вносит к это ещё пару десятков примеров и это утомляет.
Работа редактора достаточно хорошая, хотя в некоторых моментах я бы кое-что исправила, но это не критично.
Итог: информации много, но преднесена она не самым лучшим образом (имхо)

Я не очень люблю научпоп, литература для меня - это скорее досуг, чем знания. Но Харари перевернул мое представление о нонфикшине.

Это самое интересное и увлекательное НЕхудожественное произведение, которое я прочитала в уходящем году. А точнее прослушала: аудиокнига показалась мне доступнее, чем бумажный формат.

О чем же пишет Харари? Он задает большие и сложные вопросы:

- Почему человек оказался на верхушке биологической пирамиды?

• Что позволило нам проделать этот путь и как мы расправлялись с "конкурентами"?
• Что за секретный ингредиент отличает человека от других животных: душа, сознание, божественное вмешательство? Или может быть что-то более объективное?

  И главный вопрос: привели ли все эти усилия человека к счастью? Можно ли сказать, что крестьянин после аграрной революции был счастливее охотника-собирателя до нее? И что вообще считать счастьем?

  Книга написана достаточно провокационно, весело, с личной подачей. Она затрагивает "горячие" темы: религии, национальности, права людей, права животных.

Теперь вы понимаете, почему на русских сайтах у людей бомбит от этой книги? Особенно на бесплатных, где аудитория в духе одноклассников. Для меня такие вопли - лучшая рекомендация.

Харари ставит человека в один ряд с другими животными. Он ставит капитализм, нацизм, коммунизм, демократию, христианство и язычество рядом, называя все это интерсубъективными мифами. Никакого уважения к "венцу творения", "Богу", "великим идеям" и тп. Рассуждения сопровождаются интересными примерами, исследованиями и иллюстрациями из человеческой истории.

Интересная книга. Заинтересовал ознакомительный отрывок. Не столько история конкретных стран и личностей, сколько общая история человечества в целом. Несколько тысячелетий до нашего времени, наше время и будущее, предположительно что нас ждёт.
Об истории денег, немного экономика, техническая революция, о счастье, даже о киборгах. Короче, несмотря на то, что я гуманитарий, было прямо захватывающе.
В некоторых тезисах с автором не согласна, например, что люди произошли от обезьян, что теория Дарвина доказана и принимается безоговорочно в качестве отправной точки объяснения всех процессов. Но(!) часто автор говорит: Мы не знаем почему... мы не знаем ответа на этот вопрос.
Ну и что объяснила ваша теория эволюции? Ровным счётом ничего.
Согласна с этим:

Это да. Это можно объяснить врождённой греховностью человека, отвернувшегося от своего Создателя.