
Ваша оценкаРецензии
fus21 сентября 2022 г.Кто знает, какие странные существа живут внутри влагалища Стейси…
Читать далее...например, хламидии.
ба-дум-тсс!О, да, аннотация этого небольшого рассказа будоражит воображение. Парень Стейси внезапно слышит неведомые звуки, доносящиеся у той из промежности. Слово за слово, и оказывается, что это такая врождённая особенность: портал в потусторонний мир прямо во влагалище. В целом, забавно и необычно (особенно, если вы никогда не видели фильмов вроде "Вагина-убийца" или "Зубы"; а если вправду не видели, то лучше и не смотрите).
Идея скрытой опасности, находящейся в самой женской части тела, уже, скажем так, не нова. Но это интересно, что типичный образ жертвы, знакомый нам по чуть ли не каждому первому представителю жанра, превращается в образ палача. Палача - это в прямом смысле, учитывая оммаж на механизм гильотины. Ну, типа, откусывание писюнов, если вы не поняли.
Меллик Третий пошёл дальше. Вместо столь желанного и рискового предмета, он подаёт нам чуть ли не альтернативную точку зрения: лоно женщины - райская юдоль, где в вечном блаженстве любой мужчина захочет провести остаток своих дней. Ну, я так это вижу.
Потому как вовсе не призраки населяли этот "Зион". А страдающие в одиночестве души, взывающие к человечности. Впрочем, что произошло на самом деле, и почему в вагине Стейси живут латексные аниме-персонажи, автор пояснять не станет.
Недосказанность - вещь хорошая, но тут хотелось бы хоть какой-то конкретики. Рассказ похож на бредовый сон, который Меллик, встав поутру, решил записать, ни мало не пытаясь внести логику в содержание. Как-то слабовато. После первого "погружения" героя в параллельное измерение между ног его подружки, продолжать читать не обязательно.
И ещё. Перевод просто отвратительный.
Озверевшие были намного лучше. Так там ещё и начитка Владимира Князева даёт сто очков вперёд.
861,1K
OlevedaGodling17 октября 2022 г.Настолько плохо, что я уже читала в состоянии прострации.
Читать далееВообще понадобилось мне что-то прочитать с кринжовым названием, вот так и открылась эта книга. Спасибо моей группе поддержки. Я была не одинока в этом царстве кринжа!
Я избегаю ставить диагнозы авторам, но этот, скажем так, очень напрашивался на это, и у меня главный вопрос - что он курил? Нет, в книге есть своеобразный смысл и даже какой-то философский подтекст, который в чем-то поддерживает, если не перекликается, теорию сторонников маточного дыхания, телегонии, родовой памяти.
Представьте себе, тебе в наследство перепала призрачная вагина, откуда может не только вылезти что угодно во время неловкого полового акта, но и засунуть туда хоть весь материальный мир при желании. И эта вагина - врата в какой-то другой мир, где своя деревня, свои существа, свой язык, но я бы осталась на просто портале куда-то, если бы там не были молочно-спермные омолаживающие речки и кисельные берега, где от дрочки может случиться землетрясение, то есть автор упорно напоминал, что мы ходим там... где... Не буду в рифму уточнять.
Ладно, перевод местами корявый, но у меня больше вопрос, зачем это переводилось. Одни цитаты чего стоили!
Например:
Всю дорогу домой мои глаза блестели, пытаясь спрятать эрекцию под пальто.
До меня дошло. Я был полностью внутри нее. Я как человеческий пенис. Эта мысль вызвала у меня эрекцию.
Наш секс был далек от человеческого. Больше было похоже на секс улиток. Или секс медуз. Или японский аниме-секс. Наши бескостные тела скручивались в нечеловеческих позах. Это было невероятно странно, но это, наверно, лучший секс, который у меня когда-либо был.Что касается героев - их тут основных трое. Стейси - ну та чудесная носительница вагины, и то к ней было много вопросов. Она захотела узнать, что там, и отправила своего парня. Фиг - та самая девица с обложки. И Стив, самый слабохарактерный человек из всех прочитанных мной книг за осень. Реально, когда мы читали развитие событий, кричали, чтобы чувак не соглашался и бежал. Он оказался настолько слабохарактерным,
что его кинули собственный скелет и яйца. Настолько, что можно было бы сказать, что у него яиц нет. И яйца поспешили исправить эту несправедливость. И парень настолько бесхребетный, что став куколдом, мигом оправдал свою женщину. Да, она переспала, пока он был внутри.
Может быть, это не ее вина. Может, ее изнасиловали. А может, это был несчастный случай. Может быть, какой-то парень вызвался прийти в этот мир, чтобы найти меня, но случайно эякулировал, пытаясь пролезть через ее вагинальный туннель… Или, может быть, парень никогда не верил ей насчет мира в ее утробе. Может, он просто подумал, что Стейси – сумасшедшая девчонка, и решил ею воспользоваться. «Ты хочешь, чтобы я вошел в твою вагину? Конечно, без проблем!» Или, когда он пытался залезть внутрь, Стейси просто унесло течением. Она могла так возбудиться, когда он попытался войти в нее, что они закончили сексом вместо того, чтобы спасти меня.Это было то, что я всегда ненавидел в Стейси. Она была из тех людей, которые всегда увлекаются моментом. Когда она хорошо проводила время со своими друзьями, она всегда забывала о планах, которые у нее были со мной. Когда парни флиртовали с ней, она всегда флиртовала в ответ, даже когда я стоял рядом с ней. Я знал, что она любит меня, но иногда эмоции ослепляли ее и уносили прочь.
Я еще нервно хихикала, вспоминая учения сторонниц маточного дыхания. Они то учат представлять, как матка становится всеобъемлющей с целую Вселенную, и там внутри гнилые заборчики, потемневшие домики и вообще ВСЕ помнит, что там вытворяла твоя прабабушка. Родовая память есть! А где тут телегония? А вот в гейзерах спермы, которые омолаживают тот мир, но видимо, тут уже телегония высшего уровня - мир помнит, с кем любились твои праматери.
А да, что касается эротической составляющей? Ее мало, она не всегда реалистична, и к техникам у меня много вопросов. О, а еще в женской физиологии толком не разобрались, и собрали в себе несколько мифов и легенд по женскому возбуждению и не только. Например, увлажниться за 90 секунд.
Она была такая мокрая, что не могла держаться за бока. Они все время выскальзывали из ее пальцев
И вы теперь знаете, как можно назвать клитор
Мой язык царапал жесткие черные волосы на лобке, пока я искал ее Светлячка.
Светлячок счастливо танцевал между моих губ. - Девушки, вы умеете танцевать клитором?
Короче, это сильно плохо, что я аж достигла дзена с этой книгой. Открывайте и читайте на свой страх и риск.
20655
meihua12 августа 2019 г."Взрослые такие скучные..."
Читать далееВзрослые такие скучные… Я им не завидую! Мальчик Гена, 41 год.
Автор неизвестенВ 2006 году издательство «Avant Punk Books» опубликовало роман «Вагина, одержимая призраком» Карлтона Меллика III. Главные герои книги – Стейси и ее парень Стив. Однажды во время секса из тела Стейси появляется мертвец. Так Стив узнает, что влагалище Стейси – это вход в другой мир. По просьбе Стейси он несколько раз «ходит на разведку», но последняя вылазка окончилась неудачей – он вынужден остаться в теле любимой девушки. А что же дальше? А дальше - «все страньше и страньше».
Основная проблема, на которой Карлтон Меллик заостряет внимание – инфантилизм взрослых людей, которые так и не научились нести ответственность. Стейси очень долго училась в колледже ради удовольствия, получая разные специальности, а ее родители покорно все оплачивали.
В лице Стейси Карлтон Меллик III осуждает «молодых» людей, которые занимаются самосовершенствованием, учебой, находясь при этом на иждивении родителей. Это вечные студенты, которые любят беззаботную студенческую жизнь и думают, что так будет вечно. Когда родители Стейси отказались платить за учебу, выяснилось, что Стейси не может устроиться ни по одной из своих специальностей. Карлтон Меллик III поднимает этот же вопрос и в другом своем романе «Дерьмо и Зомби» - на примере героини Рэйнбоу. Стив просто скользит по жизни – ни цели, ни плана, ничего.
Оба героя привыкли брать, но не отдавать. Даже их любовь какая-то потребительская: ты мне, я тебе.
То же самое касается орального секса. Мы оба любим получать его, но ни один из нас не хочет отдавать. Обычно мы можем пойти на компромисс. Если я дам его ей, она даст его мне.Роман мне понравился, однако главные герои вызывали раздражение своей инфантильностью. Я рекомендую всем, кто любит творчество Карлтона Меллика III.
12778
natali_artdots17 октября 2022 г.Это шедевральное произведение пропитано глубоким философским смыслом.
Читать далееЭто шедевральное произведение пропитано глубоким философским смыслом. Одни теории создания этого мира внутри целой девицы чего стоят.
А какие тут научные версии по поводу изменения ДНК под действием феромонов женщины. Мне кажется, Нобелевскую премию надо присуждать автору, не меньше.
Конечно то, что герой, попав в удивительный мир влагалища и встретив там латексную девушку Фиг, становится таким же латексным, демонстрирует нам, как люди меняются ради других. Ради любви и возможности быть с любимым человеком. И то, что скелет героя вылез из него, говорит не о том, что он был бесхребетным всю книгу, нет! Это лишнее доказательство его любви к чудесной резиновой женщине.
А яички, покинувшие героя ("мои яички раскрылись и выпустили два сырых яйца, которые поднялись и вышли из моего члена на Фиг"), словно два прекрасных голубя, которых молодожены выпускают в небо, символизируют надежды на будущее счастье влюбленных латексных людей.
Как же прекрасно описан волшебный мир. Видимо, он отражает суть Стейси, ее богатый внутренний мир. Леса, дома и даже гейзеры из спермы, периодически вырывающиеся из прохода в мир людей и превращающиеся в настоящие белоснежные омолаживающие озера. Это куда как красивее кисельных берегов. Только представьте. И, конечно, не удивительно, что латексный Стив без скелета предпочел навсегда остаться в этом мире со своей любимой резиновой Фиг. Ведь они так заматываются во время своих игр, как милейшие улиточки, словно жить друг без друга не могут.
Вот она... История о настоящей любви, для которой нет преград.7410
Ghost_61623 августа 2025 г.Сказ о том, как всё накрылось вагиной с призраками
Читать далееВторое произведение писателя, которое довелось прочитать. Если вкратце (а долгих речей здесь разводить не стоит), то это мазохизм венерно-меховой, отраженный в кривом зеркале Кэрролла, запечатленный в стекле и с размаху приложенный об выщербленную ветрами перемен кирпичную стену американской контркультуры. Сновиденческое чтение о приключениях слабохарактерного типчика и его властно-странной подружки, повернувшееся низвержением в кроличью нору и последующим выворачиванием событий в тупое сверло - вроде и что-то происходит, куда-то прорезаемся, а вроде и на месте топчемся, наматываем окружение.
Литература строго на любителя, не отвратительная, не скучная, но без особых откровений и изысков.287
SergijMolodtsov18 мая 2022 г.. В темноте слышались голоса, шепот, потом смех. Потом плач. Потом вой. Звуки были приглушенными, но, казалось, становились все яснее и яснее с каждой ночью. (с)
Читать далееВсем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )
Сегодня я хотел бы поговорить с вами про весьма неоднозначное произведение, которое вызвало у меня... слишком много вопросов для художественной прозы, которую я обычаю читаю, чтобы немного расслабиться и отрешиться от бытовых рутин или проблем на работе. Но тут автор заставил меня очень вдумчиво изучать предложенный им концепт. И хочу сразу уточнить ПОЧЕМУ я поставил низкую оценку - меня оттолкнула манера письма.
Сама идея о том, что внутри человека может быть целый мир, или портал в иное измерение… Она интересная. Необычная. А специально выделенный эротизм может придать шарма произведению, если автор, который берется за подобный сеттинг, действительно сможет хорошо проработать собственный материал. И вот здесь у нас и случилась накладка. Возможно, что проблема в плохом переводе – я пытаюсь оценивать все варианты.
Но почему-то мне кажется, что тут сам по себе достаточно примитивный слог у произведения. Потому что как бы плохо не пытался переводчик адаптировать текст на другой язык, он может только лишить его эмоциональности или мелодичности. А когда что-то написано лаконичным и примитивным языком, то ты это никак не испортишь. Ты так и переведешь «Мама мы-ла папе ра-му».
Могу предположить два варианта причины такого примитивного текста – автор только-только начинал пробовать себя на поприще писательства, либо ему было самому не до конца комфортно в выбранной нише, и он писал через силу. Но, оглядываясь назад на прочитанный текст, мне кажется, что скорее он просто учился писать. Мне после «призрачной вагины» стало немного интересно узнать про человека, чья фантазия породила такой … литературный изыск.
И, как оказалось, у него немало произведений на подобную тематику. Есть фантастика, социальная драма, постапокалипсис, и прочее, прочее. И во всех этом тема секса всегда или хорошо раскрыта, или является доминирующей тематикой в его историях. Я взял на пробу один его полновесный роман, чтобы понять хочется мне погружаться дальше в этот диковинный мир, полный фрейдизма, или нет.
Если вернуться к произведению, которому посвящен мой отзыв, то его я вынужден критиковать.
Нет, отнюдь не за похабщину или «больную» фантазию создателя (аннотация достаточно красочно описывает и готовит потенциального читателя к тому, что его ожидает во время чтения. Так что если человек решился открыть, то это уже исключительно на его плечах. Автор тут не причем), а исключительно за неумелое исполнение собственной идеи.
Не буду придираться к переводу, который говорит о неком проклятии женского полового органа (все еще допускаю неверный или неточный перевод книги), но в остальном все очень и очень удручающе.
Я попробую поговорить про книгу, не вдаваясь в дебри сюжета, но не могу обещать, что не задену случайно что-то важное. Проблема этой работы заключается в том, что практически все тут взаимосвязано, и очень сложно говорить о чем-то либо, отрешившись от основного сюжета. Начнешь рассуждать про персонажей или их внутренний мир – спойлеры. Попытаешься что-то сказать про сюжет – и снова спойлеры.
Пожалуй, что я обойдусь общими впечатлениями об этом произведении в целом. Лишь изредка касаясь самой верхушки происходящего на страницах буйства, которое автор попытается воплотить в «реальности». Интересно, каково ему самому было писать подобное чтиво? Вычитывал ли он свой текст? Занимался ли редакцией и продумыванием глав? Или просто сел за стол, и выдал за пару дней этот поток странных и порой противоречивых идей, которые и стали воплощением его задумки?
Не знаю, друзья. У меня нет ответа на этот вопрос.
И снова хочу посетовать на то, что зачастую действительно необычные, и, как минимум, оригинальные идеи приходят в голову тем, кто не может их полноценно воплотить на бумаге. Обидно, знаете ли.
Кому стоит познакомиться с этой историей поближе? Пожалуй, что тут может быть только одна категория читателей – которые не боятся новых экспериментов или потраченного времени на пустышку или даже какую-нибудь бульварную книжонку. Ведь ты никогда не знаешь где и что тебя зацепит и заставит восклицать «я нашел шедевр». Вот эта история, например, у меня не вызвала подобной реакции.
Хотя я уже несколько раз обмолвился про то, что в отрыве от произведения (как самостоятельная, гипотетическая идея) история меня даже приятно удивила. Фрейд нашел бы много интересных параллелей и причин у автора написать именно эту работу, и в таком странном формате. Но Зигмунд уже не способен что-либо сказать в силу своей смерти, а я не являюсь его последователем. Потому обойдемся просто отзывом без погружения в психоанализ, друзья.
Сюжет произведения на самом деле очень прост. В нем есть мифотворческое начало, но автор плохо раскрыт (я бы даже сказал, что и не раскрыто вовсе) его, местами ударяясь просто в треш ради треша. Даже сцена со скелетом кажется вымученной и слишком наигранной. Но я снова забегаю вперед, и потому прошу меня простить.
Сделаю только последнее уточнение – отзыв написан без привязки к хронологии сюжета произведения. Я просто рассуждаю об прочитанном, и потому могу сказать из одной главы в другую, чтобы затем вернуться в самое начало, или сразу оказаться в финале.
Есть два человека, который случайно встретились и даже полюбили друг друга. И как это обычно и бывает в подобных ситуациях, после знакомства следует изучение, привыкание, и затем неизбежное соитие в постели. Которое и стало камнем преткновения эти двоих. Дело в том, что женская промежности девушки окажется не просто привычным органом, а неким порталом в иное/измерение или то, что помогает проникнуть дальше внутрь девушки.
В которой скрыт целый мир. Со своими собственными правилами и законами физики.
Хочу уточнить, что я так и не понял сам до конца чего больше намешано в истории – мистических ноток, сюрреализма, или просто идеи воплотить внутренний мир человека таким вот своеобразным образом. И если как следует задуматься, то на самом деле в этих описаниях есть определенный смысл и логика. Просто они теряются на фоне не самых умелых попыток автор описывать постельные сцены.
И, к сожалению, как я уже упоминал в самом начале отзыва, уровень автора в этой работе крайне слаб. Я допускаю мысль, что это была одна из его первых историй, на которой он просто набивал руку, чтобы стать затем тем, кем он является в своей нише. И судя по количеству написанных книг вполне неплохо себя ощущает. На самом деле я бы даже сказал, что его целеустремленность похвальна.
Завязка напрямую происходит вокруг этого «портала» в иное измерение, который девушка жаждет изучить любой ценой. Не могу сказать, что я её не понимаю. Если бы из меня периодически раздавались странные голоса, которые мешали бы мне нормально существовать или наслаждаться определенной сферой жизни, то я тоже хотел бы разобраться в том, что со мной не так. И почему это происходит.
Причины возникновения такого феномена внутри девушки я опушу… Скажем так, пускай тот, кто захочется познакомиться с историей поближе, сам сделает эти выводы для себя. Я же не хочу навязывать свою точку зрения по прочитанному.
Оригинальность идеи ПОЛНОСТЬЮ разбивается о то, насколько неумело автор описывает попытку входа мужского героя в этот портал. Скудностью описаний внутреннего мира героини, и причиной его появления. И я понимаю насколько это сейчас странно прозвучит для произведения с подобной тематикой и названием, но да простят меня Боги – ну если не умеешь ты красиво писать про секс, то может и не будешь пытаться это делать?
Постельные сцены выглядели настолько неубедительно и убого, что у меня было ощущение, словно я читаю чей-то первый фанфик, написанный лет в 12.
«Призрачная вагина» вообще полна противоречий и проблем, связанных с тем, насколько кустарным получился текст. Где нужны описания, их нет. Где не нужны страстные сцены, автор неумело пытается их описать. Где нужен динамичный сюжет и разъяснения, он начинает описывать эмоции и переживания своих героев. Ну…. Не мне конечно учить автора писать его же историю, но получилось, мягко говоря, скомкано и неубедительно.
Пожалуй, что именно примитивный текст и зарубил на корню эту историю.
И не вызвал у меня никакого желания рекомендовать или даже пытаться посоветовать это для прочтения другим людям.
Что касается треша или абсурдной идеи о том, что внутри человека находится другой мир, существующий по своим собственным правилам, то это мне понравилось. Микрокосмос внутри человека. Аллегория на то, что мы является Творцами и созидателями нового мира, который мы можем залить не самыми приятными веществами в случае проявления гнева или других сильных эмоций.
Если начать искать глубокий смысл, то здесь можно увидеть чуть ли не аллегорию на то, как Кронос пожирает собственных детей.
Но я так делать не буду : ) Не настолько сильно я хочу копаться в этом…. Гмм… авторском эксперименте. Читать книгу или нет? Если вы не считаете себя брезгливый человеком или ханжой, то можете заглянуть одним глазком. Но я не думаю, что вы что-то потеряете, если решите просто пройти мимо. На самом деле это будет даже вполне мудрое и правильное решение в данной ситуации.
ЕДИНСТВЕННОЕ правильное решение, хддд.
2523