
Ваша оценкаРецензии
Valoissa10 сентября 2019 г.Читать далееОй мать. В целом я очень рада, что сделала перерыв после второй книги, иначе была бы сильно расстроена сюжетом, особенно тем, как он развивается в начале книги. Дальше-то все вернулось на круги своя (ну, по крайней мере, объяснилось). Путешествие Лени Кларк и Кена Лабина по Америке достаточно сильно напомнило мне прошлогодний Звонок-3, что я даже полезла проверять даты выхода книг (Звонок-3 был переведен на английский после публикации Бетагемота). Но в целом, Уоттс подводит под свои фантастические выверты теоретическую базу, чем очень радует потом в примечаниях, подробно объясняя, что и откуда взялось.
Сильнее всего меня выбила из равновесия ветка Ахилла Дежардена. Вот уж без деталей этой ветки я бы обошлась вполне. Брррррр4480
TatyanaNikishina20 августа 2019 г.Может ли убийца быть героем?
Читать далееВот и финальная книга трилогии. Лени Кларк уничтожила мир и теперь идёт его спасать, ну пусть не мир, а маленькую часть. Путешествие жуткое. Рухнувший мир предстаёт перед нами со всех своих ужасных, пугающих до мурашек сторон. Здесь нет героев, как мы привыкли их видеть. Спасители мира, честные, сильные, мужественные, всегда и во всём поступающие правильно. Здесь этого нет. Мир уничтожают монстры, монстры же этот мир и спасают. У каждого свои причины, у каждого свои способы. Это сложно вообразить, ещё сложнее свыкнуться с мыслью, что в реальности всё может быть только хуже и случись что, рядом не окажется даже таких "героев". Питер Уоттс как всегда бесподобен. Читайте, если не боитесь за свой рассудок.
4438
Ternigelt19 февраля 2018 г.Рифтеры-3: достойное завершение феноменальной саги Питера Уоттса
Читать далееВсе знают, что научная фантастика в 21 веке держится на Питере Уоттсе. Чтобы подчеркнуть, что речь идет именно о научной фантастике, а не о какой-нибудь фантастике вообще или, не приведи Святой Поттер, не фэнтези, часто еще говорят "твердая научная фантастика". Так вот Уоттс - это столп, кит и одновременно черепаха "твердой" научной фантастики в 21 веке. Если правда слухи о болезни писателя, то в скором времени научная фантастика как жанр может просто погибнуть. И это не шутка, это реальная трагедия...
Как бы то ни было, серия о "Рифтерах", может, и не является "Ложной слепотой", вершиной вершин в творчестве Уоттса, но это несомненный прорыв в данном жанре. Если бы не было "Ложной слепоты", то мы, за неимением шедевра, считали таковым "Рифтеров". И они вполне этого заслуживают - так пропитать научными знаниями литературный роман, так построить фабулу, основываясь на последних достижениях науки, может в наше время, увы, единственный человек - Уоттс. Подчеркну - речь не идет о том, что кто-то летит в снаряде на Луну и попутно читает нам лекцию о других естественных спутниках Земли. Нет! Уоттс базирует сюжет на науке, но саму ее не делает чем-то отдельным от перепетий этого сюжета.
Сказав все это, вынужден признать, что третья, завершающая часть, серии, как раз смотрится в этом отношении бледнее, чем первые две. Мы не услышым о новых прорывных научных знаниях. Третья часть (которая, кстати, называется "Бетагемот") вовсю использует науку, но ту, которая уже освещена в предыдущих книгах. Так что новых откровений не будет.
В остальном все лихо, круто, уникально, научно, научно-фантастично, увлекательно. Человечество фактически уже погибло, его труп разлагается, исторгая атаки кибернетического, ядерного, химического и биологического оружия на еще кровоточащие куски. Несколько сотен человек прячется от этого безумия на дне океана, но безумие, раскол, универсальная ненависть, злоба и паранойя достигают их и здесь. Причем раскол не идет по линии "корп-рифтер", раскол проходит по друзьям, союзникам, иногда по сознанию конкретного человека. Финал открытый - мы понимаем, что человечество спасти нельзя, но Уоттс так это поворачивает, что мы на что-то надеемся. Слабенько, но надеемся.
Стиль Уоттса, неповторимый, немыслимый, завораживающий литературный стиль писателя, великолепен и в этой части. Читать - сплошно удовольствие, причем удовольствие особое, как вкус экзотического, непонятного, еще не испробованного блюда. Ничего подобного ну и кого прочесть нельзя. Так могли бы писать книги марсиане, если бы они существовали.
Именно этот стиль делит всех читавших Уоттса на "фанатов" и "ненавистников". Люди либо до упоения любят книги Уоттса, либо ненавидят их, тоже до упоения.
Я понимаю, что фанаты Уоттса давно "Рифтеров" прочли. Им я ничего нового не сказал и сказать не могу. Эта рецензия для тех, кто услышал об Уоттсе впервые. Начинайте с "Ложной слепоты". И сразу после нее бросайтесь в "Рифтеров". Завидую вам!
4463
Kavalaksala20 мая 2022 г.Это фиаско, братан
Шесть месяцев мне понадобилось, чтоб прочитать её. Читала, откладывала, отвлекалась, возвращалась. Дочитывала из принципа.
Считаю завершение цикла провальным.
Хорошая сторона в том, что эта трилогия - первое крупное произведение Уоттса. Всё, что позже - гораздо лучше. Автор растёт, ну а провалы случаются.160
Soneka24 мая 2021 г.П.У
Читать далееОмерзительнейший автор.
- 1 балл за грязь и извращения
- 1 балл за психически нездоровых героев
- 1 балл за психоделический сюжет
Однак- 1 балл за тему подводной фантастки ( но лучше бы эту книгу писал психически здоровый автор)
- 1 балл за наличие экшена, а то было ещё хуже, учитывая что все герои - больные. ( но лучше бы этот экшен писал другой автор)
Регалии автора не стоят ничего, когда вместо научной фантастики на вас сыпят поток энтропии и сухими лабораторными терминами.
Читал у П.У романы про космос. Всё также, но рифтеры пробили дно.158
Nelly_tail26 января 2021 г.Читать далееОфигенная первая книга, которую я бы читала даже без особого сюжета, чисто ради вот всего этого подводного, несмотря на поголовных психов.
Ну такая себе вторая, которая, конечно, ну эээ, но ход с причинами хайпа мне понравился, да и как бы надо ж было как-то развивать сюжет (не надо, на самом деле).
И [цензура], что это было - книга третья. Я даже не знаю, как на пальцах показать, куда у меня вылезли глаза и какой они были формы. Если абстрагироваться от ненужности (смакования) графических пыток одной из героинь, убиенной кошки (тоже напрасно, ее владелец на тот момент уже был не в себе), прихлопнутой за кадром толпы героев и мирового зла в лице единственного человека, то остается еще лекарство, изобретенное непонятно кем и подкинутое неизвестно как. Может быть, это фича, но я не смогла в это поверить, упорно считаю, что автор просто не придумал.Содержит спойлеры032