Племянник гипнотизера

Очень специфичен студенческий юмор периода глубокого социализма, не сразу включаешься в поданные условия и ситуации, поэтому данную книгу читать совсем уж развлекательным и легким чтением я бы не стала. "Грибы на асфальте" - сборник очень своеобразных историй о молодых и фонтанирующих идеями людях, легких на подъем и подколки, жизнерадостных и полных сил, воспитанных на советских учебниках и не теряющих присутствия духа. Поначалу текст кажется совершеннейшей нелепицей, написанной черным телеграфным стилем, состоящим из небольших главок-фельетонов. Чуть позже, когда переваливаешь первую четверть, он более смахивает на рассказики из знаменитого журнала "Крокодил", и только ко второй части уже ощущается цельность сюжета и смысл сатирических реверансов. Несколько товарищей выпускного курса надумали во-первых сдать экзамены в сельхозвузе, придумав и обосновав скоростную сеялку (такое себе открытие, весьма условное, но в сравнении с прочими - вполне себе годное), а во-вторых, не уезжать на распределение, а решить все матримониальными планами. Последние решили реализовывать, образовав целое общество тех самых грибов, проросших сквозь асфальт. При этом, помимо цинизма и обретения себя в роли манипулятора, можно увидеть и другие, более романтичные черты характера. Если инициатор и идеолог этих браков по расчету Вацлав циничен, предприимчив, но неудачлив, то основной персонаж Гена Рыков более честен (хотя бы с Катей, единственный морально выверенный поступок), хотя и слабоволен и подпадает под влияние, плывет по течению и инертно существует в тени своего приятеля Вацлава. Помимо признаков времени в сфере отношений между полами, можно почерпнуть много интересного из жизни обычного сельскохозяйственного вуза, из студенческого быта, а также из профессиональной среды необразованных людей. Ведь получив диплом и не пожелав уехать, выпускники устраиваются кто куда горазд - от канализации до фотоателье. В итоге получилась познавательная сатирическая вещь, если честно заставившая больше задуматься над условностями общества, нежели над изворотливостью студентов.

Ох, ну и прочитала я в Послесловии, что эта сатирическая повесть навеяна автором произведениями Ильфа и Петрова и даже соответствует их гениальным произведениям. Не верьте!
Во-первых, это весьма слабая повесть. Хотя и с сатирическим уклоном. Она про молодых людей, которые пытаются как-то устроиться в жизни. Ну, как оно бывало: поменьше работать, но сладко есть.
Это присутствует. Но написано весьма и весьма слабо. Куда уж тут до классиков!
Во-вторых, она просто не интересна. А уж после того, как она совершенно не прошла проверку временем, даже и не знаю, кому можно её порекомендовать.
В-третьих, очень будет обидно, если вы начнете знакомство с этим автором с "Грибов на асфальте" и уже не станете читать Евгений Дубровин - В ожидании козы и Евгений Дубровин - Глупая сказка .
Вот эти книги я вам, действительно, советую!

Довольно таки неплохая книга, если Вы знакомитесь с автором впервые. Для тех же, кто уже успел прочесть у него «В ожидании козы», это произведение может показать слабее. Так что лучше читать их в обратной последовательности, т.к. хронологически «Грибы на асфальте» - это первое произведение Евгения Дубровина.

Если Вам нравится литература советского периода и в частности сюжеты о студенчестве - смело приступайте к чтению.

Сюжет разворачивается вокруг группы студентов института сельского хозяйства и их друга из ветеринарного института.

Автору удалось выписать своих персонажей довольно яркими и запоминающимися. Читая о них, с легкостью вспоминаются свои студенческие годы и на ум приходят мысли, что такие типажи были в каждой компании.
Повествование ведется от лица Геннадия Рыкова – студента института сельского хозяйства, спокойного, уравновешенного парня. Он вместе со своим однокурсником Климом живет в общежитии – до тех пор пока в связи с ремонтом крыши их не выселяют оттуда. В поисках жилья они находят загодочный дом Егор Егорыча – там куча построек, надстроек, пристроек, в которых живет неизвестное никому количество человек. Среди жильцов этот дом называют «республикой», а Егор Егорыча – «президентом»)) Проживание в «республике» вроде как бы бесплатное , за коммунальные услуги тоже платить не надо, с огорода хозяина можно брать что угодно. Только иногда, когда «президенту» нужны деньги, он обращается за материальной помощью к жильцам. Но это только на первый вгляд так…

Поселившись в этих хоромах, они и знакомятся с Вацлавом Кобзиковым.
Хотя автор сделал главным героем повести Рыкова, для меня все же Кобзиков выделаяется как-то больше. Он более якрий персонаж и по сути большинство событий, происходящих в книге, идут с его подачи.
Вацлав Кобзизков – студент ветеринарного иститута, вечный неунывающий оптимист, заводила и душа компании. Кобзиков представляется мне эдаким Остапом Бендером местного масштаба.

Судьба обошлась с ним иронически – он хотел поступить в пищевой институт, но девушка, которая обьясняла ему, как до него добраться, неправильно поняла Вацлава и отправила его в ветеринарный. Ошибку наш герой понял не сразу, а только после пару месяцев учебы, когда был озадачен тем фактом, что животных – то они изучают, но как-то все поверхностно и никак не перейдут к вопросам их пищевой обработки)))

Кобзиков не из тех, кто идет на поводу у фортуны!) Ему хочется жить хорошо. И не просто хорошо, а в большом индустриально развитом населенном пункте, хорошо кушать, хорошо отдыхать, а если и работать, то немного и не особо напрягаясь.

И он точно знает, что для этого нужно! Выход кажется таким простым, что даже смешно! Поскольку у него и его товарищей специальности в основном ориетированные на работу в сельской местности, им позарез нужно остаться жить и работать в городе. В тех исторических условиях остаться после учебы в городе считалось малодушием, трусостью, ленью в конце концов… Деревне нужны рабочие умы и руки, деревню поднимать нужно, а не бегать по кино, кафе и паркам за девушками после рабочего дня в удобном кабинете... Если после трудового дня оставались силы на все вышеперечисленное, значить работаешь плохо…

Своей цели «остаться в городе» для парней можно достичь путем удачного бракосочетания с дочерьми каких-нибудь местных руководителей. Так на свет появляется организация, именующая себя «Общество грибов-городовиков». Программу этого общества можно выразить одной фразой:

Вообще амурные похождения Вацлава занимают в сюжете особое место. Они шикарно описаны – метко, с тонким искрометным юмором.

Книга насквозь протипитана студенческой атмфосферой – здесь вам и общежитие, и хаотичная подготовка к дипломной работе, и натянутые взаимоотношения в универститете, и запутанные любовные дела, и, конечно же, пьянки-гулянки.

Когда я была маленькой, моя бабушка работала преподавателем в сельско-хозяйственном техникуме и иногда, когда меня не с кем было оставить, брала с собой на лекции. Меня всегда поражали стоящие во дворе техникума трактора, сеялки-оралки, комбайны и прочая техника. Поэтому сцены из институтской жизни Гены и Клима, их опыты с сеялкой как будто вернули меня в детство))

Книга действительно хорошая, подходит для того чтобы скоротать вечер, вернуться в воспоминаниях в молодость и студенчество...

О чём книга:
Лёгкая весёлая повесть о житье-бытье советских студентов 60-х годов. Сам я был студентом на рубеже 70-х — 80-х. Так что, во времена моего студенчества, люди, о которых написана повесть, вероятно, давно уже остепенились, стали взрослыми и успешными. Но, видимо, какой-то дух, некая студенческая вольница, всё ещё пропитывали стены наших общаг. Так что ситуации, описанные автором, не то чтобы мной узнаваемы, но допускаю, что вполне могли случаться во времена оны.
Всё, о чём пишет Дубровин, было и в моём студенчестве: и пьянки, и шпоры, и злые деканы, и комендантши-самодурши, и безудержные веселье, и изобретательность в деле генерации новых шкод. Про это рассказывается в первой части повести.
Вторая часть повести посвящена операции под кодовым названием «отмазаться от распределения». Дело близится к окончанию учёбы. В советские времена существовала практика «распределения». Выпускники ВУЗов после окончания обучения обязаны были отработать три года на тех рабочих местах, куда им укажет специальная комиссия. Герои, по тем или иным причинам не желающие ехать «по распределению», принимают отчаянную попытку получить «открепительные справки», освобождающие их от этого самого «распределения». Для этого они отправляются в один из пригородных колхозов (ВУЗ, в котором они обучались — сельскохозяйственный) и пытаются раскрутить председателя на вышеупомянутые справки.

Смешная книга? Да. Но скорее, это все-таки сатира, а не юмор. Но хорошо, что не политическая. А про студентов. Как они не захотели работать в колхозе после получения дипломов. Моментов смешных достаточно, но нельзя сказать, что всё в книге сплошь смешно. В советское время нельзя было писать просто так. Должна быть пропаганда. Здесь же показана жизнь человека, как от мещанства придти к нормальной жизни советского гражданина. Через смешные и не очень ситуации. И с помощью смеха автор показывает, как тяжело иногда делать выбор. Между, казалось бы, банальными вещами.
Я больше хотел все-таки посмеяться, а не переживать главному герою. Поэтому оценка не максимальная.

Плутовская повесть в исполнении Дубровина выглядит весьма убедительно и забавно, и я бы сказал, она стройнее и чётче выписана по сравнению с его первой достаточно крупной юмористической вещью, "Грибы на асфальте". Меньше абсурда, персонажи интереснее, даже какие-то серьёзные нотки звучат в конце, когда персонажи ставятся перед достаточно жёстким выбором. Евгений Пантелеевич придерживает появление главного героя, Александра Скифина, чтобы затем подать его выгодно и эффектно, как козырного туза, и потихоньку передавать ему "власть" над сюжетом. Упорный и несгибаемый, Скиф оставляет после себя двойственное впечатление, что прибавляет очарования повествованию. Удачный, хотя и довольно стандартный, подбор "команды", достаточно неожиданных сюжетных ходов. Конечно же, перед нами не "классический" Дубровин, но если понадобится книжка "для отдыха", думаю, "Племянник" вас не подведёт!

Фактически еще одна версия дубровинского же "Племянника гипнотизера", только гораздо более серьезная. Основной темой тоже являются СХИшники-студенты примерно 1958-1960 года. У них, как и положено, масса проблем: денег нет, диплом пишется со скрипом, еще и декан идеалист-изобретатель, который то норовит исследовать подшипники из самана (которые, кстати, даже работают), то вспахивает поле кротами, то устанавливает над засеянной пашней антидождевую пленку на воздушных столбах от вентиляторов. Название же книги основывается на последующей проблеме: выпускники норовят отмазаться от грозящего распределения в колхоз, оставшись в аспирантуре или устроившись заблаговременно на работу в городе. Так как аспирантура не резиновая и для умных, а на работу с дипломом сельхозработника никто принимать не любит, они объединяются в общество грибов-городовиков, не желающих расставаться с асфальтом и цивилизацией. "Грибы" рассказывают работодателям сказки про пять классов образования, чтобы устроиться хоть на неквалифицированную работу и не палить диплом, а сами тем временем ищут дочерей больших начальников, чтобы жениться на них и благодаря этому пролезть в нормальную карьеру.

В основном, как и в "Племяннике", тут юмористический текст, но серьезных проблем и рефлексии тоже много, как в типичном Дубровине. По сочетанию юмор/драма эта книга мне нравится у него больше всего, пожалуй.

Дубровин — один из моих любимых советских писателей. Все его книги набиты или хохмами, или серьезной любовью к жизни, или и тем и другим, и тем не менее почти везде пролезает "фелософия", как говорил один хороший человек. И не смотрите на то, что его чаще всего знают по суровой книге "В ожидании козы", травмировавшей не одно поколение юных читателей — большая часть его творчества, даже трагичные кусочки, вполне нормально читается, никакого хардкора.

"Племянник гипнотизера" это юмористическое произведение про студентов, оканчивающих институт по спецухе сельхозинженеров. Начинается все со страданий отличника, которого неожиданно по непонятным причинам начал валить на сдачах его любимый преподаватель, потом подключаются известнейшие на весь институт мастера сдач на халяву, а потом вся компания начинает решать сложную проблему, классическую для тех времен — как бы по возможности остаться в городе, не отправляясь в глубоко провинциальные колхозы на веки вечные. Персонажи отличные, все образцы студенческого фольклора, от экзаменовок до бытия общежитий, на месте (с советских времен мало что изменилось, разве что последние годы шпаргалят больше с помощью электроники). У Дубровина же есть более серьезный и грустный вариант подобного сюжета, "Грибы на асфальте" (более того, половина персонажей узнается и там и там, он их писал с одной и той же натуры), но здесь все весело, легко и без глубоких мыслей, отличная вещь для чтения на работе.

Книга о студентах, их попытках устроиться на работу, понять кем они хотят стать. Написано с юмором. Книга советская, что чувствуется. Лично у меня какая-то подсознательная ассоциация с "Тимуром и его командой". К каждой главе - мини-иллюстация, либо художественный набор букв. Атмосферненько. А дом, в котором жили наши студенты напоминает "Дом, в котором..." Мариам Петросян.
В целом по мне - книжка средненькая. Ни цитат, ни восторженных эмоций не запомнилось, увы.
Но есть в ней своя теплота, свой исключительный юмор и вечная тема поиска работы)