Выстрел

Сразу бросилось в глаза уже на первых страницах книги то, что это повествование не такое детское и в чем-то даже наивное, как предыдущие две повести трилогии. Да это и не удивительно, ведь книга была написала более 20 лет спустя. Здесь мальчики стали еще взрослее, времена изменились. НЭП, спекуляция, взяточничество... жизнью правят обман и нажива. Но только Миша Поляков со своими друзьями остается верным своим принципам, верит в высокие идеалы и, несмотря на личную неприязнь к слабостям и порокам, помогает нуждающимся в этой помощи.

Очень интересен сюжет и стиль написания. Здесь главными героями являются уже не столько Миша со своими друзьями, сколько Навроцкий и Зимин, их противостояние. Мне особенно понравилось, что здесь раскрываются мысли как положительных, так и отрицательных героев, описываются все обстоятельства с их точек зрения.

Меня порадовала встреча с уже полюбившимися героями: Эллен и Игорь Буш, Кит, Зина Круглова, Славка...Славка, которому я всегда особенно симпатизировала за его мягкость и справедливость. Славка, который, к сожалению, не смог воспротивиться жизненным обстоятельствам, который смирился с ними и даже разочаровался в жизни, видя ее "изнанку"...

За последние две недели я прочла всю трилогию с перерывами на другие книги. Очень надеюсь на скорую встречу с другими произведениями Анатолия Рыбакова.

Книга Анатолия Рыбакова «Выстрел» - заключительная часть трилогии, начатой романами «Кортик» и «Бронзовая птица». Что ж. Закончились мои развлечения с историей трех друзей – я выдохнула с облегчением!

В «Выстреле» показывает нам уже немного повзрослевших Мишу, Генку и Славу. Появляется на сцене и девочка, про которую мы вскользь встречали упоминание в предыдущей книге. Ребята находят свой путь во время НЭПа, а я опять плююсь потому, что на каждой странице красный флаг. И это не то, о чем вы подумали.

Советское с налетом советского и советским погоняемое. Настолько все пропитано этой идеологией, что становится приторно тошно. Но, в общем-то, повторю свою мысль, которую писала в отзыве на «Бронзовую птицу» - вероятно, послевоенное время требовало именно такую литературу.

«Выстрел»- очередная приключенческая повесть, где подростки пытаются определиться, кем быть в будущем, выбирают профессию и пытаются бороться с кознями плохих нечестных взрослых. Фигуры всех героев карикатурные.

Автор пытается рассказать нам, что такое дружба, честность и справедливость, пытается научить, как это – быть смелым и решительным, бороться за свои убеждения и не бояться трудностей. Но выходит только то, что «вот смотрите, ребята – есть плохиши, их надо бить (как белых), а вот есть хорошие, честные и ничем незапятнанные – они молодцы». И в общем-то мораль правильная, но почему-то все забывают, что мир – это всегда полутона.

В «Выстреле» автор пытался в детектив, драму и некоторое историческое повествование, но на третьей книге я сдалась окончательно. Какие вагоны, какие документы, какие убийства – хватит, это не должно беспокоить детей. Это все про взрослое, а вы лишаете дворовых пацанов интересного и любопытного познания мира, заставляя решать взрослые проблемы потому, что рядом никчемные взрослые, которые сами нифига справиться не могут.

Буду ли я советовать читать кому-то эти книги? Думаю, что нет. Мама говорила, что книги легли в основу фильма – и если вы любите советское кино, лучше смотрите фильмы – этого будет достаточно. Там хотя бы люди живые, а не шаблонные картонки с красной звездой, которая во лбу горит.

Сначала я долго не знала что есть третья книга в продолжение "Кортика" и "Бронзовой птицы". Потом я даже видела экранизацию, но, видимо мельком, потому запомнились несколько эпизодов, одновременно как раз и о третьей части прояснилось, но, как-то все было лень да недосуг. Еще потом прочитала о перипетиях ее создания: о том, что сначала был сценарий, о том, как экранизация не понравилась автору, о том, что книга вышла после фильма, автор хотел поставить свою авторскую точку. Учитывая, что перед публикацией первой и второй частей прошло шесть лет, а третья появилась лишь спустя девятнадцать лет, возникает вопрос, а нужна ли была эта самая точка? После второй части никаких многоточий, в общем-то не наблюдается, так к чему этот недописанный и ненужный на самом деле эпилог в виде третьей книги? Главные герои здесь не похожи сами на себя, даже насквозь правильный Миша Поляков, что со Славкой автор сделала это просто непостижимо. Понятно, что жизнь идет и у каждого своя дорога, что не мешает оставаться настоящими друзьями, но распутье, на котором автор оставляет своих персонажей, какое-то уж больно неуютное. А по факту здесь все про Мишку, про его внутренний некий надлом, у остальных, даже у Славки, не говоря уже про Генку, несмотря на разного рода события, этого все-таки не заметно так сильно. Вот эта полная намеков и не получившая развития с Леной Буш, не успев обозначится, осталась зыбким эфиром, так что закончилось то, что и не начиналось. К тому же меня не покидало ощущение, что то самое трио некогда главных героев превратилось здесь просто в фон для событий и внутренних диалогов совсем других людей, вращающихся, правда в их орбите. Если автор хотел все-таки трилогию, как по мне, нужно было писать ее раньше, возможно, получилось бы достойное, не такое минорное завершение истории. В общем. в моей личной Вселенной этой книги не существует.

Эта книга, на мой вкус, довольно сильно отличается от первых двух. Сначала она мне даже прям не нравилась. Миши Полякова и его друзей практически не было вообще. Зато очень много внимания было уделено гоп-компании, мошенничающей и ворующей. Чуть меньше внимания аферистам и жуликам более высокого полета. Как будто блатной роман взялась читать... Но где-то через треть книги повествование выровнялось в пользу главных героев цикла и стало получше.

Неожиданностью для меня стало и то, что книга об убийствах. Да, герои выросли из детей в подростков, но это же не значит, что и читающая аудитория тоже доросла до взрослого детектива.

Так что несмотря на то, что книга читается так же увлекательно, как и предыдущие две, оценка для меня ушла в маленький минус. Жаль расставаться с героями книги. Очень они мне полюбились, несмотря даже на недостатки. Но хорошо, что можно продолжить знакомство с автором.

Из всей трилогии про Мишу, Генку и Славу эта книга понравилась мне больше всего. Чем-то она похожа на "Завтра была война", только не такая тяжелая. Исторический контекст тоже понравился больше, чем в других книгах. Про революцию написано и сказано много, а вот про времена нэпа мне читать еще не приходилось. Было интересно и про "Наталку с Киева", и про агентиков разных обществ.

Особенно понравилась ничем, на первый взгляд, не выдающаяся сцена, которая для меня вдруг стала важной. Славка, вынужденный бросить школу и работать в ресторане, начинает рассуждать о том, что вся страна ворует, шикует и живет, как посетители кабака, на что Миша отвечает:

Удивительно актуальное высказывание. И очень-очень зрелое. Не стоит свой "кабак" и свои настроения натягивать на жизнь большой и очень разной страны.

"Выстрел" - последняя книга трилогии.
Повесть уже не такая детская, как "Кортик" или "Бронзовая птица", скорее подростковая.
Главные герои выросли, они уже заканчивают школу. Мне понравилось, что автор так безжалостно свел практически на нет дружбу Миши, Генки и Славы. Они всё ещё друзья, но жизнь не стоит на месте, меняются обстоятельства, и ребята уже не та неразлучная троица, к которой мы привыкли. Это грустно, но с точки зрения сюжета, эмоций, на мой взгляд, интересный авторский ход.
Действие происходит в период НЭПа, очень подробно автор будет описывать это время. Я читала не отрываясь, но насколько понятен этот период будет современным подросткам, большой вопрос:) Не заскучают ли.
Здесь будут и махинации, и убийство. Настоящий детский детектив.
Автор очень подробно описывает завязку сюжета, а вот концовка получилась несколько скомканной. Жаль. Последняя книга, а нам как будто не дали возможности как следует проститься с героями.

Начну с того, что эту книгу мне подарили и начинать читать я ее в ближайшее время не собирался. Но эта книга одна из тех, что смогла удивить.
Поначалу я думал, что это простая детская книжка с незамысловатом сюжет, но как же сильно я ошибался!!! С каждой главой сюжет развивается и затягивает тебя. Герои не шаблонные и интересные.
Если вы читаете эту рецензию, то наверное задаетесь вопросом, почему 4/5? Как мне кажется детективная часть в книги хромает. О том кто преступник можно догадаться на середине книге.
Как я знаю, это третья часть трилогии и наверное я прочту первые две части, так как с ними я не знаком.
Книга не для младшего школьного возраста это точно. Она больше подойдет для подростков и людей чуть старше. На прочтение этой книги уйдет немного времени, а удовольствие вы точно получите.

В детстве меня очень впечатлили "Кортик" и "Бронзовая птица". Не помню, что было раньше - просмотр фильмов или прочтение книг. И то, и другое друг другу не уступают.
Каково же было мое удивление, когда я узнал, что, оказывается, обличитель "ужасов совка" спустя почти 25 лет решил написать продолжение.
Конечно, я даже скачал аудиокнигу, чтобы послушать про любимых героев детства.
Как я об этом пожалел! Это ТАК СКУЧНО и ТАК ПЛОХО!
Мне просто любопытно, а Рыбаков действительно полагал, что тема нэпа, тема унылого взросления бывших пионеров/комсомольцев - это все будет интересно... кому?! Детям? Да нет, книга не детская. Подросткам? Ну, может быть, но за чем в книге следить?
В ней ровным счетом почти НИ ХРЕНА НЕ ПРОИСХОДИТ!
Детективная интрига почти разрушена еще в самом начале. Во-первых, опять этот штамп - за решетку грозят посадить невиновного. Где я это уже читал? Ах, да, в "Бронзовой птице"... Во-вторых, вся эта интрига разрушается как-то само собой, без участия главных героев.
Миша вообще обходится без помощи своих дружков - Генки и Славки. Но вот в чем загвоздка - уголовное расследование тоже обошлось без Миши Полякова!
Миша ведет допросы подозреваемых и свидетелей, следит за кем-то, что-то вынюхивает, но это ничего не дает. И какой-то паренек, не помню, как его звали, что-то испугался, взял да и всех сдал.
Представляете, как было бы классно, если бы в "Бронзовой птице" старуха-графиня взяла бы и в середине книги все рассказала. Ну, вот примерно на таком уровне. Агата Кристи отдыхает, ха-ха-ха!
В итоге подробности преступления мы узнаем из диалога главных злодеев. И на этом в "детективной интриге" поставлена точка.
При этом вся суть преступления - какая-то спекуляция, какие-то незаконные продажи, покупки - в общем, какая-то муть. Главный злодей позиционируется как талантливый манипулятор, но на самом деле он просто идиот. При этом то, что он стоит за всем этим, ясно практически с первых страниц. Впрочем, как стоит... убийство, оказывается, вообще случайно произошло, ну, в смысле, исполнитель перестарался.
Ладно, детективная линия, а что там с взаимоотношениями любимых героев? Увы, они стали полными посредственностями во всем. Особенно Славка - это полное разочарование. Генка почти не фигурирует, а между тем в предыдущих книгах это был яркий и запоминающийся персонаж.
Добавили романтическую линию Миши и Эллен? Ни о чем, потому что Эллен вышла замуж за другого, а значит, их отношения с самого начала не имели ни настоящего, ни будущего.
А может, портрет эпохи?
Увы, тоже не катит. Схематичные уж больно персонажи получились, не колоритные... Фальшь чувствуется.
Я бы лучше "Республику Шкид" почитал или "12 стульев".
Ой, я забыл, Рыбаков сделал камео Саши Панкратова... Но поскольку я читал "Дети Арбата" сто лет назад, как-то... плевать.

В свое время вся трилогия А.Рыбакова читалась мною на одном дыхании, а «Выстрел», пожалуй, нравился даже больше, потому как казался вполне себе взрослой книгой. Сейчас же столкнулась с тем, что «Выстрел» воспринимался тяжелее остальных повестей: первую половину книги мне приходилось даже как-то уговаривать Настю, потому как ей не особо нравилось, а мне было обидно за любимую повесть. Причина в том, что в повести много описаний производственных афер и т.д, и это скучновато, мягко говоря. Я и сама отметила, что тяжеловатое чтение. Но где-то с середины сюжет захватил, Настя сказала, что уже интересно, и, в целом, книга понравилась. Даже поблагодарила, что я не прекратила чтение, и в результате она узнала о такой интересной книге.

В повести уже повзрослевшие Миша, Генка и Славка снова расследуют преступление, на этот раз куда более серьезное — убийство. Убит инженер Зимин, заподозривший ранее махинации на заводе. В убийстве подозревают дворового беспризорника ВитькуБурова, но Мише не верится, что Витька виновен...

Примечательно, что в повести мелькает Саша Панкратов, который позднее станет героем «Детей Арбата».

Издание вышло в серии БИСС. Я специально сверила иллюстрации в старом советском издании: все иллюстрации присутствуют в новой книге. Оформление серийное, бумага офсет, иллюстрации Р.Вольского (для меня лучшие!). Еще мне понравилось, что повести изданы по отдельности, а не в одном томе.

Рекомендую для чтения 12+ просто потому, что описываемые реалии прошлого сложноваты для восприятия современных детей (НЭП и т.д.), чего не могу сказать про «Кортик» и «Бронзовую птицу».

Опять детская книга заставила меня засомневаться в собственной памяти. Я не помню, читала я в детстве эту книгу или нет. Первые две части читала точно. Сюжет "Выстрела" тоже знала, поскольку фильм смотрела не помню сколько раз (здесь уже вопрос не в склерозе, просто число просмотров явно превышает количество пальцев на руке). Но если "Кортик" и "Бронзовая птица" фильм и книга практически совпадают, то с "Выстрелом" не все так просто. Вот и возникли у меня сомнения, читала ли я ее вообще, а если читала, то насколько внимательно.
К главным персонажам претензий нет. Миша-Генка-Славка. Они совсем не изменились. Вот только по фильму мне было не понятно, что же случилось с тихим интеллигентным Славкой, что ему так рано пришлось познать "изнанку жизни". Книга в этом плане оказалась "подробнее".
Вопросы у меня вызвали скорее "второстепенные" персонажи. Во-первых, по другому стала относится к семейству Зиминых: Люде и ее маме. По фильму - довольно глуповаты, и вообще просто карикатурные персонажи. По книге же Люда -очень умная, серьезная, но в то же время очень ранимая и одинокая девушка. А уж ее признание, что единственный, кого она могла бы полюбить - это Миша Поляков...
Во-вторых, Белка. По фильму - маленькая запутавшаяся девчонка. По книге - очень хитрая и расчетливая.
В-третьих - совершенно неожиданным в книге стало появление гимнастки Элен. Первая любовь Миши Полякова, так неожиданно закончившаяся.
Мужские персонажи наоборот в фильме больше понравились. По книге Навроцкому всего-то оказывается 25 лет. Евгению Евстигнееву, сыгравшему эту роль было явно больше. Но как-то очень органично он в этой роли смотрелся. Ну и совершенно удивительно невзрачный персонаж Попов Владимир Степанович, он же Шаринец, превратился в "отрицательнообаяельный" персонаж Костю-карлика.