Лето ночи

Прочитать эту книгу мне удалось лишь со второго захода. Дэн Симмонс пишет интересно, объёмно, а где-то даже на грани фола, но при этом читать иногда бывает очень сложно. Очень много фактов, описаний и излишней (на мое личное усмотрение) конкретики.

Книга почти сразу же начинает ассоциироваться с произведением С. Кинга про одного страшного клоуна и группы подростков, которые он терроризировал. Однако,потом уже понимаешь, что в "Лето Ночи" всё же есть свои уникальные особенности.

Под конец книга лично для меня уже немного просела, начался какой-то экшн, постоянная движуха, кровь, кишки, стрельба и взрывы. Почему-то именно это и показалась мне несколько скучным и притянутым за уши. По-сравнению с этими моментами первая половина книги выглядит интересней, потому как описываются сцены расследования мальчиков, которые перемежаются с эпизодами диких детских игр и забав. Всё это погружает читателя в мир пацанов из Америки 60-х годов, заставляя переживать с ними многие интересные мгновения. Описания некоторых мальчишеских приколов так и вовсе порой мысленно возвращает к временам своего детства, когда мир вокруг кажется необъятным местом, а лето - это целая эпоха, за что Симмонсу огромное спасибо.

Личная оценка 4 из 5. Рекомендуется к чтению если тянет на добротный экшоновый триллер про подростков в маленьких (почему-то неизменно) городках с мрачными тайнами.

Дэн Симмонс, автор, который уверенной поступью после "Террора", вошел в число моих любимых писателей. Роман "Лето ночи", опубликованный в далеком 1991 году. Спустя более, чем пятнадцать лет будут написаны сложные "Друд" и "Террор", за которыми скрывается кропотливая работа не только писателя, но и историка. И, наверное, подсознательно, я ожидала новой встряски, еще одного откровения, когда открывала первую страницу увесистого тома. (А, к слову, пока мне не попадались у Симмонса тонкие книжки :) ). Думаете, меня постигло разочарование? Нет, нет, отнюдь. Книга увлекательная, читается быстро, так как безумно хочется узнать, что же будет дальше. Но, пока в личном рейтинге книг данного конкретного автора, "Лето ночи" - самый слабый роман. Однако, внимание! Это вовсе не означает плохой или неинтересный. Просто одним из первых я прочитала у Симмонса великолепно исполненый "Террор", а потом был совершенно запутанный и мастерски написанный "Друд". А "Лето ночи"… "Лето ночи" - это почти Стивен Кинг, что априори не может быть плохо, но оставляет легкий привкус вторичности.

Читала и удивлялась, как это "Лето ночи" еще не экранизировали, потому что написанный тридцать лет назад роман абсолютно трендовый. Он вписывается в современные тенденции на все сто, если не на двести процентов. "Лето ночи" - история в духе "Очень странных дел" или "Лета 1984". А еще очень напоминает "Оно". Судите сами.

Маленький городок Элм Хэвен, затерянный где-то среди ферм и кукурузных полей. Уютные домики, ухоженные зеленые лужайки, аллеи, поросшие вековыми вязами (отсюда, видимо, и название городка). В домиках живут простые люди, обычные семьи. Все друг друга знают и всё друг о друге знают. Одна достопримечательность в городке - это старинное здание школы: огромное, каменное чудовище, уродливая смесь различных архитектурных стилей, башни, витражи, глубокие подвалы, темные классы. Но зачем такому маленькому городку такая огромная школа? Здесь и детей-то столько нет! Недаром уже много лет один из этажей закрыт. Поэтому принято решение снести здание. Одним словом, скучная жизнь в сонном городке. А что делать, если ты - мальчишка? Тебе одиннадцать, у тебя есть компания друзей, с которыми весело болтать, гонять на велосипедах, читать комиксы, искать пещеры бутлегеров, но хочется чего-то такого эдакого! Тем более, если летние каникулы только-только начались. Но последний школьный день оказался омрачен: пропал маленький мальчик. Сестра утверждает, что из школы он не выходил. Однако найти его так и не удалось. Ни в школе, ни где бы то ни было еще. Вот оно! Компания мальчишек решает разузнать в чем дело и помочь найти пропавшего ребенка. Как и во всем известном "Оно" детям предстоит встретиться лицом к лицу со Злом.

При оценке книги задумалась… В итоге поставила четверку, хотя тому же "Друду", на мой взгляд, книга уступает. Если бы меня попросили оценить роман на фоне других прочитанных мной работ Симмонса, я бы дала крепкую тройку, потому что "Лето ночи" - отличный хоррор, увлекательный, цепляющий, держащий в напряжении. Но это не мощь "Террора" и не изящество "Друда", которых можно поставить НАД жанровой принадлежностью и рассматривать, как отлично написанные романы. Книга "Лето ночи" хороша, но хороша именно среди литературы ужасов и мистики. Чуть проигрывает в психологизме тому же Стивену Кингу, но при этом на порядок выше, например, Бентли Литтла. Поэтому всё-таки четверка.

А вообще знаете, что самое сложное в книгах такой тематики? Не слить финал.
У многих получается нагнетать атмосферу, пугать, но вот как только доходит до финала, до развязки, до объяснения ужасных событий или их природы - как очень часто получается какая-нибудь ерунда. В том же "Оно", на мой взгляд, финал - самая слабая часть. Здесь, увы, тоже. Не могу сказать, что Симмонс заканчивает книгу на нелепой ноте, но остается некое ощущение скомканности.

Хорошая книга, приключенческий ужастик. Повествование сначала развивается неспешно, рассказывая о начале летних каникул у мальчишек и девчонок, живущих в небольшом американском городке. К концу повествование напоминает эдакий фантастический боевичок. Разумеется, подростки побеждают. А взрослые в стороне - что вполне логично и нормально для данного жанра (можно даже вспомнить советские книги, где дети чуть ли не вражеские разведгруппы обезвреживают лично и всё такое - различие лишь в реалиях). Читается нормально, интересно. Ну не шедеврально, но вполне себе. Это что касается сюжета как такового.
Что ещё можно углядеть.
А ещё это - о взрослении. Кстати, тот возраст, в котором находятся герои книги почему-то мало где описывается: обычно дети или старше, или малыши. Возраст 10-12 лет как-то упускается. Но в это время происходит как раз столкновение детства с подростковостью. И автору удалось это хорошо показать.
А ещё, когда читаешь, будучи взрослым - это родительско-детские отношения. Опять-таки - больше со стороны того, как это видят младшие подростки. Насколько их слышат родители. Чего они стесняются в родителях, ненавидят в них, жалеют или испытывают отвращение. Обычно взрослые этого не видят, и снова автор передаёт это достаточно правильно (да, как ни странно, я помню эти мои детские эмоции!).
А ещё - лето, каникулы. Несмотря на то, что происходит в книге, тем не менее лето остается летом, каникулы - каникулами и это тоже очень знакомо. Болтаться на велике дотемна по окрестностям, всякие разговоры, выдумки, поиски хоть кладов, хоть просто тайн - да, воображение же зашкаливает!
В общем и целом мне понравилось. И, как я понимаю, это - первая книга трилогии. Наверное, прочту и продолжение.

Остаются считанные часы до того, как прозвенит последний звонок в Старой Центральной школе Элм-Хейвена. Предвкушение беззаботного лета, каникул и свободы витает в воздухе. Звенит звонок, и счастливые ученики уже на школьном дворе, кроме одного Табби Кука, которые уже не выйдет из здания школы никогда... Пропажу ребенка представители власти списывают на побег, но сестра уверена, что Табби убили. Да, и ребята из Велосипедного патруля думают, что что-то тут нечисто, поэтому идея – выяснить что же случилось с Куком, вызывает азарт у шестерых мальчишек. Но тогда они и представить не могли во что ввязываются.

Какие же большие надежды у меня были на книгу, но в конечном счёте ожидания совсем не оправдались.

Первую половину книги (а это 350 стр.) практически ничего не происходит. Симмонс решил удариться в детальные описания досуга ребят и просто размазывал кашу по тарелке. И то, что должно было бы создать определённую атмосферу, вышло боком для читателя.

Было неимоверно скучно читать! Я даже забывала в чём суть сюжета и засыпала с книгой в руках в прямом смысле этого слова, а потом заставляла себя продолжать читать. Никакого интереса к тому что случилось в школе не возникло.

Только после середины книги ребята, наконец, взялись за выяснение истины, начали происходить жутенькие события, и у меня появился энтузиазм к чтению.

Уровень ужастика, правда, рассчитан на молодое поколение, но иногда и у меня пробегали мурашки. Хотя многое вызывало и скептическую ухмылку. Но это пол беды.

А вот то, что Симмонс в финале решил обойтись без объяснений и ответов на интересующие вопросы, я простить не могу! Читатели должны собрать все фрагменты истины, данные по ходу чтения, и сами обрисовать цельную картину. Кто, что, как, зачем – разбирайтесь сами.

Ну, и хоть я старалась абстрагироваться от сравнение с "Оно" Кинга, но не заметить сходство было невозможно.

Очень жаль, что в этот раз Симмонс не смог меня впечатлить!

Маленький американский городок, жаркое лето, шестеро (а в последствии - пятеро) мальчишек-приятелей и ужас, накрывающий улицы. И всё вроде бы хорошо в этой истории, если бы не ощущение вторичности. Наверное, если бы я читала эту историю до прочтения кинговского "Оно", я бы оценила её чуть повыше, а так...
Первую треть книги я прямо таки ждала, когда за углом чьего-нибудь дома появится Пеннивайз, вторую треть - плевалась от классических зомби и абсурдности происходящего, третью, и последнюю я просто читала, ожидая, когда же эта история наконец-то закончится.
К сожалению, к главным героям я совершенно не прикипела. Попытка автора показать их дружбу тоже потерпела неудачу. На протяжении всей книги мне казалось, что они просто вынуждены проводить время вместе, так как на дворе наступило долгожданное лето и сидеть по домам совершенно не хочется. Они частенько срывались на оскорбления между собой, не упускали возможности подтрунить, а иногда и вовсе готовы были броситься в драку. Каждый по отдельности - да, вызывали какие-то чувства и мысли. Так, например, очень мне симпатизировала забота Майка о своей парализованной бабушке. Брятья Дейл и Лоуренс - очень тонкая братская любовь. Дьюан, мальчик с непростой судьбой и папашей-пьяницей, который несмотря ни на что любил своего отца (автор, за что ты с ним так?).
Зло же, с которым пришлось бороться нашим героям и вовсе какое-то фантастическое. А с учётом того, что я не люблю зомби в принципе, а уже тем более в их классическом (олдскульном) воплощении, то вся эта возня с разгадкой тайны меня утомляла.
Финальные главы этой истории полный экшен во главе с супергероями, которыми выступили одиннадцатилетние мальчишки. Тут вам и умелая стрельба из всех видов оружия, и колоссальная смекалка, и не дюжие сила и выносливость. И полное безразличие взрослых.
В общем, история Дэна Симмонса оставила меня равнодушной. За то я чётко уяснила для себя, что "Оно" Стивена Кинга это классика, переписать которую врятли кому-то удастся. А если кому-то и удастся, то для меня "Оно" всё равно будет оставаться лучшим ;)

Я решила полностью погрузиться в творчество Дэна Симмонса. Но, читая книгу за книгой, я все больше поражаюсь количеству положительных и восторженных отзывов. Все, абсолютно все книги мистера Симмонса, прочитанные мной, вторичны! Конечно, нужно отдать автору должное, подражает знаменитым писателям он весьма искусно, но при этом не вносит в произведение ничего своего. В результате все его книги похожи на эхо, вроде и красиво звучит, но разобрать смысл почти невозможно.

ДАЛЕЕ ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!

Лето ночи. Сначала был Кинг и немного Брэдбери, и было интересно. Но потом страницы запестрели Осирисами, стелами откровения, Алистерами Кроули и даже колоколами Борджиа. Борджиа... Колокол... Отлитый из стелы... Кто-нибудь может сориентировать меня по стоимости такого раритета?.. Ну ладно, допустим, в маленьком захолустном городке живет очень-очень-очень богатый человек и он запросто привозит в этот самый городок колокол, принадлежащий Борджиа. И вешает такую дорогую и, прямо скажем, редкую вещь, в школе! В ШКОЛЕ!!! Чтобы детишек на уроки созывать... Ага... Ну ладно, почитаем, что будет дальше...

А дальше логика и вовсе покидает произведение. Все путешествие на Гранд Вью Авеню, а так же одиннадцатилетние детки расхаживающие с оружием и мировое зло, непонятно чего замышляющее, и солдаты первой мировой, охотящиеся на бабушек, ку-клукс-клан, пещера бутлегеров и сам черт не разберет что еще, пришитое к этой истории белыми нитками. Не понятно правда с какой целью...

Вампиризм и святая вода... Да сколько же можно, товарищи авторы?! А?! Ну убейте вы хоть одного вампира с помощью какого-нибудь древнего индейского ножа, или дымом от сушеных священных грибов его окурите что ли?! Но больше всего в данном произведении разозлило то, что, имея такое крутейшее средство от нечистой силы, Майк не попробовал вылечить отца Каванага с его помощью? И совершенно не ясно, если символы католической веры оказывают на нечисть такое влияние, как Солдат мог прикоснуться к священнику? Больше всего было жаль именно этого персонажа, потому что он пал совершенно невинной и бессмысленной жертвой этого скучнейшего действа.

Итог. Мне было очень скучно...

Я начала читать "Лето ночи" именно из-за того, что по тематике она сходно с самым моим любимым произведением Стивена Кинга "Оно". Но после прочтения все-таки пожалела, что книги настолько похожи, потому что от многих сцен, особенно в конце книги, веяло такой вторичностью, что "Лето ночи" казалось не самостоятельным произведением, а бледной тенью творения Кинга.
США, 1960 г., провинциальный городишко в центре штата Иллинойс. Компания 12-летних мальчишек только-только закончила школу и предвкушает все те удовольствия, которое несет в себе наступившее лето. Но по законам жанра их ждет неприятный сюрприз в виде почти что вселенского Зла, заключенного в здании старой центральной школы, и все лето пацанам приходится провести в борьбе с этим злом под самым носом у ничего не замечающих взрослых. Тут вам будут и зомби, и ужасные монстры, живущие под кроватью, и просто хулиганы, мешающие спокойно жить. Но конец предсказуем, хотя и лишен особой драматичности.
Общее впечатление от прочтения довольно смешанное, попробую выразить то, то понравилось и то, что показалось неудачным.
Что понравилось. Надо-ли говорить, как я люблю эти сонные провинциальные американские городишки, которые таят в себе столько секретов? Прообразом книжного Элм Хэвена стал родной городок Дэна Симмонса, затерянный в штате Иллинойс. Может поэтому он получился такой реальный. Хотя об атмосфере начала 60-х почти ничего не говорит, разве что уличные киносеансы, упоминание Кеннеди в теленовостях да запуски космических спутников. Но в целом чувствуется атмосфера безмятежности и даже какого-то предчувствия новой жизни и новой эпохи.
Главные герои книги - мальчишки - меня сначала оттолкнули. Скудные описания деталей их внешности и характеров никак не хотели складываться в общую картинку и я не могла их представить. А книга, которая не рисует в воображении картинки-образы, для меня всегда очень тяжело читается. В какой-то момент мне показалось, что они кто угодно, только не друзья. Просто вместе проводят время, но в целом равнодушны друг к другу. К середине книги это ощущение ушло и даже стали прорисовываться образы героев, но не все: я так до конца книги и не различала Кевина и Джима Харлена, настолько они невнятные получились. Но описания их совместных игр и приключений, постоянных совещаний и катаний на великах в жарком летнем мареве вызвали приятное чувство ностальгии по детству. Заросли кукурузы, прохладный лимонад на веранде дядиной фермы, мигающая точка спутника в ночном небе, пещеры бутлегеров. Все это бесконечно трогательно, но, к сожалению, хрупко и быстротечно.

(КПЗ "summer of night")

Наибольшую симпатию и уважение вызвал толстый и умный мальчуган Дуэйн МакБрайд. Именно с ним связана основная (и, пожалуй, единственная) драма в книге. Все остальные страшные события и контакты ребят со Злом особых эмоций не вызывают, ну разве что только вы не семилетний малыш, боящийся собственной кладовки.
Зло в книге не эфемерное, а имеет вполне конкретное воплощение и местообитание, но пока ребята сообразят, что за ним стоит и куда уходит корнями, произойдет немало неприятных и пугающих событий. Читать про все эти ужасы довольно увлекательно, несмотря на то, что пугают они не сильно.
Теперь о том, что разочаровало. Конечно кульминация и развязка. Аллюзии на книгу "Оно" были настолько сильны, что граничили с плагиатом, но проигрывали произведению Кинга в каждой похожей сцене и образе. Если "слепота" взрослых в кинговском Дерри была вызвана присутствием в городе Зла, то недогадливость жителей Элм Хэвена, особенно полицейских, граничит с тупостью. На их фоне 12-летние мальчишки выглядят единственными людьми, не обделенными интеллектом.
В кульминационной битве со Злом слишком бросается в глаза "синдром штурмовика" (кто смотрел "Звездные войны", тот поймет о чем речь). А отчет о последующих событиях после расправы со Злом выглядит именно как отчет, как если бы автор настолько выдохся после описания приключения ребят, что в конце торопился уже побыстрее от них отделаться, навешивая на каждую сюжетную линию смачный хэппи-энд. Мог бы еще добавить в конце про то, что все жили долго и счастливо и больше никто не умер и даже не заболел.
Книга местами очень увлекательная, но и с большим количеством слабых мест. По моему мнению ей сильно не хватает драматизма, присущего кинговским произведениям. Конечно, читая книги о подкроватных монстрах и зомбяках, всем и так понятна определенная нереальность и выдуманность событий, но проникнуться страхом и сопереживанием героям в книге Симмонса мешает именно отсутствие драмы, превращающее всю книгу в подобие сказки, где в каждой опасной ситуации на помощь героям приходит всесильная рука автора.
Сейчас читаю продолжение цикла - "Зимние призраки". Интересно, что автору еще есть сказать о наших героях...

Этот роман напоминает Брэдбери"Вино из одуванчиков" и сериал "Очень странные дела". Здесь действие происходит в 60-ых годах в небольшом американском городке, где все друг друга знают. Эта такая типичная старая Америка. В центре внимания группа мальчиков, которые только окончили учебный год, а впереди целое лето. Но в самый последний учебный день в стенах школы исчезает мальчик и мальчишки решили расследовать эту историю. Они даже не догадываются, что совсем рядом притаилось зло.У автора хороший слог, ему удалось передать лето, детство, игры мальчишек, их радости и огорчения. . Мои же огорчения были, что затронули триггерные темы для меня. А именно: смерть детей, животных, стариков. Когда умер ребенок из этой компании по вине зла, я не смогла продолжать читать дальше. Я читаю для удовольствия, это такой эскапизм, в книгах я отдыхаю, реальность итак сурова и мне не хочется этого еще и в книгах. Если у вас такие же триггеры как у меня, советую пройти мимо этой книги.