Ваша оценкаРецензии
ivovich3 марта 2014 г.Читать далееКнига интересная, как всегда у Лукьяна затянуто, но интересно. Начало и середина на высоте, а вот концовка подкачала.
Если кто читал/слушал книгу, поможет объяснить, не могу разобраться в одном моменте: в конце Писатель Карамазов должен убить одного из пацанов, а именно Визитера(так как он лишний на планете). Один из пацанов убил киллера, и так как визитер способен только на то что может прототип то по "странной логике Лукьяна" киллера убил именно прототип, а не визитер.......хотя блин, визитер тоже мог)))) убить.....почему Карамазов решил что визитер не мог убить? - я не понимаю, может кто то поможет?
250
adel-dream1 октября 2007 г.Периодически в этот мир приходят Они – посланники Вселенной, представители шести различных тенденций развития человечества: вектор Власти, вектор Силы, вектор Развития, вектор Творчества, вектор Гуманизма и вектор Знания. Но в этот раз в Россию 20 века пришел Седьмой – посланник Тьмы. Интересно, захватывающе. Впрочем, как и все у Лукьяненко.
230
Rain-do20 июля 2019 г.Читать далееЭтакий Горец в антураже России 90-х годов. Остаться должен только один и вот это вот все, зрители запасайтесь поп-кормом и смотрите интересное кино...
Начало воспринималось такой необязывающей бегалкой, ну все хотят убить всех, все от всех прячутся и строят планы.
Ко второй трети примешалось философствование , герои начали заключаться альянсы и автор четко обьяснил к чему эта вся халабуда.
В Последней трети совсем скатился Лукьяненко к философии и лучше бы ее не было. Вот начиная с пафосного ухода Творчества мне это все начало резко не нравится и кажется в переделе Сил запутались сами герои.
В принципе идея что в мире переодически происходит переделка действующих сил и победитель определяет направленность развития мира - это интересно. Возможно даже в какой-то степени так и есть.
Пробегусь некоторым героям.
1.Илья. Самый мерзкий персонаж этого романа. Сама по себе идея Тьма - свобода мне нравится. Но это не от меняет тоо что Карамазов мерзок, старательно мерзок- Добро. Пара из фанатички и предмета ее фанатизма неплохо -неплохо.Скажем так придерживаемся правила что Свет всегда идеологически радикален и все хорошо. И добро во всем мире насаждается кровью и болью.
- Вот старый еврей Аркадий Зальцман просто лег медовым бальзамом на мою душу. Некоторые моменты я читала ради него. Без его мудрости текст был бы хуже.
В целом типичный ранний Лукьяненко во всем его своебразии...1428
Sandra_Lilac2 декабря 2016 г.Неоднозначное ощущение от прочитанной книги.Я люблю творчество Лукьяненко,но это произведение не очень пришлось по душе. Впрочем очень сложно сказать в данном случае нравится или нет. Итог - есть над чем подумать.
Идея сама по себе хороша,а вот воплощение для меня среднее. Мрачно как-то.Правда каждый видит по-своему,меня книга отталкивает чем-то,хотя местами читать было интересно.195- kfneuf10 января 2016 г.
Первая треть книги никак не захватывает, читаешь и много думаешь о том, что же это такое "будет", потом постепенно втягиваешься, и в конце уже не оторваться. До самой развязки не понятно, кто же останется....
Замечательная цитата:
- А тебе попадалась книга, где всё просто и правильно?
- Да. Телефонный справочник.....
162 
OlgaMihaleva14 августа 2015 г.Читать далееТак получается, что книги Лукьяненко мне либо нравятся, но без фанатизма (те же "Дозоры", например) либо проходят мимо, не вызывая никаких эмоций. За парой исключений. И самое "исключительное" из них - осенние визиты. Уныло, нудно, жестоко, даже неприятно. Мне эта история представляется в виде кастрюли с остывшей манной кашей. Пересолёной , с комочками и кусками мяса. Сырого. Бррр!
Домучивала "Визиты" долго и только потому, что нашлись знакомые, утверждающие, что книга великолепна. В итоге, никому я ничего так и не доказала, а времени потраченного на эту бессмыслицу жаль.164