Утоли моя печали

Книга, которых мало. Книга, на протяжении чтения которой меня обуревали эмоции - разные эмоции. Палитра которых была порой совершенно противоположна - от улыбки и смеха, до кома в горле и слез.
Я, откровенно сказать, не особо любила подобные книги до сей поры, но эта книга, и творчество Бориса Васильева, скорее всего заставят меня пересмотреть свои взгляды не только на подобную литературу, но и на историю в целом.
Не знаю, как описать то, что творится со мной после прочтения этого произведения. Такого не было никогда - у меня жутко трясутся руки а по щекам слезы. Шок. Мне кажется, прочитав это я стала лучше понимать Россию, ту, царскую великую державу. И русский народ - не тех, кто хлыщет водку стаканами, ругается матом и спит лицом в салате, а ту, которая умеет переживать и сострадать чужому горю, ту страну, которая когда то была самой сильной и самой сплоченной
Эта книга по сути, крик души русского народа. Это было давно, но до сих пор проблемы поднятые здесь, актуальны. Классовое неравенство, избалованность отдельно взятых личностей, и как итог - психологическая травма на всю жизнь.
Так какой же была Наденька Олексина? Круглая сирота, оставшаяся на попечении старшей сестры и ее мужа. Добрая отзывчивая, веселая, с открытым сердцем, но избалованная вниманием к себе. Она привыкла к тому, что ей всегда доставалось все самое лучшее. У нее даже гувернантка была,в то время как другие и мечтать не могли просто о новом платье.
Россия на рубеже ХХ века, коронация монархов, читая эти моменты я словно бы очутилась там. Так реалистично это было. Но еще реалистичней - выглядит трагедия на Ходынском поле, произошедшая 18 мая 1896 года, сразу после коронации Николая II и Императрицы Александры Федоровны. Жутчайшее событие, унесшее жизни тысячи невинных людей. Причиной трагедии можно назвать - человеческую жадность. Каждый хотел получить подарок от самого Императора. И вроде бы неплохая затея, да только не продуманная до конца. Не учтена была жадность нашего народа, а надо было бы. Правление Николая началось с большого количество смертей, что не предвещало ничего хорошего. А что случилось потом - знают все.
Реалистично, красочно, страшно - Васильев смог описать это событие так, что читая невольно вздрагиваешь, от той картины, что встает перед глазами. Но вы спросите, причем же тут Наденька? Я отвечу - она была участницей этой драмы, одной из тех, кого удалось спасти. Но на чьей жизни Ходынка оставила неизгладимый след.
Психологическая травма, навсегда изменившая ее. Событие после которого, улыбчивая беспечная девочка исчезла, она умерла там, на ходынском поле вместе с подругой, горничной Фенечкой. А вместо веселой, вернулась печальная задумчивая повзрослевшая молодая женщина, увидевшая такой ужас, который не приведи Господь, испытать кому-нибудь еще. Родные не понимали почему Надя замкнулась, пытались разговорить, расшевелить. Но вряд ли, кто-нибудь из них мог понять, что было в душе. Как больно осознавать, что дорогой тебе человек, погиб по твоей вине, по твоей дурацкой глупой прихоти. Это было больно... Очень...
Почти также больно, как и молодому влюбленному Ване Каляеву, жизнь которого Ходынка сломала в один миг. Он не был участником - он был свидетелем. Случившееся надломило спокойного доброго юношу. А месть вмиг превратила почти что в одержимого. Он хотел отомстить за Надю, за Фенечку, за еще тысячи и тысячи невинно погибших. Он думал, что знал. Но кровь пораждает кровь. Он пошел на убийство зная, что терять ему нечего. И по его мнению, он отдал жизнь "во благо" народа... Но благо ли?
Сильная, потрясающе эмоциональная книга. Красивая, как и все произведения Бориса Васильева. Я читала многое, но красивее я не читала ничего. Эту книгу должен прочесть каждый. Эта книга не о любви, эта книга о жизни.

Прочитано в рамках мини-флешмоба "Дайте две!"
Очень тяжело что-либо написать об этом произведении. Давно я так не переживала, давно так глубоко не заглядывала в собственную душу. Все же русская литература - самая нравственная, только она умеет выворачивать душу и сердце наизнанку.
Я уже поняла, что мой любимый описываемый период в литературе - это рубеж 19 и 20 веков, дореволюционное время и обязательно Москва. Та самая Москва Златоглавая, Москва Гиляровского, Москва, которую мы потеряли. И именно в этой Москве жила удивительная семья Олексиных.
Трагедия Ходынки не только жизнь Наденьки переломила пополам, но и разделила на две половины мое впечатление от романа. До - это был просто прекрасный исторический роман, После - роман стал нравственным и психологическим. При этом о трагедии я, конечно же, знала и до романа, но именно после прочтения Васильева весь масштаб, вся катастрофа этой давки открылись передо мной во всем своем ужасе.
Роман великолепен, написан прекрасным языком, заставляет переживать и сопереживать. Обязательно добавлю другие произведения Васильева к себе в хотелки

Молоденькая девушка из богатой семьи грезит стезей журналиста... Ее мечтания полны максимализма и юношеских иллюзий.
И судьба дает ей прекрасный шанс сказать свое СЛОВО, потому что близиться коронация и Москва украшается к торжествам...
Но на пути ее встает ТРАГЕДИЯ. Что ломает ее, делая пустой оболочкой без пылкой души.

Автор показывает время, предшествовавшее террору, рассуждает о причинах, о русской душе. О взглядах, царивших в то время.

Во время описания Ходынском бойни я плакала... Замалчивание, игнорирование этого тогдашними властями - чудовищно. Это вполне могло надломить, перевернуть сознание молодых и горячих, таких как Ваня (который потом встал на путь террора). Это могло выжечь душу молодой чуткой девушки.

Интересна идея всеобщей вины (мы виноваты за то, что другие умерли тогда вместо нас)...

Интересно, что автор показывает эту чудовищную трагедию глазами юной и богатой барыни. Человека, у которого нет ни сил, ни опыта, ни характера, чтобы выдержать ЭТО. Попади в эту мясорубку кто другой - ощущения были бы совершенно другие. А здесь девушка, пытавшаяся быть ближе к народу (потакая собственному девичьему капризу избалованного ребенка богатого человека) - перемешивается с ним чуть ли не атомами. Берет на себя всю эту неподъемную плиту вины.

И только икона Богородицы (названая "Утали моя печали") смогла эту вину с нее снять. Правда, осталась пустыня вместо души - но это уже другая история...

Не дело молодых и юных нести на своих плечах всю мировую скорбь. Как не дело молодым и юным бросать в царей бомбы.

Я только сейчас прочитала и очень впечатлена. Напишу немного о героях.
Мне понравилась Надя. Озорная девушка, а не кисейная барышня. И у нее была мечта, она хотела узнать жизнь людей и их чувства. Душа ее была открыта новому. А главное - Надя доверяла людям! И ее вера в человеческое, в гуманизм, в правду и доброту погубила ее жизнь. Ведь Надя и не знала жизни – она счастливая девочка, росла в любви и нравственности. И потому думала, что ее окружают такие же люди. Она искренне радовалась всему новому, любому доброму слову. А ее привязанность к Грапе, к Феничке – разве же это были отношения госпожа-прислуга. Нет-нет. Она любила их. Вот в этом и суть характера Нади. Ей служили и помогали не потому, что она приказывала и повелевала, тут нет рабской преданности Зализо. Отношения Нади и Грапы – естественны. Они не противоречат нравственности, они не унизительны.
История с кавалером этим… Ну Надя же надеялась на его порядочность. А он такой тип оказался, который пришел к ней ночью, ушел утром, да еще никому и не сообщил, что между ничего не было. Сделала глупость. Но надо понимать, что каждый в ответе на свои поступки, а не за чужие. Надя на дуэли не настаивала. Это было решение Георгия.
Поэтому для меня стало откровением, что к Наде можно испытать неприязнь. Как же ее жаль…
А знаете, что больше всего меня ужасает? Что описанное в книге – «господство произвола, а не закона», взяточничество – это как будто описание наших дней, нашей России. Господство формы над содержанием, разрыв между формой и содержанием. Кто-то сказал, что время лечит, но не учит, получается, что так и есть. Страшное забывается. Жизнь продолжается… Кого винить в трагедии на Ходынском поле? Уж не народ, конечно. Разве можно винить бедняков, для которых кусок ситного уже подарок? Нам легко говорить, ведь сытый голодного не разумеет. Череда факторов послужила причиной – это и безграмотностью организации торжеств, и сосредоточение всех войск других местах, и не правильно принятые решения. Разве нельзя было ничего предпринять, увидев какой поток людей движется на Ходынку??
А какими пышными были коронационные торжества!
«Жить надо по карману. А мы по амбициям. Великая держава, великая держава! Великая держава не та, что может моим кумачом всю страну завесить, а та, в которой народ достойно живет. А традиции не в византийской пышности дворцов да церквей. Они в скрытой теплоте патриотизма».
Прямо Сочи на ум приходит, нет? И снова происходит подмена настоящего патриотизма, патриотизмом наносным, противоестественным.
Очень беспокойная книга, она несет собой сочувствие прошлому и страх перед будущим.

Книга продолжает рассказ о семье Олексиных, все изображенное в ней происходит через двадцать лет после событий книги «Были и небыли».

Встреча со старыми героями шла неторопливым повествованием описания жизни и быта Москвы и москвичей, готовящихся принять венценосных гостей.
Город готовился к праздникам по случаю коронации Николая II.

И совершенно неожиданно, для меня, по крайней мере, автор меняет стиль подачи текста. Наверное, по другому и нельзя. Как, как по другому рассказать об этом кошмаре?
Толпа, ожидающая всю ночь у Ходынки бесплатных подарков, на рассвете начинает движение и вдруг превращается в единое живое безголовое чудовище, личной воли каждого уже не существует.
Это мне, мне было страшно, это меня толкали, сжимали, это я не могла выбраться из этого ада, это меня охватил животный ужас, это у меня тряслись руки.
Но это только начало кошмара – начало Ходынской трагедии. От дальнейших событий перехватывало дыхание и не покидала мысль: «Люди, это возможно? Ведь вы же люди!»
А это очень точное состояние от увиденного одного из героев:

Такую боль испытала и я, как читатель, через сто с лишним лет. Неимоверно мощное по силе воздействия на читателя произведение.
Слишком велик был размах этой трагедии даже для необъятной России…

Знаете, мне довольно тяжело даются отзывы на книги, в основе которых лежат исторические события.
⠀
Наденька младший ребенок в большой семьи, из-за ранней смерти родителей ее воспитывает старшая сестра Варвара с мужем, который изрядно ее балует. Она мечтает стать журналистом, но все рушится в одно мгновение.
⠀
С самых первых страниц автор знакомит нас с членами большой семьи Олексиных. С кем то знакомство случается мимолётным, о ком-то мы узнаем лишь по рассказам и воспоминаниям остальных героев, но с Наденькой, самой младшей в семье, наше знакомство будет продолжаться втечение всей истории.
⠀
Говоря откровенно, в большинстве случаев своим поведением она вызывала у меня в основном негативные эмоции. Взбалмошная, избалованная, сама себе на уме, особенно ярко это показано в ситуации с братом и ночным походом на Ходынское поле, которое и стало для нее роковым.
⠀
До моего знакомства с этой книгой я ничего не знала о чудовищной трагедии, что произошла ранним утром 18 мая 1896 года на Ходынском поле, жертвами, которой стали более тысячи ни в чем неповинных людей. Почему-то это историческое событие что в школе, что в дальнейшей жизни прошло мимо меня.
⠀
Но именно этот момент в книге произвел на меня самое сильное впечатление. Очень больно и страшно читать о таком, даже столетие спустя. Невозможно представить, что испытывали люди находясь в обезумевшей толпе.
⠀
Правда книга произвела на меня двоякое впечатление. С одной стороны мне безумно понравилось, что Борис Васильев оказался настолько разносторонний автор и я без сомнений продолжу знакомство с остальным его творчеством. С другой же, в книге слишком много политического подтекста, а я далека от этой темы, как в литературе, так и в реальной жизни.
⠀
Но я очень рада, что благодаря этой книге я узнала о такой ужасной трагедии, что является частью истории нашей страны.

Честное слово, это намного лучше для детского мозга, чем «Война и мир».

Мне вот интересно, кто-нибудь из вас знает именно из школы про книги Васильева, помимо военной прозы? А если да, то откуда узнали? И почему этого нет в школьной программе!? Это более чем достойный цикл, хотя я и прочитала только 1 книгу из 8.

«А зори здесь тихие», «В списках не значился», «Не стреляйте в белых лебедей»... Это однозначно достойные книги, и вопросов нет. Здесь я рада, что школа нас знакомила с этими книгами. Но обидно за цикл про Олексиных.

Самое грустное, что если бы не сч, к которым я уже привыкла от одного организатора, и пока пропускать не собираюсь, думаю просто прошла бы мимо, если бы увидела первый раз (

«Утоли моя печали»— исторический роман, очень необычный, совсем не скучный. В начале вкратце перечисляются члены дворянской семьи, которые погибли различным образом.

«Олексины никогда не умирают в постелях».

И это описание так гармонично, что не возникает вопросов, что это цикл, просто я начала искать, потому что стало интересно. Даже забралась на Авито и урвала 5/9 книг из другого города, больше нет.

Основным историческим событием является трагедия на Ходынском поле— давка, связанная с раздачей подарков при коронации последнего российского императора Николая II. Хорошо хоть об этом в школе было. Отсутствие организации, несвоевременное реагирование властей повлекло слишком много жертв. Вы только представьте: ~1300 человек умерли просто в толпе, не имея возможности выбраться из-за пряника, кружки... А что чувствовали те, кто выжил? Действительно впору задуматься о новом императоре... Самое страшное, что запланированные мероприятия продолжались, а трупы вывозили по-тихому. Иностранные газеты были в ужасе.

Главная героиня— Надежда, представитель дворянской семьи. Разница в возрасте с сестрой у нее большая, а так как Варвара уже замужем, то она с мужем как будто родители для девочки. Помимо девушек в семье ещё 8 детей, и я постараюсь сказать ниже, какая книга о ком, хотя и сама не все поняла, не читала ведь:

«Картежник и бретёр, игрок и дуэлянт». Иван Олексин, знакомый Пушкина, ждёт нас в этой книге;

«Были и небыли» в двух частях: «Господа волонтеры», «Господа офицеры». Как раз здесь начинается повествование про 10 внуков этого Ивана, все от одного сына. Старший сын Гавриил, дочь Маша и ее возлюбленный. Революционные настроения 70-х гг. XIX века;

«Генерал Скобелев». Личность сама  по себе интересная, но  также  кто-то из братьев был его порученцем;

«Утоли моя печали». Повторяться про сюжет не буду, но как раз здесь есть спойлер по поводу предыдущих героев, а некоторые даже появляются;

«И был вечер, и было утро». Не нашла информации по сюжету, тем интереснее читать;

«Дом, который построил Дед». Раскулачивание семьи;

«Ровесница века». Дочь Надежды, главной героини «Утоли моя печали». Послевоенные 50-60е гг. Судьба репрессированных людей.

Если у вас не появилось желания прочитать книгу, то я не знаю, как ещё писать отзывы...

Истории о людях, живших в России в начале XX века - для меня всегда идут с установкой ожидания трагедии, потому что те жернова, через которые прошла Россия, так или иначе коснулись каждой семьи, вне зависимости от социального статуса.
Каждая трагедия или катастрофа всегда делит жизнь людей на «до и после». Невольно став участником страшных событий - нельзя вернуться к тому себе, которым был до этого, что-то ломается, лопается, надрывается в душе и на его месте появляется новое, или не появляется, оставив пустоту.
«Утоли моя печали» - просьба и мольба, такая ёмкая, трепетная и отчаянная одновременно.
У каждого из главных героев романа есть печаль, не врачующаяся земным, а трагедия на Ходыском поле - становится точкой невозврата. Все происходящие события воспринимаются через дворянский род Олексиных и, главным образом, через младшую сестру - Надежду. Будучи всеми любимой, одарённой и амбициозной девушкой, Надя грезила о карьере журналистки и скучала от размеренной жизни, но встреча с реальностью оказалась вовсе не такой, какой была в фантазиях.По большей части роман состоит из диалогов о России, религии, истории, вере, предназначении и других вечных вопросов и тем. Истина у всех своя и каждый останется при своём.
«К сожалению, у нас свой путь. Особый. Непонятно, правда, куда.»

Несмотря на высокую оценку, я сейчас напишу рецензию несколько ругательную. Дело в том, что я ужасно не люблю художественные исторические романы, в которых фигурируют настоящие персонажи. Я, стыдно признаться, с историей на Вы с большой буквы. А вот так начитаешься Бориса Васильева, и ляпнешь кому-нибудь в приватной беседе, что Иван Каляев убил Великого князя Сергея Александровича от юношеской любви к Наденьке Олексиной. Ну и всякие прочие такие мелкие сомнительные эпизоды, которые, как назло, прекрасно запоминаются, в отличие от реальных фактов и дат. Это раз.

Помимо этого, я ужасно не люблю, когда автор исторических романов открыто выступает на стороне кого-то из исторических героев. Это всегда настораживает, потому что подразумевает некую подтасовку - выпячивание выгодных позиции автора фактов и умолчание фактов, эту позицию компрометирующих. И тут неискушенный в истории читатель (вроде меня) начинает терзаться смутными сомнениями, как же оно на самом деле было, и пытаться как-то навязчивую агитацию автора опровергнуть чисто из спортивного интереса. Борис Васильев ну очень откровенно недоволен Николаем, настолько, что даже читать про него тошно (он, чего уж, и в книгах про ВОВ этим грешит, но там я подсознательно разделяю его отношение к фашистам, так что это не так коробит). Это два.

И последнее. Мне кажется сомнительным ходом на полном серьезе вкладывать своим любимым персонажам этакие провидческие речи по поводу того, что случится через дцать лет. Неспортивно.

А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо! Немножко перебор с философскими беседами на тему "особого пути России" и сравнений с просвещенной Европой, но все равно читается гладко и с интересом. Глава, описывающая собственно давку на Ходынке, очень сильная - слава богам, короткая, мне и так хватило с лихвой. Тонкая душевная организация Наденьки порой слишком тонка, но у Васильева всегда персонажи самую малость гипертрофированные, и им это ни капельки не вредит, читатель все равно болеет за них всей душой.

Книга долго запрягает, да быстро едет.
Первую половину книги мы неспешно знакомимся с жизнью и бытом семьи Олексиных. Слушаем их рассказы, сочувствуем разбитым сердцам, ведем споры об устройстве России. Мы знакомимся с Наденькой, полной мечтаний о будущем, она легка, как мотылек. И эту прекрасную бабочку несет на Ходынское поле. Кульминация - Надя в ужасной толпе. И развязка - попытки привести Наденьку в чувство, вернуть ее к прежней жизни.
Автор, конечно же, не просто так выбрал имя для главной героини. Надежда была у России на лучшее будущее, прекрасная надежда, но Ходынское поле (читай кровавая революция) уничтожило эту надежду. Ничего не осталось, только дикие муки совести.
Что тут скажешь? Была ли у России возможность пережить этот период по-другому? Герои много размышляют об устройстве страны, о ее быте, о менталитете.

Герои строят планы, придумывают пути, но действий никаких не принимают.
Действует Ваня Каляев, перенявший совесть всех умерших на Ходынском поле. Но его попытка восстановить справедливость - это как мертвому припарки, так как на эмоциях действие это построено. Вперед на 10 ходов не продумано.
Вот и получается, говоря словами героя книги, рассечена наша душа надвое татарской саблей. Думательный процесс от действенного у нас как-то отделен. Мы либо думаем - либо действуем. А вместе как-то не выходит...