Автократия, или Одиночество власти

Нам не надо далеко ходить, чтобы увидеть автократию. Повезло России - пережить, наверное, все типы, описанные Григорием Васильевичем. Ну кроме хунты, наверное. Современная политическая наука продвинулась вперед в деле осмысления режимов, хотя проблема классификации недемократических режимов до сих пор стоит остро. Мне кажется проблема тут в том, что авторитаризм штука изменчивая и мутирует с быстрой скоростью. Нынешний авторитаризм отлично имитирует демократию и либерализм. Опытный глаз, конечно, заметит отсутствие вменяемой оппозиции, но для обывателя вопрос "кто если не наш любимый лидер" останется вечным "лекарством" от демократизации и либерализации.

В книге Г.Голосова мне не хватило материала по тоталитаризму. Все же этот тип режима крайне интересен как феномен ХХ века, пусть и ушедший от нас в прошлое. Ок, предположим тоталитаризм это всегда партийный режим (про это в книге есть), но ведь отличия нынешнего Китая (партийный режим) от современной тоталитарной Северной Кореи слишком очевидны. Как в той же Северной Корее получился наследственный тоталитарный режим? Слишком много исключений в практике автократий, а значит политологи-теоретики не останутся без работы.

Несомненное достоинство книги - простота и доступность языка. Могу смело рекомендовать эту книгу и профессиональным политологам, поскольку в книге собраны новейшие наработки политической науки, и тем, кто только знакомится с миром теоретической политики.

С некоторой задержкой - так как прочитала книгу уже более недели назад - но всё же пишу о ней. И не только о ней.

Книга "Автократия" из серии "Азбука понятий" от ЕУ хорошо зайдёт, пожалуй, двум категориям людей: тем, кто ничего не знает о политической теории, но живо интересуется происходящим сегодня в российской политике (1) и тем, кто такой, как я, - немного отошедшим от академической среды, но не желающим терять с ней связь и, тем более, забывать основы теории (2). Этакий краткий курс для первых и возможность освежить что-то в памяти для вторых.

Но, стоит отметить, что у Григория Васильевича есть статьи об электоральной автократии и для более искушённых читателей-специалистов. Не побоюсь сказать, что мои творческие порывы в профессиональной сфере во многом связаны с исследованиями Григория Васильевича. Индекс эффективного числа партий можно посчитать и по формуле Лааксо-Таагеперы, но вот по формуле Голосова мне лично как-то приятнее.

Вообще, две фамилии из мира российских исследований затрагивают самые глубины моей политологической души - это Голосов и Туровский. Их исследовательские позиции - то, к чему я прибиваюсь в этом шторме мнений.

Недавно у меня с друзьями-политологами, которое тоже уже прочли эту книгу, произошла дискуссия на тему границы между исследовательским и личным отношением к проблеме. Так вот, Голосов, по моему мнению, - отличный пример того, как можно оставаться объективным в исследованиях и таким живым в своём личном мнении. Статьи в научных журналах vs. публикации в фб.

Какое-то время назад я была уверена, что у политолога либо не может быть личных политических симпатий, либо он не должен их транслировать. Ох уж эти стремления к объективности! Но так, к сожалению, не бывает. Наверное, этим осознанием и был обусловлен мой поворот от качественных методов к количественно-качественным. Ведь всегда остаётся вариант произнести: "Это всё цифры, сами посмотрите!" Но и тут иллюзий питать не стоит - важнее цифр только их интерпретация.

Продолжаю базовое политпросвещение с серией от Издательства Европейского университета в Санкт-Петербурге. Я уже рассказывала вам про «Авторитет». Сегодня на очереди «Автократия». Очень доступный материал для понимания даже тех, кто проспал половину Философии в университете, а половину Политологии просто улыбался преподавателю. (это я про себя, если что). Прекрасный способ наверстать упущенное и восполнить, такскать, пробелы.

Краткий гайд по автократическим режимам не только расставляет все точки над Ё по части отличий демократии от вот этого вот, но и просвещает по части классификации авторитарных режимов. Интересно. Содержательно. Полезно для общего миропонимания.

Честно говоря, местами я прям неприлично угарнула. По-другому и не скажешь. Особенно в той части, где говорится, что народ, мол, некомпетентен ни технически, ни морально, того и гляди урвать чего-нить хочет, оттого ему и нужна либеральная демократия, чтобы выбирать всяких морально-устойчивых и компетентных технически подкованных.)) Теория теорией, но жизнь сурова и изрядно подпортила прекрасную демократию интересами крупного капитала, который не стесняясь плюет на любой общественный интерес чисто ради сверхприбылей. Эта эталонная, по мнению небезызвестного товарища Фукуямы, поломалась, несите следующую.