Автократия, или Одиночество власти

«Третья волна демократизации», стартовавшая в 1974 году, привела к установлению демократии примерно в двух третях стран мира. Но в оставшейся трети существуют автократии, то есть политические режимы, при которых народ не имеет формальной или фактической возможности повлиять на состав органов власти и проводимую ими политику. В большинстве своем эти режимы имитируют демократию, иногда довольно правдоподобно. Читатель этой книги узнает о том, как отличить автократию от демократии, ознакомится с ос...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,6

46 оценок

5
65%
4
35%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 56Хотят прочитать 160

Рецензии

ViktorVSidorov3 марта 2020 г.
Зоосад автократий
Нам не надо далеко ходить, чтобы увидеть автократию. Повезло России - пережить, наверное, все типы, описанные Григорием Васильевичем. Ну кроме хунты, наверное. Современная политическая наука продвинулась вперед в деле осмысления режимов, хотя проблема классификации недемократических режимов до сих пор стоит остро. Мне кажется проблема тут в том, что авторитаризм штука изменчивая и мутирует с быстрой скоростью. Нынешний авторитаризм отлично имитирует демократию и либерализм. Опытный глаз, конечно, заметит отсутствие вменяемой оппозиции, но для обывателя вопрос "кто если не наш любимый лидер" останется вечным "лекарством" от демократизации и либерализации.
В книге Г.Голосова мне не хватило материала по тоталитаризму. Все же этот тип режима крайне интересен как феномен ХХ века, пусть и ушедший от нас в прошлое. Ок, предположим тоталитаризм это всегда партийный режим (про это в книге есть), но ведь отличия нынешнего Китая (партийный режим) от современной тоталитарной Северной Кореи слишком очевидны. Как в той же Северной Корее получился наследственный тоталитарный режим? Слишком много исключений в практике автократий, а значит политологи-теоретики не останутся без работы.
Несомненное достоинство книги - простота и доступность языка. Могу смело рекомендовать эту книгу и профессиональным политологам, поскольку в книге собраны новейшие наработки политической науки, и тем, кто только знакомится с миром теоретической политики.
Читать далее
9
1,3K
paskhinairinasergeevna29 сентября 2019 г.
С некоторой задержкой - так как прочитала книгу уже более недели назад - но всё же пишу о ней. И не только о ней.
Книга "Автократия" из серии "Азбука понятий" от ЕУ хорошо зайдёт, пожалуй, двум категориям людей: тем, кто ничего не знает о политической теории, но живо интересуется происходящим сегодня в российской политике (1) и тем, кто такой, как я, - немного отошедшим от академической среды, но не желающим терять с ней связь и, тем более, забывать основы теории (2). Этакий краткий курс для первых и возможность освежить что-то в памяти для вторых.
Но, стоит отметить, что у Григория Васильевича есть статьи об электоральной автократии и для более искушённых читателей-специалистов. Не побоюсь сказать, что мои творческие порывы в профессиональной сфере во многом связаны с исследованиями Григория Васильевича. Индекс эффективного числа партий можно посчитать и по формуле Лааксо-Таагеперы, но вот по формуле Голосова мне лично как-то приятнее.
Вообще, две фамилии из мира российских исследований затрагивают самые глубины моей политологической души - это Голосов и Туровский. Их исследовательские позиции - то, к чему я прибиваюсь в этом шторме мнений.
Недавно у меня с друзьями-политологами, которое тоже уже прочли эту книгу, произошла дискуссия на тему границы между исследовательским и личным отношением к проблеме. Так вот, Голосов, по моему мнению, - отличный пример того, как можно оставаться объективным в исследованиях и таким живым в своём личном мнении. Статьи в научных журналах vs. публикации в фб.
Какое-то время назад я была уверена, что у политолога либо не может быть личных политических симпатий, либо он не должен их транслировать. Ох уж эти стремления к объективности! Но так, к сожалению, не бывает. Наверное, этим осознанием и был обусловлен мой поворот от качественных методов к количественно-качественным. Ведь всегда остаётся вариант произнести: "Это всё цифры, сами посмотрите!" Но и тут иллюзий питать не стоит - важнее цифр только их интерпретация.
Читать далее
7
758
MariyaBuklaeva15 ноября 2024 г.
Очень доступный материал для понимания даже тех, кто проспал половину Философии в университете
Продолжаю базовое политпросвещение с серией от Издательства Европейского университета в Санкт-Петербурге. Я уже рассказывала вам про «Авторитет». Сегодня на очереди «Автократия». Очень доступный материал для понимания даже тех, кто проспал половину Философии в университете, а половину Политологии просто улыбался преподавателю. (это я про себя, если что). Прекрасный способ наверстать упущенное и восполнить, такскать, пробелы.
Краткий гайд по автократическим режимам не только расставляет все точки над Ё по части отличий демократии от вот этого вот, но и просвещает по части классификации авторитарных режимов. Интересно. Содержательно. Полезно для общего миропонимания.
Честно говоря, местами я прям неприлично угарнула. По-другому и не скажешь. Особенно в той части, где говорится, что народ, мол, некомпетентен ни технически, ни морально, того и гляди урвать чего-нить хочет, оттого ему и нужна либеральная демократия, чтобы выбирать всяких морально-устойчивых и компетентных технически подкованных.)) Теория теорией, но жизнь сурова и изрядно подпортила прекрасную демократию интересами крупного капитала, который не стесняясь плюет на любой общественный интерес чисто ради сверхприбылей. Эта эталонная, по мнению небезызвестного товарища Фукуямы, поломалась, несите следующую.
Читать далее
6
247

Все рецензии

Цитаты

summerjune14 ноября 2019 г.
Те, кто поумнее, всячески демонстрируют, что у них обычная демократия. Те, кто поглупее, любят подчеркивать, что их демократия даже лучше обычной.
1
496
paskhinairinasergeevna28 августа 2019 г.
Смысл автократии состоит не в том, что власть осуществляется единолично - это, собственно говоря, невозможно даже с технической точки зрения, - а в том, что правитель служит единственным источником власти
1
401
MariyaBuklaeva14 ноября 2024 г.
Далеко не всегда военные сдерживают свое обещание отказаться от власти, оздоровив общество. То ли общество не поддается лечению, то ли (и это скорее всего) власть затягивает, но лидеры корректирующих режимов обычно отказываются от власти далеко не сразу и отнюдь не добровольно.
0
105