Кармилла

Хм, вот любят некоторые аннотации спойлерить. Простите за спойлер (спойлер, спойлер, спойлер), но вот упоминание Стокера в аннотации зачем? Хотя любителям ужасов и всякой готики и так будет понятно о чем речь чуть не с первых страниц.
Вообще, я давно хотела познакомиться с автором. И совершенно не разочарована. Иной раз мне очень хочется прочитать что-то такое... размеренное... мистическое... интересное... В общем, классика ужасов в стиле Стокера. Что очень радует! Да и книга совершенно не разочаровывает.
Итак, в старинном замке живут отец, дочь и небольшое количество слуг. Однажды, на прогулке, они увидели, как богатая карета перевернулась. Богатой даме пришлось уехать, а вот ее дочь осталась в замке. И тут начинают происходить странные события - смерти, внезапные болезни, призраки и чудовища. В общем, полный набор.
Одно могу сказать - тем, кому нравится "Дракула", понравится и "Кармилла". Мне вот понравилось. И очень советую.
А автор меня заинтересовал. Обязательно продолжу знакомство.

Кармилла у автора получилась омерзительной. Наверное это самый омерзительный вампир, который мне встречался в литературе. Не потому, что она живой мертвец, не потому что кусает крестьянских девиц и даже не потому что спит в гробу, наполненном кровью. Она ужасно назойливая. Эдакий душный ухажёр, который стремится каждую свободную минуту занять комплиментами, восхищениями и томными вздохами в сторону своей возлюбленной. Хоть автор/герой и описывает, что такие приступы страсти у неё были временами, а не постоянно – в кадр лезут в основном они.

Как бы то ни было, образ вышел очень ярким и сочным. И благодаря ему таким же сочным выглядит и сам роман, хотя кроме Кармиллы ничего особенного в нём нет. Сюжет крайне прост – объявилась непонятная зараза, в неё долго никто не верит, пока не приезжает местный Ван Хелсинг и не объясняет, что к чему. Схема, которая ныне считается крайне банальной, но здесь она таковой не кажется, благодаря Кармилле.

Всё это сопровождается описаниями природы и уединённого поместья в окружении деревьев. Не такими раздражающе многословными, как у собратьев ле Фаню по готике, вроде Анны Радклиф, не особо атмосферными - они выглядят как дань жанру, а не необходимая для сюжета деталь.

Книга в целом читается быстро и приятно, и весьма любопытный представитель вампирской литературы.

С каждым прочитанным рассказом Ле Фаню разочаровывает меня всё больше и больше. «Участь сэра Роберта Ардаха» - небольшая история, описывающая аристократа, который был очень удачлив на скачках, водился с таинственным незнакомцем, а потом умер ужасной смертью. Вернее нет, лучше так – невообразимо УЖАСНОЙ смертью.

Этой цитатой из рассказа можно описать почти всё в нём. Автор толком не описывает, в чём заключалась странность незнакомца, с которым общался сэр, описания удачливости укладываются в два-три слова о ставках на скачках, а УЖАСНАЯ кончина и вовсе просто шум в темноте.
В итоге получилась банальнейшая история о том, как кто-то продал душу дьяволу и поплатился за это (УЖАСНО поплатился. Настолько УЖАСНО, что читателю об этом не расскажут/не покажут). Она могла бы быть довольно интересной, если бы автор больше внимания уделил деталям, подробнее описал образы персонажей. Не вздыхается о судьбе сэра Роберта, если не успел даже проникнуться симпатией к этому персонажу.

Весьма любопытный рассказ, но нужно сделать ему скидку на время и небольшой размер.
Как и всякий представитель готики, рассказ много внимания уделяет описаниям природы, зловещей и бросающей неумолимую тень на человеческие селения, и старинных зданий – здесь в роли такого здания выступает старая ферма, окружённая деревьями.
Создаёт ли это атмосферу? Да создаёт. Рассказ очень красивый, атмосферный. Читать его приятно, а благодаря небольшому размеру, он не успевает показаться нудным.
Но страшный ли он? Нет. Если автор и хотел нагнать на читателя ужас перед сверхъестественными тварями, жалость к похищенным детям, которые не смогут больше вернуться к семье или попасть в рай, потому что застряли между жизнью и смертью, то у него это не особо получается. Рассказ воспринимается не как ужастик или напряжённая мистика, а как сказка – интересная, но для современных читателей совсем не страшная.

Долгое время для меня эталоном вампирсокй готики был Брэм Стокер и его "Дракула", но потом я встретила её - "Кармиллу". И большим открытием для меня стало то, что Кармилла была написана задолго, и даже является вдохновением для графа Дракулы.

Ох, рассказать про эту историю и остаться равнодушным невозможно...
Девичья чистота и непорочность девушки, нежность и страсть Кармиллы переплетаются в дружбу, которая является большим, чем просто дружба в тардиционном понимании. Ночной туман и лунные поля, Кармилла, которая бродит словно призрак ночью, а днем и вовсе не боиться света. Загадочная болезнь, которая начинает одолевать девушку, томная и сладкая, но в тоже время лишающая сил и пугающая всех вокруг.

В книге прекрасно всё, от первого и до последнего слова...
Я люблю все эти старинные замки, настолько огромные, что даже недели не хватит для того, чтобы обойти все комнаты. Я люблю старинные кладбища и склепы, хотя знаю, что звучит это странно. Я люблю атмосферу, которую приносят с собой такие книги, в которую вливается и страх и восхищение одновременно. Это романтично, пугающе и притягивающе.

Думаю, что любому поклоннику Дракулы придется по душе эта история!

Такая классическая готическая история: изящная, тонкая, тёмная, туманная.

В ней есть всё, что должно быть в готических романах: юная главная героиня, старинный замок-шлосс, прекрасная злодейка, загубленные невинные жертвы, полусумасшедший горбун-колдун. История настолько пропитана чувственностью, даже эротикой, но совсем не вульгарна и безвкусна.

Повесть, как шелест лёгкого платья, как завывания ветра в пустых стенах заброшенной церкви, как стук топора дровосека в тёмном лесу. Давно мне не попадалось в руки что-то настолько атмосферное.

Как много в нашей жизни зависит от свежести восприятия.
В юности читаешь "Дракулу", в первый раз заходишь на вампирскую тематику, и дух захватывает от всех этих подкрадываний в ночи к юным девическим шейкам и инфернальных подробностей охоты профессора Абрахама Ван Хелсинга, специалиста по редким заболеваниям.
Потом в книжной и кинематографической сфере случается кровососный бум, ты до отвала наедаешься самыми разными интерпретациями вупыров, вомперов и щось таке зубасто в диапазоне от Громыко (спасибо за классификацию!) и "Сумерек" до издевательских "Реальных упырей" Тайки Вайтити и ретеллингов того же "Дракулы" - и удивить чем-то после такого становится действительно очень трудно.

И вот добираешься ты наконец до "Кармиллы", этой классики вампирской прозы, на четверть века опередившей более знаменитое произведение Стокера... а оно не впечатляет.
И сколько ни тужься очароваться его готическим повествованием, сколько ни уговаривай себя, что это основа, предтеча, вдохновение для, без которого не - всё зря. Не впечатляет, и всё тут! Переели, пересмотрели, пресытились, зажрались.

Ле Фаню, между тем, создал произведение, заслуживающее, чтобы о нём тоже помнили.
18-летняя Лора живет с отцом в уединенном австрийском замке и смертельно скучает в промежутках между редкими визитами соседей. Поэтому, когда в их захолустье неожиданно случается ДТП с участием кареты, а ехавшая в ней дама начинает лопотать что-то о вопросах жизни и смерти, немедленно зовущих в дорогу, девушка уговаривает отца на время приютить пострадавшую спутницу этой дамы - красавицу Кармиллу, чей образ напоминает о давних снах с фигурировавшими в них укусами.
Нежная девичья дружба постепенно перерастает в нечто томно романтическое с флером неясной опасности - Кармилла как-то уж очень откровенно демонстрирует свои привязанности, а в деревеньках по соседству начинают страдать от загадочных недомоганий и другие девушки.

От происходящего, конечно, ощутимо веет наивностью, разгадка меланхоличной слабости героини ясна современному читателю чуть ли не с первого появления Кармиллы (благо, герои уже во второй главе получают письмо от своего приятеля с жирными такими намеками), но историю стоит читать не ради увлекательных вот-это-поворотов, а во имя знакомства с классикой готической прозы.
Забавно наблюдать, как тут и там в тексте всплывают моменты, которые откровенно подре'зали более поздние авторы (включая того же Стокера).
Да и смелость иной гендерной интерпретации вампиризма (как для второй половины 19-го века, так и для современной России) тоже никто не отменял.

Что там, кстати, с каноном?
Вампиры всё-таки боятся солнца, сверкают на нём бриллиантовым блеском или просто дрыхнут "ежеутренним могильным сном" до полудня, а потом хоть бы хны - хоть на солнце, хоть куда?
Ирландец Ле Фаню голосует за последнее.

Приятного вам шелеста страниц!

Из всех прочитанных мною произведений этого жанра «Кармилла» наиболее точно соответствует определению «готического романа».
Тут есть все вышеозначенное: уединенный старинный замок в австрийской Штирии, таинственный недуг, уносящий жизни молодых поселянок в округе, нежданная гостья, ночные упыри, заброшенные могилы в развалившейся часовне.
Дело только за «приятным ощущением ужаса», которое у читателя никак не возникает.
Ну да ладно, спишем это на циничный и пресыщенный двадцать первый век.
Сто с лишним лет назад сердца читателей «Кармиллы» наверняка трепетали и томительно сжимались: они, читатели, еще не были знакомы с «Дракулой».
Да – да, «Кармилла» старше «Дракулы»!!!
Уже только из- за этого новеллу стоит прочитать.

Игра в Классики, 4-я заявка усложненной версии, 6-й ход.

О приятном ощущении ужаса…

Единственным произведением в жанре «ужастиков», вызвавшим у меня, без преувеличения, животный страх, был случайно увиденный малоизвестный фильм «Люми».
Клянусь, у меня лязгали зубы до того самого момента, когда в результате какой- то случайной фразы одного из персонажей не стало понятно, что это - экранизация «КРАСНОЙ ШАПОЧКИ».

Наверное, классический готический рассказ.
Есть в нем своя прелесть, безусловно, хотя оценить мне это сложновато, так как это не самый любимый мой жанр. Правда все же мне такие рассказы нравятся намного больше, чем современные мистические рассказы. Здесь и не страшно совсем, как будто абсолютно реальная кошка. Причем первый раз ее видели абсолютно все. Ну а дальше... Вот интересно, как автор думал расценить, что она мстит потомкам своего обидчика? Или просто давала знак, что скоро приближается смерть?
И жалко, что для такой цели автор выбрал такое милое животное.
Что однозначно понравилось, так это исполнение Бордукова, он как нельзя больше подходит для исполнения таких рассказов.