Петербург

• «Ты позвал меня… Ну - и вот я…» Енфраншиш само теперь пришло за душой.
  
  Потусторонний мир Петербурга очень похож на потусторонний мир Москвы, только более сырой, более мокрый и промозглый, как горький тротуар.
  
  Геров романа, статского советника Аполлона Аполлоновича Аблеухова, его сына Николая, странных жителей острова - Дудкина, удивительного Липпанченко, Лихутиных, всех преследует город, всех поглощает, уничтожает.
  
  Каждый как будто и есть город, расширяется, умножается, виснет в математической бесконечности, в абсурде, как в бездоказательной лемме.
  
  Белый рисует нам Петербург почти в стихах, но стихи эти не в ритме, а в музыке, в звуках, в образах, как
  
  

Ещё одна страница нашей истории - 1905 г.
Митинги, заговоры, Учреждение, бомба - это всё есть в книге.
И Петербург- унылый, настороженный, готовый к переменам. Что интересно, не все географические объекты названы своими именами (Невский проспект, Английская набережная), для некоторых автором приготовления только описания (например, Михайловский замок).
Ни один из героев книги не располагает к себе, но в данном случае это и не требуется.
В центре повествования - семья высокопоставленного лица, которой даётся призрачный шанс повернуть время вспять на 2,5 года, но главная интрига ещё сохраняется и приходится гадать, что же будет дальше.
Члены семьи в целом не вызывают симпатии, но иногда их всё же становится жалко.
Тем интереснее конец книги, когда всё встаёт на свои места. По-другому и быть не могло.
Для меня стиль повествования немного тяжеловато, хотя А. Белый порой даёт некоторые поблажки.
Интересны вставки из отрывков творений А.С. Пушкина.

Если вы не были никогда в Петербурге или же забыли какого там, то этот роман отлично передаёт атмосферу города как и того времени, так и сегодняшних дней. Читая букву за буквой, слово словом, предложение за предложением, страницу за страницей, текст обрызгивает вас каплями холодной осенней Невы, а сюжет закручивает в волны этой же самой холодной реки. Он то погружает вас в толщу воды, во мрак города, то выбрасывает на поверхность, показывая всю серость поры и гнетущую обреченность жителей России и Петербурга. На глубине же раскрываются миры сенатора, студента, светской дамы и террористической организации, перемешанных как икринки красной рыбы в банке.

Знаю, что в книге много метафор и люди находят в ней смысл и разные подтексты. Мне же категорически не понравилось. Ну хотя бы потому, что роман написан совсем без любви к собственным героям. Несуразные, иногда абсурдные фразы вызвали только яркую неприязнь, раздражение и ощущение, что автор скрывает за этой всей словесной мишурой по сути бессмыслицу. Но судите сами:

• Человек - слякоть зашитая в кожу.
  - Куст кипел на море.
  - Борода была формой лопаты.

  Нет, метафоры в книгах я приветствую. Думаю проблема в том, что у данного автора они понятны только ему одному, созданные его собственным субъективным воображением. Ну испытывает автор неприязнь к букве Ы, ну вот и что теперь из того? Почему же я должна разбираться в тараканах человека, который совсем не старается писать доступно для общего понимания, что имеет ввиду, а какие-то собственные ассоциации.
  Тем немение я считаю, что такую книгу если и читать, то нужно попробовать прочесть всё же самому, чем полагаться на чуждое мнение, ибо настолько специфично, что восприятия книги у всех будут точно разные.

“Петербург” Андрея Белого написан в изобретательном, витиеватом стиле, полном символов и экспрессивных описаний. Мне приходилось напрягать ту часть читательского мозга, которая преобразует описания в картинки и сюжет, потому что автор видит и рисует мир в необычной для меня манере. Мне такие упражнения нравятся.

Имеется определённое сходство с “Улиссом” Джеймса Джойса. Улисс написан не сильно позже. Романы перекликаются в играх со стилем и словом, в теме отца и сына, в описании внутреннего мира героев в метафизическом ключе, в погружении в атмосферу города. Невский проспект и Медный всадник – основные элементы атмосферы “Петербурга”.

Главные герои романа отец и сын Аблеуховы с определенными семейными трудностями и социальными разногласиями. Отец, Аполлон Аполлонович, глава некоего Учреждения, сенатор, уже преклонного возраста. Бу-бу-бу, Петербург, Невский-многоножка, мерзкие острова необходимо подчинить, привязать к Петербургу многочисленными мостами. Бу-бу-бу, мой сын негодяй, но я не смею совать нос в его дела, это не достойно. Сын, Николай Аполлонович живёт в завидной праздности, пестроте и любовном треугольнике. Софья Петровна – острый угол этого треугольника показана пустой, вздорной тёткой с ветром в голове.

Под сюжетом, очевидно, лежит богатый пласт истории Российской империи, но только лежит. В политическую ситуацию автор не углубляется. Передаётся только смута в головах и революционные настроения того времени.

Значительная часть смыслов, символизма и значимость романа для русской литературы пролетелb мимо меня. Не буду углубляться в эти дебри, пускай роман поживёт в моей голове как поэтическая сказка о Петербурге.

Книга неплохая, но дюже длинна - за неделю успела утомить. Я бы, пожалуй, лучше прочел две такие, но в два раза тоньше и с перерывом. Сюжет очень незамысловат и крутится вокруг чиновника первого ранга, группки террористов и паре примешанных лиц - персонажей по сути всего шесть, что для такого размера более чем скромно. Так что интерес представляет стиль и атмосфера. Это своего рода Улисс. По толщине, по модернизму языка, по психологическим и мистическим выкрутасам на ровном месте, по отказу от объяснительности и общей нацеленности на деконструкцию реальности. И, честно говоря, мне это понравилось больше, чем Улисс.

Сложный текст, сложный замысел, поэтому читать было непросто, но книга невероятно затянула, оставить ее было просто невозможно :) Настоящее слияние в экстазе Петербурга и Русской Литературы, да еще и под хитрым соусом символизма.

Это было мое первое знакомство с творчеством А.Белого и самим символизмом тоже, пожалуй. Ничегошеньки о Белом не знала, так что узнавала некоторые детали из комментариев к роману (без них воспринимать и понимать текст было бы совсем сложно).

В романе показан Петербург 1905 года, накануне трагических событий Кровавого воскресенья. Многое перекликается с "петербургской" русской литературой XIX века - Пушкин, Гоголь, Достоевский, все осмыслены и переосмыслены Белым. Террористы и политика, общественные противоречия, несчастная любовь и любовь жертвенная, семейные скелеты в шкафу и запутанные отношения, одиночество и образ осеннего северного Города, накрываемого невской мглой.

Очень сильная книга, и одна из самых необычных, что я до сих пор читала.

Действие разворачивается на фоне событий 1905 года, любовные конфликты вперемешку с гражданскими, сословными и родственными. Но это очень краткое изложение событий.
Читается нелегко. Текст выглядит, как поток мыслей. Возможно, этот роман был одним из первых предвестников подобного жанра. Развитие событий совершенно не цепляло. Изрядно раздражала форма мыслеизречения героев. Персонажи, разговаривая, будто не слушали друг друга и перебивали, косноязычно изъяснялись, не договаривали фразы. Вообще, весь язык произведения сумбурный.
С другой стороны очень красивая ритмика, поэтика, это особенно заметно, если проговорить текст вслух. Звучит завораживающе, словно, не читаешь, а напеваешь.
Главный герой произведения – Петербург. Не знаю, как к нему относился Белый, но он потрясающе точно изобразил город, лабиринт улиц и передал мрачную, туманную, гипнотическую атмосферу, где все лица сливаются в одно, где все люди равнодушны. Петербург, к которому все привыкли, умирал, скоро он станет Петроградом, а потом и Ленинградом, а это совсем другая история.
Очень много символистских пластов (что, впрочем, неудивительно, зная, к какому направлению склонялся автор), где сам черт ногу сломит. Твин Пикс какой-то, здесь все не то, чем кажется. Все равно что в угадайку играть, кто больше символов найдет и разгадает, тот и выиграл.
Понравились линии сюжета на грани мистики - сошедший с Гром-камня Петр, бродящее по городу красное домино, галлюцинации Дудкина... но Белый жил в сложное время перемен и, естественно, те исторические события также являются одной из главный нитей повествования: мрачный город, переживший кровавые революции и хладнокровно убивающий судьбы людей.
Никто из героев не вызывает сочувствия, хотя по-своему их жаль. Все совершили прорву ошибок и поплатились за это. Думаю в их лице можно увидеть, что творилось в душах всех людей начала 20 века в России.
Роман получился очень нуаровым, приближенным к стилю «Города грехов» Миллера: все краски черно-белые, серые и лишь иногда мы видим яркие всполохи красного, розового, золотого. Причем красный отнюдь не является предвестником чего-то хорошего (вспомните красное домино, появляющееся в разных частях города).
Читать было затруднительно, но все мешавшие минусы отпадают, автор пользовался не прямыми описаниями, но символистскими приемами, и по прочтении образ и настроение города, людей очень сильно впечатывается и прорастает в сознании.

Знакомство с творчеством Андрея Белого произвело на меня хорошее впечатление.
Любовь автора к Петербургу передается посредством красивого языка писателя. Читаю и вчитываюсь в эти слова.
Петербург! Он буквально живет и дышит в романе, несмотря на события 1905 года. Как мне показалось, Петербург держит все события романа в своих рамках. Это не просто роман о любимом городе, это настоящий шедевр о замечательных местах – Невском Проспекте, Исаакиевском Соборе, Васильевском острове, Николаевском мосте. Читатель наслаждается строчками из поэзии А.С.Пушкина, образами и красками, которые присутствуют в романе.
Герои романа какие-то все разрозненные.
Хочется просто читать и наслаждаться описанием прекрасных мест.
Мне роман понравился. Буду советовать.

Игра в классики
Четыре сезона. Осень