Der Knochenbrecher

О Крисе Картере я была наслышана как об авторе особо кровавых, славящихся жестокими подробностями детективов. Не то что бы я как-то слишком уж любила читать о жестокостях, но, признаться, заинтересовалась. Показалось, что, вероятно, его произведения - это, возможно, что-то особенное в ряду других детективов. Но теперь могу сказать, что, пожалуй, автор меня не удивил. Действительно, в его романе (а я читала пока только "Взгляд из темноты") присутствуют описания жестоких и изощрённых убийств, но выглядят они так, как будто автор насильно выдавливал из себя эти описания. Они как будто бы не вписываются в контекст сюжета, очень слабо коррелируют с мотивацией преступника. Да и что уж тут говорить: сам мотив убийств выглядит неправдоподобным и натянутым. Обосновывая этот мотив, Картер попытался уйти в психоанализ, чуть ли не во фрейдизм, но получилось, мягко говоря, слабо, на уровне "все проблемы из детства". Единственное, что удалось автору - так это вызвать сочувствие к убийце (что бывает не так часто), но учитывая его малоубедительную биографию, даже это сочувствие балансирует на грани полного неверия.
В отличие от слабых детективов, где убийцей оказывается совершенно неожиданный персонаж, которого автор, судя по всему, делает убийцей только в целях создать эффект неожиданности, здесь личность главного антагониста неизвестна до самого конца. На мой взгляд, предположить, кем он окажется, невозможно, потому что он практически не фигурирует в сюжете. То есть убийца как бы действительно смотрит "из темноты", он просто не появляется в сюжетной линии. Что ж, на мой взгляд, это неплохой приём, но, увы, финал всё равно не создаёт вау-эффекта, когда всё раскладывается по полочкам и удовлетворяет любопытство читателя. Главный интерес этого детектива - непосредственно в его сюжете; да, признаться, читать было довольно увлекательно, хотя, оглядываясь назад, кажется, что на самом-то деле ничего особенного там нет. К тому же Картер использует всевозможные дешёвые приёмы (на уровне закадрового смеха в сериалах): его герои постоянно вздыхают, ахают, охают, распахивают глаза от изумления, грязно выругиваются от неожиданности, а буквально каждая глава заканчивается вроде как "на самом интересном месте" и продолжается только через несколько прочих, не относящихся к делу глав. Так автор якобы держит читателя в напряжении - а на самом деле эти приёмы только раздражают.
Сам сюжет тоже не представляет собой ничего особенного: сотрудники полиции, которые ранее уже, как я выяснила, фигурировали в других романах Картера, расследуют дело об убийстве нескольких внешне похожих девушек из творческой среды. Девушки убиты с особой жестокостью и похожим образом, что указывает на действия рук одного и того же маньяка. И далее, соответственно, поиски этого маньяка.
Не знаю, буду ли читать у Картера что-то ещё. В качестве развлекательного чтения могу себе это представить, но почему-то мне кажется, что он один из тех авторов, воплощающих в своих романах примерно одни и те же задумки. Может надоесть и очень быстро, но раз в десяток книг можно, пожалуй, разбавить своё чтение детективом Картера.

Динамичное начало. Найдено неопознанное тело женщины. Ее рот и влагалище зашиты, что даже для видавших виды полицейских Лос-Анжелеса достаточно необычно. Но это лишь начало. Как обычно в таких случаях, тело попадает в руки судмедэкспертов, которые должны установить причину смерти и прочие нюансы. К сожалению, взрыв, происшедший в прозекторской, не только не позволил сделать соответствующие заключения так как полностью разрушил помещение, но и унес жизни патологоанатомической бригады. Позже, при просмотре видеоматериалов вскрытия выясняется, что причиной взрыва послужил предмет, извлеченный из тела женщины. И это уже ЧП. К тому же дело приобретает личный характер, поскольку бомбой разорван на куски хороший и давний друг главного героя, Роберта Хантера.

С этого все и начинается. Главный герой, опытный детектив из отдела особо тяжких. Психологически подготовленный и мастерски умеющий сопоставлять детали и даже читать по губам. Оправдывая свою фамилию (Hunter – Охотник), вместе со своим напарником пускается на поиски преступника. Но уже через короткое время выясняется, что преступник не просто убийца, а серийный маньяк. К тому же извращенно - жестокий и изощренно - осторожный, что предполагает сложный путь его поимки. Но, как принято, ближе к концу главный герой таки выслеживает убийцу, узнает его прошлое и вступает с ним в рукопашную, которая приводит к финалу с убитыми и ранеными.

Описания жертв и мест преступлений впечатляют. Они ужасны, зверски и кровавы. Стиль изложения с одной стороны очень плавный, с другой короткие главы и многочисленные смены точек зрения задают темп так, что трудно отложить чтение надолго. В общем полный набор чего можно ожидать от захватывающего триллера в книжной форме.

Это третий роман о детективе Хантере, но особых отсылок к первым двум нет, а потому непонятного в ходе чтения не возникло. При всем том, что я небольшой поклонник триллеров, данный роман мне понравился и наверное, вернусь еще к автору данной серии Крису Картеру.

Страшно подумать, что уже целая вечность прошла с тех пор, как я открыл для себя Криса Картера. Прочитал, поорал, даже купил, чтоб поддержать копеечкой, и... благополучно забыл на 13 лет. А ведь его книги стали для меня воплощением идеального кровавого детектива. Более того, не исключено, что именно после них я так подсел на этот жанр: остросюжетные расследования, совершенно отбитые маньяки, творящие настолько зашкаливающие изощрённые жестокости, что полиция то и дело прикладывается к бумажным пакетам, и, конечно же, непременная гонка на выживание, когда от следователей зависит, выживет ли последняя жертва или всё было зря. К тому же автор – не теоретик, он и сам работал в правоохранительной сфере и изучал поведение преступников, то бишь провёл очень много времени со всеми этими маньяками и знает, о чём пишет. Идеальный рецепт для триллеров, настолько захватывающих, что оторваться от них просто невозможно.
К счастью, сейчас, когда мой план целенаправленного дочитывания старых циклов наконец-то начал немного разгружаться, появилась возможность вернуться даже к таким безнадёжно забытым вещам.

Итак, мы снова погружаемся в трудовые будни наших героев – детективов Лос-Анджелесской полиции, отдел по особо тяжким. Приятно видеть, что у них почти ничего не изменилось, кроме пары новых психологических травм. Некогда гениальный Роберт Хантер – классический случай полицейского, которому работа заменила личную жизнь. Сорваться среди ночи обследовать место преступления, потому что не спится – вообще легко. Его напарник Карлос Карвальо не так порывист и безумен, однако ничуть не менее головаст. А вместе они смогут распутать что угодно, пусть даже и выглядит оно, как распоследний ночной кошмар. Мне начинает казаться, что Картер воплотил в героях себя самого, но по кусочкам: разделив черты собственной личности по двум персонажам.

По степени жестокости убийства третьего тома стоят где-то между первым и вторым, но зато обставят их обоих по изощрённости и мощности триггера для большинства потенциальных читателей. На первый взгляд, кажется очевидным, что общего было у всех жертв. Но что в реальности за всем этим кроется и чем вызвана разница в таких похожих и таких разных способах убийства? Улики словно бы только сильнее запутывают дело. Слишком много отягчающих факторов, слишком много сопутствующих жертв и личных эмоций, слишком много народу здесь замешано. Однако примечательно, что ничего не появляется впустую, даже ложные подозреваемые сыграют свою роль. И когда ближе к финалу перед нами раскроется подоплёка произошедшего, когда все нюансы и странности получат объяснения – эффект будет шикарным. Абсолютно больная логика смогла извратить всё до такой степени, что нормальному человеку б и не додуматься. Зато с каким хрустом детали головоломки встают на свои места, красота.

Наверное, единственный для меня существенный недостаток заключался в систематическом укрывательстве информации от читателя. Герои то и дело узнают что-то шокирующее – и нам не говорят. Не, ну это не дело, такой клиффхэнгер можно применить один раз – не потом сразу всё раскрыть. А здесь же это почти в каждой главе. Где-то расскажут через пару страниц, а где-то промурыжат до последнего. Замечаю, что авторы стали очень часто этим грешить, а ведь ещё классики жанра предостерегали от подобных нечестных игр с читателем.
В остальном же, благо, было прекрасно и упоительно. Я упился кровищей, аки гнилой упырь, на полгода вперёд. Картер прям от души постарался, закрутив такой щедрый маньячный, а главное – разнообразный калейдоскоп убийств.

Триллер и детектив, как и заявлено.
Булдаков Олег начитал.
В целом, вышло неплохо и на протяжении всего действа не гас интерес, а кто же из представленных тот псих, что пихает в свои жертвы всякое, а после зашивает их.
Вот только, многовато, что-то их, тех самых жертв... так мне показалось.
5 трупов за одну неделю и...

Истинная любовь... какая она, на ваш взгляд?
Подумайте крепко перед ответом, ибо... от вашего ответа может зависеть, то, как вы... хо-хо-хо.
Первую жертву нашли в заброшенной лавке мясника... знаю я тут один чумовой фильмец про отбитых мясников... и это "Зеленые мясняки"... хо-хо-хо.
Роберт Хантер получил это дело, т.к. работал в особом элитном отделе, настолько особом, что там мало, кто желал работать.
Напарником у Хантера, был Карлос Гарсиа, который поначалу казался мне тугодомом, т.к. большую часть книги Хантер больше, так сказать, лямку детектива тянул.

Отдел, в котором работали напарники,  занимался делами связанными с психологической жестокостью убийц... и не только.
Немного о Хантере, в 23 он защитил диссертацию по криминальному поведению и биопсихологии, в общем, по душе работёнку нашёл... логичным комментариям по ходу, быть.
Гарсиа же сам в сей отдельчик пришёл, а ещё был счастлив в своём браке...
К слову, не знаю, какая это книга по счёту (в книге упоминаламь и другая история), впрочем, сей факт серийности ни на что не влияет... Хантер ходил к одному чуваку, пытался достать у того инфу по делу, ну и упомянулось, что  их знакомство произошло при расследовании такого-то дела, вот и вся связь.

Будет тут и про эдипов комплекс и...
А делом займутся не только работники отдела, но и частный детектив, нанятый беспокойным отцом, дочь которого не явилась на обговоренную встречу...

В общем, пасхалки развесила, нарезала оливье, а вы, как хотите, можете и послушать, ежли захочется типичный такой триллер - детектив.

К слову, нечто подобное, что будет в финале, я уже видела в каком-то фильме, давно это было.
05.01.2025 писалось)

Случайный выбор, нулевые ожидания обернулись неплохо написанным детективом, в события которого я быстро и легко втянулась, в основном из-за необычной завязки, и если охарактеризовать его одним словом, я бы сказала, что он «естественный» - как какие-нибудь «будни уголовного розыска». Несмотря на разворачивающуюся драму, он читается как будничный, наполненный повседневной работой полицейских, их рассуждениями, поисками, догадками и размышлениями. Как нередко водится в таких случаях, главный герой – психолог, и он вовсю использует свои психологические наблюдения. Каких-то очень уж острых эмоций, неимоверного драйва или не поддающейся быстрой разгадке загадки тут нет, но по крайней мере до половины книга читается не без интереса и не без напряжения. Похоже, автор не ставил задачу глубокого раскрытия судеб и характеров героев, такие вставки были несистематичны и их было не много, а потому, читая, можно было сосредоточиться именно на том, как герои раскрывают серию изощренных и жестоких убийств. В принципе, такая стилистика мне всегда кажется наиболее подходящей для детектива.

Как и про любые будни, до какого-то момента это читалось вполне увлекательно, но если автору и удалось сохранять интригу, то всего лишь до середины книги. Развязка оказалась чрезвычайно банальной, и история очередного психопата с детской травмой была намного ниже ожиданий. Как только в тексте прозвучали ключевые факты, намекающие на драму с детской историей, как книга резко девальвировала в моих глазах (ну, сколько можно, в самом деле?!). Автору не удалось избежать и легких передергиваний и умолчаний в полицейских поисках, затачивая книгу под этот тупой финал. Мне показалось, что он и сам почувствовал нестыковки, поэтому в конце устами героев задал себе те же вопросы, что могут возникнуть у внимательного читателя, и не особо убедительно, но по-школярски последовательно ответил на них. Но это уже не исправило отрицательного впечатления от развязки, а скорее усугубило его. Так что получилось, как в поговорке: начали за здравие, а кончили за упокой, да еще зачем-то уничтожили одну из второстепенных героинь, пытаясь спасти другую.

Думаю, что все это для детективов средней руки – обычно дело, поэтому мне прочиталось, поадреналинилось, догадалось, разочаровалось и… уже забылось.

Мне как-то даже неудобно писать свой отзыв об этом детективе, глядя на его рейтинг и пусть всего шесть написанных, но зато исключительно положительных, рецензий. Потому что мне довольно трудно было удержаться от того, чтоб не поставить книге две звёздочки вместо трёх. Первой книге в серии о детективе Роберте Хантере я тоже поставила нейтральную оценку, скорее, в качестве аванса - от следующих произведений Криса Картера я ожидала гораздо большего, особенно глядя на толковое, в отличие от "Распинателя" и "Экзекутора", название третьей книги и ее достойный рейтинг. Но чуда не случилось)

Надо отметить, что после первого детектива читать остальные творения данного автора не было особого желания, и на этот раз интуиция меня не подвела. Но после очередной серьезной и тяжелой книги рука сама потянулась к легкому чтиву, а на примете не было ничего кроме детективов Картера. Так вот, "Экзекутор" оказался редкостной чернухой и дешевкой, как по мне. Книги Картера в принципе не претендуют на звание серьезной литературы, но "Экзекутор" сумел удивить - книга у меня совершенно не пошла, и я впервые за долгое время ее бросила, прочитав около 15%. Особенно "порадовал" язык - он настолько убог, что читать книгу просто неприятно.

Вот тут надо было удалить заранее закачанный в телефон "Взгляд из темноты", но я настырная)) (Благо, что книг этого автора на русском больше нет, честное слово.) Третья книга оказалась более читаемой, но все равно в огромном количестве изобиловала такими словечками, как "дерьмо" и "хрень". Я не ханжа, просто они реально повторялись почти на каждой странице. Еще в детективе в избытке знаков препинания, вопросительных и восклицательных в частности, но особенно автору по нраву их сочетание. "Что?!" будет преследовать вас на каждом шагу, взявшись за ручки с "Черт"/"Черт побери", "О Господи", "Боже", "Проклятье" и их товарищами по несчастью. А под конец меня добило то, что главного героя стали называть исключительно "детективчик" - о, даже сейчас покоробило.

Да, как обычно, всю книгу подряд на половину вопросов детектив Хантер будет отвечать фразой "Книжки читал" и ее вариациями. Все герои бесконечно удивленно вскидывают брови, меняются в лице, открывают рты от изумления, ошарашенно и ошеломленно смотрят, вздыхают и т.д. В общем, все они ужасно впечатлительные товарищи с тонкой душевной организацией, не скупящиеся на выражения, ага. Кроме того, книга раздроблена на множество небольших глав (114!), каждая из которых заканчивается на самом-интересном-месте-о-боже-черт-бы-меня-подрал-не-может-быть! И это через какое-то время реально начинает раздражать.

Всю книгу я или саркастически вскидывала бровь, или смеялась от натянутости сюжета/его неправдоподобности/потуг автора нагнать жути или трагичности. Мне было откровенно неинтересно. Все в этой книге слишком - слишком аляповато, искусственно, притянуто за уши, утрированно. Главный герой меня совсем не впечатлил, как и другие действующие лица книг Криса Картера, а капитан даже откровенно бесила на протяжении всего третьего романа. Картер пытается брать читателя обилием жертв-крови-кишок и прочих извращений, но через какое-то время это совершенно не трогает, и ты понимаешь, что кроме этого в книгах больше ничего особенного и нет.

Под конец книги я реально пожалела, что не выписывала особенно повеселившие меня моменты)) А читать Криса Картера я таки зарекаюсь, да.

"Взгляд из темноты"- это третья книга из серии про Роберта Хантера, детектива спецотдела по расследованию убийств и ограблений. События разворачиваются в Лос-Анжелесе, где тьма смотрит на город глазами обезумевшего маньяка. Он ждал этот день много лет. Детектив Хантер ведет дела связанные с психопатологической жестокостью убийц и ему надо найти преступника прежде, чем тот выберет себе новую жертву. В этой книге есть все, что нужно триллеру: динамичный сюжет, неожиданные повороты, мрачность неотвратимого зла. Это уже не говоря о жутких сценах убийств. Очнувшись в незнакомом месте, за несколько шагов до смерти, последним, что увидит жертва будет надпись " Оно внутри тебя"... Но нет спойлерам! Потому что, если вы любите детективы, то "Взгляд из темноты" определенно заслуживает внимания. Единственное, пожалуй, что слегка подпортило впечатление, это открытое окончание глав. Такой себе эффект "продолжение следует". Поначалу это казалось забавным, но учитывая, что так заканчиваются 114 глав, исключая, разве что, последнюю, слегка уже набило оскому. Но общее впечатление о книге очень хорошее.

Да! Да! Вот теперь по-настоящему да!
Собственно, я же и купила сразу книгу Криса Картера "Взгляд из темноты", а потом уже моя болезненная привычка делать все по порядку заставила меня прочесть сначала первую книгу из серии - "Распинатель", потом вторую - "Экзекутор" и только потом позволила подобраться к чему-то более стоящему и настоящему - третьей книге.
Хорошо, что переводчик Книжного Клуба Олеся Малая, на счету у которой несколько ну очень понравившихся мне книг, не повелась на поводу у переводчиков первых двух романов о Роберте Хантере и Карлосе Гарсии и не назвала книгу как-нибудь типа "Изтемнотысмотрящий", а то от всех этих распинателей и экзекуторов сразу веяло чем-то жутким и непринятным (от словосочетания "не принимать").
Итак, третья книга Криса Картера из серии "Детективы Роберт Хантер и Калос Гарсиа". Три года совместной службы. Третий маньяк. Третье шумное и изматывающее душу дело. Третья грань между жизнью и смертью.
Первый раз в дело вмешивается не месть, а любовь. Да, светлая, чистая, такая теплая и желаемая всеми на свете любовь.

Не слишком похоже на что-то светлое и приятное, хотя, чего уж тут... так знакомо..

Ох, не сочтите за спойлер, но какой же маньяк не зацепится за такую жуткую цитату!

А что для вас истинная любовь?
Впрочем, тс-с-с-с... Лучше молчите!

P.S. Кстати, на сайте в аннотации в имени детектива закралась ошибка! Славная такая ошибка! Открывающая имя убийцы :)
Забавно...

Ох, ужасно понравилось :) Но надо признать, что со "Взглядом из темноты" у меня критическое мышление практически отключилось: очень уж было увлекательно, плюс давным-давно не читала этот жанр, сильно соскучилась по своему извечному guilty pleasure. Тем не менее, если говорить объективно, то книжка - крепкий середнячок, жёсткий детективный триллер про серийного убийцу-психопата, полностью следующий всем канонам и шаблонам жанра, но не предлагающий читателю ничего особенного, нового и необычного.
Лос-Анджелес, ряд жестоких убийств художниц и музыкантш одинакового типажа с кровавыми и весьма изобретательно щекочущими нервишки подробностями, слетевший с катушек маньяк с тяжёлой психологической травмой в детстве, породившей чудовище, гг - детектив, если не гениальный, то уж всяко со способностями выше среднего, финал в виде боевичка с заложниками в логове преступника... Написано всё максимально легко для восприятия: простым (хотя не было впечатления, что бедным) языком, короткими предложениями, не сильно углубляясь в описания и чьи-то мысли. А ещё мне очень понравилось деление романа на малюсенькие главы, каждая из которых заканчивается на самом интересном месте: кто-то что-то важное нашёл или столкнулся с опасностью. Так интересно узнать, что же будет дальше, что эти главы глотаешь буквально одну за другой, не замечая, как идёт время и перелистываются странички.
В общем, очень удачно мы встретились с книжкой. Хороший детективный триллер, интригующий загадками, но дающий на всё ответы; динамичный, но не скатывающийся в тупо экшн; жестокий, но объяснимо жестокий, не бессмысленные и беспощадные кровькишки; с крутыми главными героями, но всё же не суперменами. Все ингредиенты присутствуют, всё на своём месте и всего в меру, как в хорошо приготовленном блюде, пусть и не экзотическом произведении искусства из ресторана с мишленовскими звёздами.

В этот раз Роберту Хантеру снова предстоит ловить серийного убийцу. Найдена мёртвая девушка, на теле которой нет сидимых следов насилия и причину смерти сложно установить. Странность заключается в том, что рот жертвы зашит, как и её промежность. Что за чудовище сделало такое? Как она умерла? Роберт назначен на это дело вместе со своим напарником Карлосом, им предстоит выяснить жуткие обстоятельства смерти девушки и постараться не допустить новые жертвы.
Этм книга уже лучше чем предыдущая. В этот раз Хантер получился живым, так как автор посвятил немного страниц его прошлому. Были моменты, которые меня раздражали, например, то как Ди - Кинг разговаривал с Хантером, прямо киношный сленг "чёрного", чего совсем не ожидаешь от человека наделённого властью и вращающегося в мире больших денег, как-то нелепо.
Жаль Хантера, хочется чтобы он наконец-то завёл нормальные отношения с женщиной, а то ему вечно попадаются то преступницы, то жертвы, не везёт по крупному.
Сюжет этой истории интересен, события развиваются постепенно, можно принимать участие в расследовании. Как и в предыдущих книгах всё убийства лчень жестокие и изощрённый, даже сложно представить что человек может сотворить подобное с другим человеком.