Полное собрание рассказов в одном томе

Бесподобно! Как-то совершенно незаметно для себя прочитала немаленький сборник По. Даже не заметила как. Вроде бы только полистать в руки взяла, а уже титры. Может, это из-за того, что рассказы По небольшие, но емкие и реалистичные? От одного интересного сюжета к другому, вот время и летит незаметно.
До чего приятно перечитывать книги, которые полюбил в подростковом возрасте и не разлюбил, повзрослев. Они с каждым годом будто становятся объемнее, открывают тебе новые детали своих историй… Классика жанра, от которой не сводит скулы. От рассказов собираюсь перейти к стихам. Вот их я с 15 лет не трогала, так что посмотрим, посмотрим…

Тяжело оценивать сразу целый сборник. У писателей есть как хорошие, так и весьма неудачные произведения. То же самое можно сказать и о По. Сборник наполнен и захватывающими и скучными рассказами. Так же с музыкой и кино. Мне не нравятся всe песни одного и того исполнителя, абсолютно всe фильмы одного режиссёра или актёра.

Это мой второй подход к книге. В юности прочиталось на одном дыхании, сейчас воспринимается всё довольно неправдоподобно и притянуто за уши. Правда, не все истории мне знакомы со школьной скамьи. Некоторые рассказы очень затянуты и было только одно желание - перепрыгивать страницы. Рассказ "Низвержение в Мальстрем", например, не дочитала. Морские приключения не принадлежат к сфере моих интересов. "Золотой жук" ещё со школьных времён нравится. Просто шедевральный "Колодец и маятник". Замечательный рассказ "Убийство на улице Морг" и просто убийственно скучный "Тайна Мари Роже". Я не постигла интеллектуальной глубины данного произведения, избалованная Конан Дойлем. "Чёрный кот" - это вообще шок-контент.

Уже не первый случай, когда, то что читалась в детстве, во взрослом возрасте не вызывает захвата. Это не означает, что истории плохие, просто с возрастом и через призму приобретённого опыта, некоторые вещи воспринимаются по-другому.

Эта книга далась мне не так легко, как я ожидала, благо при чтении сборника рассказов можно сделать сколь угодно длительный перерыв, чем я и воспользовалась. Всегда считала, что стиль Эдгара По мрачен и готичен, поэтому и заинтересовалась собранием его рассказов. Кроме того, я знала, что он писал детективные сюжеты, а это тоже всегда увлекает. Но почему же тогда я не осилила его произведения залпом? А дело в том, что помимо хорроров и детективов, По писал философские, иронические, приключенческие и даже фантастические рассказы. Да, такое смешение жанров должно давать отдых воображению, переключая его в разные области деятельности, но для меня оно обернулось тяжелым испытанием, прежде всего благодаря любви По к философии, которой очень много в 90% произведений. У меня же с философией отношения натянутые.

Не могу не сравнить рассказы По и рассказы Лавкрафта. Вторые читаются гораздо легче, благодаря непрерывно развивающемуся сюжету и отсутствию пространных рассуждений о различных теориях и заблуждениях того времени. По очень увлекается своими мыслями о техническом прогрессе, о гипнозе и развитии науки, о духе и Боге, о космосе и человечестве. Это несомненно представляет интерес для научных исследований в области литературы или даже истории и социологии, но в качестве развлекательного чтива не подходит. Некоторые рассказы кажутся неоконченными, а пара рассказов даже повторяется в слегка измененном виде под другими названиями, видимо автор переписывал их, улучшая. Кстати, мысли автора тоже порой кочуют из рассказа в рассказ, например его возмущение женской модой того времени, а именно подкладыванием подушек "пониже спины". Сатира По в основном касается редакторского дела, несколько его рассказов неприкрыто высмеивают тех или иных знакомых ему людей, выступающих в роли прототипов персонажей.

Из множества рассказов, напечатанных на 864 страницах этого увесистого тома, мне по настоящему понравились не больше десятка, и чаще всего их названия у всех на слуху. В основном это приключенческие или детективные истории, например "Золотой жук", "Убийства на улице Морг", "Украденное письмо", "Дневник Джулиуса Родмена", есть здесь и ужасы: "Низвержение в Мальстрем", "Колодец и маятник", и даже юмор: "Очки" и "Почему французик носит руку на перевязи".

Считаю, что с полным собранием рассказов По стоит знакомиться тем людям, которые хотят глубже узнать читателя и его жизнь, ведь он предстает здесь со всем своим разнообразным внутренним миром. Но не будет и ошибкой ознакомиться лишь с самыми известными его произведениями, поскольку по моим наблюдениям, они оказываются самыми увлекательными.

Рассказы

• Без дыхания
• Береника
• Вильям Вильсон
• Делец
• Герцог де Л'Омлет
• Заживо погребенные
• Колодец и маятник
• Маска красной смерти
• Метценгерштейн
• Морелла
• Овальный портрет
• Остров феи
• Очки
• Падение дома Ашеров
• Продолговатый ящик
• Прыг-Скок
• Преждевременное погребение
• Рукопись, найденная в бутылке
• Свидание
• Сердце обличитель
• Система доктора Смоля и профессора Перро
• Страницы из жизни знаменитости
• Тайна Мари Роже
• Убийство на улице Морг
• Фолио клуб
• Человек толпы
• Черный кот
• Элеонора
• Низвержение в Мальстрём

  Стихотворения

• Ворон
• Аннабель Ли

аааааа! Русские издатели бессмысленны и беспощадны :(( Ну всем же известно что По написал 71 рассказ. Нет, Свидание, Сила слов и Маяк редакторов видимо не устроили и включены не были :/
Ну ок, я придираюсь, Маяк не был окончен. Но два остальных? И почему в полном собрании надо было все в кучу смешать, а не разнести по времени написания, что бы просматривался рост писательского мастерства и тд и тп?
И вот не надо мне про прекрасное оформление (кстати ничего прекрасного, кроме портрета не заметила): золотое тиснение на обложке и белую бумагу щас любой....эээ...каждое второе издательство лепит.
В общем, сесть, повернуть корешком к себе и плакать над портретом (потому что издание 1970 года днем с огнем :/)
P.S. Если у вас нет ни одного издания По, а хочеццо, то смело покупайте. Все таки сейчас это..этот...короче, книга включает большинство рассказов Эдгара Аллана По.

Эх, подниму руку на классика!
Сложно оценивать сборник рассказов, так как рассказы в нем могут быть очень разными - как хорошими, так и плохими. А ты, получается, даешь оценку всей книге в целом. Но что поделать.

Итак, я выдержал 112 страниц, возможно, не добрался до каких-то блистательных рассказов, но дальше читать нет никакого желания.

Во-первых, рассказы очень нудные. Раз за разом По тратит огромное количество знаков на описание людей или явлений, проговаривая одно и то же разными словами в гигаабзацах текста. Это невероятно утомительно читать и это раздувает объем рассказов раза в три. Не будь этих описаний, рассказы занимали бы 4-5 страниц.

Во-вторых, как же, черт побери, много самоповторов! Типичный сюжет рассказа: Она умерла, я очень страдаю, и вот однажды ночью, обязательно в грозу, распахивается дверь моей спальни и в свете молний я вижу Её силуэт в дверях. Конец рассказа на 10-15 страниц. Начинаешь читать следующий - а он такой же!

В общем, если влияние По на других авторов и велико, то его собственное литературное наследие не впечатляет.

Жизнь Эдгара По - сама по себе готовый сюжет для литературы ужасов и мистики. Ранняя смерть родителей, бывших бродячими актерами. Детство в роскоши в приемной семье. Ссоры с отчимом и нищая скитальческая юность, перемежаемая армейской службой. Не то порочная, гумбертовская, не то чересчур целомудренная, дантевская любовь к 13-летней кузине и женитьба на ней. Ее трагическая смерть в молодом возрасте от чахотки и нервного истощения, отчасти вызванного слухами о его неверности. Развившийся у него на этой почве алкоголизм, приведший к психическим расстройствам и загадочной, до сих пор неясной смерти.

Неудивительно, что По - один из пионеров детектива, готики, хоррора и саспенса. Однако как раз по этой причине его произведения заражены соответствующими детскими болезнями, среди которых - газетно-протокольное занудство в описаниях, некоторая рыхлость, недостаток цельности и внутренней силы, жанровая разноголосица (даже в зрелых рассказах 1840-45 годов). Но упрекать в этом По - все равно что обвинять первопроходцев в том, что они пришли к цели голодные, оборванные и потеряв половину лошадей. Любим-то мы их не за процесс, а за результат.