Тожесть. Сборник рассказов

В сборниках рассказов есть один большой минус. Можно встретить всего один рассказ, который испортит всё впечатление. Пресловутая ложка дёгтя. Умом понимаешь – это же целая бочка мёда! А во рту осталось противное послевкусие той самой ложки…

Именно такое послевкусие у меня от «Тожести» Ольги Птицевой. Всего один рассказ. Одна жирная ложка дёгтя.

Что с этим делать? Да ничего. Принять как факт и попытаться рассказать о сборнике в целом. Начну с приятного – с мёда. Мне очень многое понравилось в этой книге и многое хочется хвалить/ нахваливать. Во-первых, идеи. Идея и замысел каждого рассказа – очень классные. Даже пресловутая ложка дегтя (рассказ «Кашемировый фикус») заслуживает самой высокой похвалы. Мне очень понравились замыслы автора, потому что это такие идеи, которые хочется покрутить в голове, примерить на себя или попробовать дать свои ответы, отвлеченно, альтернативно. Например, боже (как же мне понравилось!!!) рассказ «Пропасть тридцати», есть один абзац, который прямо разворачивает внутренний монолог на 100%.

«Костя исчезает в небытие. На дне пропасти его уже ждут. Там маленький Костя-космонавт, чуть подросший Костя-биолог, патлатый Костя-музыкант, влюбленный Костя-муж, успешный Костя-программер».

И я читала эти строки и думала о том, а кого я когда-то похоронила на дне своей пропасти небытия? Таню-писательницу? Ну да, точно. Я же в два или три года (забыла уже какой возраст мама называла), получив впервые доступ к бумаге и карандашам, не рисовала, господа, я писала! Никто никогда не объяснял мне что это и как это, просто все мои первые альбомы, что мама покупала в промышленных количествах были исписаны. Я их помню. Волнистыми линиями строчки, строго на каждой странице, ни одну не пропускала. И писала-писала-писала… Что мог писать ребенок, который толком не умел разговаривать? Даже ручку не умел держать толком.

И вот я вспоминала кто там еще есть, как там, что это, о чем. Ну, круто же, правда? Короткий рассказ, буквально на пару электронных страниц, а зависаешь, задумываешься. Этим мне очень понравилась книга.

Во-вторых, мне понравился ритм, слог, то, как пишет Ольга Птицева откликается моему внутреннему темпу восприятия текста.

В-третьих, я иногда ловила себя на мысли – как сильно написано! Как же это? Надо же. Она умеет впечатлять.

В-четвертых, у автора замечательно получаются истории с продолжением. Т.е. мне безумно понравился рассказ «Принесите счет» и я бы очень хотела прочесть продолжение, хоть и понимаю, что продолжения нет. Т.е. я бы с огромным удовольствием прочитала бы целый роман о главных героях.

Каковы минусы. Ну, кстати, помимо дегтя-одного рассказа, хочу заметить что качество редакции сборника хворает/хромает. Во всяком случае в том варианте, что я читала на ЛитРесе. Например, в рассказе «Принесите счет» в главе, где речь идет о Яне, бамс, имя заменено на другую героиню Катю. Смысл искажается, но я в принципе, понимала, что это опечатка. И еще пару таких моментов было. Не критично, но вот есть.

Что же касается самого рассказа… Понимаете, бывают писатели, которые не могут писать от лица противоположного пола. Ольга Птицева, судя по всем, может, но именно в рассказе «Кашемировый фикус» у нее не получилось. Я читала письма от лица парня Жени, и думала о том, насколько же они «девчачьи», насколько же это очевидно (на 1000%) женский взгляд на мужские мысли. Ох. Вот совсем не понравился рассказ, недоверие, скептицизм, разочарование повлияли на восприятие всего сборника. Впрочем, я слишком критична, ведь я не забыла то, чем мне понравилась эта книга. Поэтому вышло так – да, я съела свою ложку дегтя, но бочка меда никуда не делась.

Искренне советую вам эту книгу. Девушкам советую всю целиком, мужской половине рекомендую прочесть хотя бы один рассказ. Тот самый, который я цитировала – «Пропасть тридцати» (он, кстати, есть в свободном доступе в сети, выложен автором в ВК).