100 рассказов из истории медицины. Величайшие открытия, подвиги и преступления во имя вашего здоровья и долголетия

Перед вами история доказательной медицины XVI–XX вв., изложенная в форме кратких иллюстрированных рассказов. В книге описаны как хорошо знакомые, так и совершенно неизвестные факты. Врачи-исследователи, врачи-новаторы, врачи-писатели, врачи-пациенты, врачи-политики — все они совершали удивительные открытия и подвиги ради сохранения жизни пациентов. Вы узнаете о наиболее значимых операциях, положивших начало развитию основных направлений медицины; о том, как были открыты возбудители смертельных ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,6

1K оценок

5
69%
4
25%
3
5%
2
1%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 1142Хотят прочитать 2755

Рецензии

Hermanarich
3 апреля 2020
Исторические миниатюры на медицинскую тему
Тяжела ноша человека с ОКР (обсессивно-компульсивным расстройством) — раз схватившись за научно-популярную книгу из России, ты не можешь остановиться, и хватаешь следующую . Поняв, что следующая книга такая же дрянь, как и первая — ты хватаешь ещё одну . И так ты обречён их хватать, пока не найдешь хоть что-то приличное. Благо, это приличное наконец-то найдено, и несчастный психически больной человек (я) может успокоиться.
Для начала — это не «медицинская научно-популярная литература». Все больше убеждаюсь, что слово «научно-популярная» в России явно может соседствовать со штампом «перед прочтением — сжечь». Ладно, ладно, утрирую я. Сжигать не надо, конечно, но отечественная научно-популярная литература это бедный, голодный карго-культ литературы зарубежной. И пишут её, в отличии от западных коллег, не известные учёные с мировым именем, а в лучшем случае доучившиеся аспиранты. И целью там ставится вместо «света массам» какое-нибудь «ща мы затраллим верунов». Короче, убогая родственница. Тем больше возникает желание прочесть хоть что-то приличное на русском языке. Разумеется, этому желанию не суждено осуществиться, и человек уходит в очередной клинч (см. первый абзац про ОКР).
Перед нами, конечно, никакая не «научно-популярная история доказательной медицины». Словосочетание «доказательная медицина» вообще обязательная мантра для современной секты научных популяризаторов — если «медицина» то обязательно «доказательная». Если «веруны», то «убогие». Если лженаука, то «Рен-ТВ, гомеопатия». Если «физика», то «Бога нет, потому что есть электроны» и пр. Но не бойтесь — никакой «доказательной медициной» здесь и не пахнет, а пахнет здесь историческими миниатюрами Пикуля , но на тему медицины.
100 историй, интересных и не очень, показательных и не очень, с моралью и не очень — все объединённые темой истории медицины. Принцип построения чрезвычайно простой, если не топорный — хронологический. Герои — учёные и врачи, и учёные-врачи, конечно, за плечами которых стоит важное теоретическое или практическое открытие, удачно проведённая операция, наблюдение и пр. И здесь, как ни странно, кроется и главный плюс, и главный минус книги.
Главный плюс — автор не изобретает велосипед, не зовёт нас на баррикады борьбы с гомеопатией, а выступает простым рассказчиком. За такую простоту хочется его поблагодарить. Минус, как водится, закономерно вытекает из плюса — всё-таки материал в книге собран достаточно интересный, более того, автор явно не пересказывал заметки из радела «Наука» Ленты.ру, чем так любят грешить современные российские популяризаторы, а правда изучал зарубежные источники — по крайней мере последние главы для меня были в новинку, хотя я слежу за новостями отрасли. Так вот — этот интересный материал хочется увидеть в какой-то более интересной форме. А так, книга с актуальным материалом будто вылезла откуда-то из XIX в., хотя описательный инструментарий продвинулся далеко вперёд. Автор применяет только одну инновацию, и, будем честны, лучше бы он воздержался, и не применял её.
Я уже говорил о том, что самый страшный бич отечественной научно-популярной литературы на тему медицины — её «блоговое» происхождение. Авторы просто берут материалы своих бложиков, и, не сильно смущаясь, выдают этот материал в виде книги, не подвергая даже минимальной редактуре. Здесь ситуация несколько иная — материал представленного типа и редактировать легче, и смотрится в книжном виде он хоть и слегка архаично, но все-таки органично. И автор будто специально захотел всё это отравить — комментариями из своего бложика.
Да, мы почитаем интересную статью, например, про ангиографию головного мозга — а дальше идут комментарии каких-то куриц, которые вещают что-то в духе «а вот у нас в России бы за такое...». Я бы применил этот приём только для одного — показать, что читают подобные «популярные» статьи в блогах, в основном, среднестатистический интернетно-фейсбучный курятник. Но автор же не это хотел показать — он называет и фамилии-имена своих комментаторов. Возможно, конечно, это некая благодарность своим читателям из блогов, вынесенная на страницы печатной книги, но, право слово — лучше б автор воздержался от этих благодарностей. «Блогово-комментирующая» часть книги смотрится абсолютно ужасно, глупо, а от тупости отдельный комментариев аж сводит зубы. Я понимаю, зачем это сделано — автор хотел книгу как-то осовременить, но побоялся сделать это с хронологическим подходом, который и лег в основу книги. Но честное слово — лучше б этих блоговых комментариев не было.
Относительно полезности этой книги тоже есть огромные вопросы. С одной стороны — да, многое из написанного было действительно в новинку. С другой стороны — тонны фамилий и названий, которые автор на тебя высыпает, хорошо работают только в несколько атомизированном формате блоговых записей. Когда все эти сведения идут сплошняком — они сливаются в поток, и уже через десяток страниц решительно невозможно сопоставить фамилию человека с его вкладом в медицину. Получается, что читал, что не читал. Или нужно сидеть и скрупулёзно это конспектировать, или же... не знаю что сделать. Конечно, для таких очерков формат «блога» действительно лучше всего — автор выкатил текст, его в блоге обсудили, и что-то усвоились. Когда же на тебя обрушивается целый шквал фамилий — очень сложно это как-то упорядочить в своей голове. Тут мог бы спасти иной подход к материалу — но тогда автору пришлось бы коренным образом переработать своё стиль подачи. Сделать это автор или не смог, или не захотел — а скорее всего все вместе.
Книга интересная, здесь находятся тонны достаточно любопытных сведений, многие из которых носят ярко выраженный оригинальный характер. Запомнится отсюда, от силы, процентов 20 — и то по тем фамилиям, по которым в голове уже стоял «файлик». Не все статьи одинаково хороши — например, меня неприятно поразила будто обрубленная статья про Паркинсона. Но в целом сама работа заслуживает высокой оценки — пока это лучшее из «научно-популярного» по медицине на русском языке, написанное автором из России, которое я бы оценил высоко, как качественную работу. Для общего развития прочитайте — но я правда с трудом представляю, как вы сможете отсюда вынести и запомнить сколько-нибудь значимый объём материала. Увы, опять не та форма.
Читать далее
129 понравилось
0
4,1K
Paga_Nel
29 декабря 2025
Почти не нашёл недостатков...
... в этой книге. Действительно, прекрасно написанный нон-фикшн, который я читаю в рамках флэш-моба уходящего года.
Её текст составлен на основе размещённой информации в блоге автора, включает в том числе некоторые тематические вопросы по этим материалам и авторские разъяснения. Знаком с некоторыми неудачными книгами, составленными на основе материалов различных авторских блогов. И здесь книга выгодно отличается от них.
Вообще мне интересна тема истории науки, в том числе и медицины. Поэтому даже в начале этого года купил пособие по истории медицины, пока ещё не начал его читать. Есть подозрение, что это пособие будет читать не так интересно как рецензируемую здесь книгу.
В ней приводится множество историй из развития алопатической, доказательной европейской медицины, в основном за период с XVI по ХХ век. Описана масса подробностей сюжетов, с какими трудностями сталкивались при этом медики. Начиная с ранних хирургических операций, когда врачи из-за дефицита клинической практики не могли во время операции найти в теле человека тот же желудок или другие органы, заканчивая вопросами лечения зубов, организации санэпидемслужбы и развития реанимационной медицины, организации анатомических театров и многого другого.
Узнаёшь удивительные факты - например о том, как придворный медик становился фактически правителем одной из европейских стран, а российский император мог потратить полдня на то, чтобы лично реанимировать крестьянина-утопленника.
Несмотря на заявленную цель, ограничиться алопатической медициной, в тексте упоминается история о голландском враче XVII века, обучившемся секретам восточной акупунктуры в Японии и популяризировавшем это знание в Европе. А ведь с позиций аллопатии и вообще современной академической науки это направление медицины, как другие подобные, та же Аюрведа, не имеют надёжных теоретический гипотез, научно объясняющих эти методики. Которые несмотря на это работают и поэтому продолжают существовать и в современном мире, имея собственную историю длиною в тысячелетия, превосходящую порой по своей продолжительности вообще существование европейской цивилизации.
Небольшой недостаток книги - отдельные плохо читаемые схемы - фотографии со старинных иллюстраций.
В целом, книга очень хороша.
Читать далее
86 понравилось
0
579
sleits
30 июля 2020
Вот я и нашла идеальную книгу об истории медицины. Рассказы в сборнике потрясающие, а это действительно именно рассказы - с живыми персонажами, интересными судьбами и удивительными открытиями. Буквально каждая история - это сюжет для отдельной книги или фильма. Рассказы написаны очень интересно, часто с юмором. Я растягивала удовольствие на два месяца и не хотела, чтобы книга заканчивалась.
Истории представлены в хронологическом порядке. Здесь не только рассказы об открытиях и изобретениях, но и о судьбах врачей и учёных, а также истории каких-то конкретных частных историй. Меня очень поразил рассказ о женщине из Мексики, которая в 2000 году сама себе сделала кесарево тесаком, так как единственный медработник деревни ее бросил. Жуткая история, но в то же время удивительная. Очень потрясает история борьбы с генетической болезнью хореей, известной по всему миру, но особенно она расцвела в венесуэльской деревушке, где все жители обречены. Благодаря учёным и жителям этой отдалённой деревни, лекарство было изобретено, но люди, которые больше всего в нем нуждаются (представители этой обречённой деревни), лекарство так и не получили из-за конфликта двух государств (США и Венесуэлы с 2002 года). Очень интересный рассказ о полной операции по смене пола, которая, как это ни удивительно, прошла в СССР.
Есть рассказы также об организации первой скорой помощи, об организации военных госпиталей (поразила история о хирурге Наполеона, который лечил не только своих, но и раненых солдат противника), об опыте предотвращения различных инфекционных инфекций (вообще все рассказы об инфекционных болезнях невероятно интересные), об организации "Врачи без границ", о программе ликвидации натуральной оспы. Конечно же я не могу перечислить все истории, которые мне понравились - их огромное количество. В общем, я от книги просто в восторге. Если выбирать какую-то одну книгу по истории медицины, это однозначно будет сборник Михаила Шифрина. На сегодняшний день из всего мною прочитанного по теме, эта книга лучшая.

Читать далее
84 понравилось
1
2K