Вообще, конечно, книжонка на кол с минусом. То есть, если принять одну из идей Хоума, то она даже очень панковская. Потому что книжка: - тупая; - банальная; - двухаккордная.
Разберём это в обратном порядке: а) два аккорда - это "Хоум перебирает свою фонотеку и рассказывает про песенки" и "Хоум типа-критикует другие книжки про панк, в основном Lipstick Traces Маркуса", хотя критики там мало, а больше просто плевочков и озбывалок (и только в дополнении дана внятная рецензия Хоума на Маркуса, которая стоит всей остальной книжки, но всё равно уже); б) банальная - потому что утверждения вроде "панк не имеет чётких границ", "панк не глубок" и так далее, и так далее... всё это очень банально. Может, и было не настолько банально в 1995-м, когда Хоум написал своё "исследование", но в 2019-м, когда вышел перевод, про это даже говорить глупо; точно то же самое с репликами вроде "сэкспистолс не панк" (не подумайте, я согласен; не панк) - во-первых, на это можно смотреть двояко, как минимум (выглядит как панк, звучит как панк, колбаситься - можно; а что это целиком коммерческая продюсерская история - ну, бывает, мало ли), во-вторых, кто не понял этого ещё в 70-х - по прошествии почти 20 лет тем более не поймёт; в) тупость! Потому что тупо говорить о нечётких границах, не до конца оформившемся жанре, etc. etc., и при этом говорить, что кто-то там не панк, а кто-то (и это даже ещё смешнее) - "образцовый панк"!
Плюс периодизация и деление панка на озабоченных вопросами: класса (первая волна), расы (вторая), пола (третья) и экологии (четвёртая) - тоже передёргивание, лучше всего заметное на главе о расово озабоченных. Потому что вся глава посвящена запредельно унылой группе Screwdriver, о которых и вспоминать было бы не за чем, если б вокалист не свихнулся на white-power-шлаке. Остальные упоминаемые в главе группы уже настолько никому не сдались, что он и сам упоминает их вскользь и опять переключается на Screwdriver. Причем делает это с таким видом, будто больше в панке середины / второй половины 80-х / начала 90-х не происходило ВООБЩЕ НИЧЕГО.
Короче, тупая, банальная, тенденциозная пурга, как бы Хоум ни заверял читателя, что строил теорию на фактах, а не подбирал факты под теорию.
А ещё вся эта пурга очень плохо переведена и отредактирована. Поскольку не уважаемая редакция, переводя тексты песен, цитируемые автором, была столь любезна и оставила их в оригинале в примечаниях, читатель может поудивляться, как это так в одном месте "salads" превратились в "сёмгу", а в другом
Terminal stupid your head's in a mess I can count your brain cells on one finger or less
в
Станция тупость, у тебя в голове каша, Извилин меньше, чем одна.
Nuff said. Впрочем, нет! Дорогие "переводчик" Всеволод Муронец и "редактор" Алекс Керви! Станция тупость! У вас в голове каша! Извилин меньше, чем одна (на двоих)! --
Накину книжке целый балл за то, что из неё можно повыписывать много названий групп и сборников панковских редкостей. Иной ценности не имеет. Банду Керви под суд.
6 понравилось
