Полное собрание сочинений. Том VII. Драматические произведения

Как-то слишком кратко для всемирной трагедии: все-таки смерть такого великого композитора. А тут - не успеваешь даже понять что произошло. На самом же деле, какая подлость произошла - Сальери притворялся другом, а сам был завистником и убийцей. А тот факт, что Моцарту накануне заказали "реквием", почему нигде не сказано, что пока он его сочинял, он понял, что пишет его для себя? Это же такой душетрепещущий факт! И этот реквием на самом же деле играл на похоронах Моцарта, где это? Почему все самые интересные моменты упущены? Создалось впечатление, что Пушкину кто-то сказал эту пьесу и сделано все было с мыслями "Чтоб от меня отвязались". Краткость конечно сестра таланта, но талант в том-то и состоит, чтоб в эту краткость успеть вложить все самое важное, чтоб заинтересовать читателя, а потом поразить. Не хватило мне в общем.

Несомненно, для своего времени это был прорыв. Во-первых, пьеса написана с глубочайшим знанием исторического материала. Даже юмор таков, что вне историко-лингвистического контекста подчас непонятен. Во-вторых, выставить русских царей, пусть и внединастических, и их ближайших соратников в настолько невыгодном свете, да ещё в неспокойном 1825-м году - это было смело.

Сегодня, однако, эти достоинства выглядят устаревшими, а пьеса - нагромождением исторических сведений, для удобства запоминания изложенных в виде диалогов действующих лиц. Драматургия слабая, но язык... пушкинский язык, в общем, "мальчики кровавые в глазах", "нельзя молиться за царя Ирода - богородица не велит" и т.д.

"Каменный гость" - трагедия из Болдинской осени Пушкина 1830 года, на основе испанской легенды о Дон-Жуане, но у А. Пушкина свои характеры и идеи. Дон Гуан - в Мадриде, явился из ссылки самовольно вместе со слугой Лепорелло. Вспоминает своих многочисленных возлюбленных, убитого им командора . Мимоходом Дон Гуан убивает и Дона Карлоса в комнате семнадцатилетней Лауры. Дон Гуан и Лаура стоят друг друга - авантюристы, лицемеры, искатели приключений и развлечений. Они живут, словно играючи,- для них жизнь человека ничего не стоит, если нежеланный гость появляется на их пути. Дон Гуан святотатствует, переодевшись монахом - игра, игра! Теперь ему нужно соблазнить Донну Анну, вдову командора, он не останавливается ни перед чем... Интересен Лепорелло - слуга Дона Гуана, он насквозь видит своего хозяина, все его козни, но ... неотступно следует за хозяином и выполняет все его приказания. Сладкоречивый развратник Дон Гуан - на что он только не идёт ,чтобы покорить женщину! - и ему верят, хотят верить. "Да! Дон Гуана мудрено признать! Таких, как он, такая бездна"! - это сказал слуга Лепорелло, а он не ошибался. А. Пушкин написал хороший конец своей трагедии - Дон Гуана настигает возмездие командора, торжествует справедливость. Поэтические строки А. Пушкина , как всегда, совершенны. Так же , как и идея пьесы.

Автор – Александр Сергеевич Пушкин (1799-1837гг.), великий русский поэт, драматург и прозаик.
Пьеса посвящена Николаю Михайловичу Карамзину (1766-1826гг.).
Жанр - историческая драма, написана в 1825г., впервые опубликована в 1831г. Примечательные моменты:
-Царём Борис Годунов (1552-1605гг.) был избран Земским собором (впервые в истории России) в связи с тем, что у почившего Фёдора Ивановича (третий сын Ивана Грозного) не было прямых потомков, а вдова (сестра Бориса Годунова) приняла постриг;
-автор упоминает своих предков Пушкиных (Гаврила Пушкин и его дядя) в произведении;
-упоминаются некие Луёвые горы, наименование предположительно взято автором из рукописи Ватиканской апостольской библиотеки начала 17 века "Сказание о Григории Отрепьеве";
-в произведении приводится беседа двух капитанов Жака Маржерета (реальная личность) и Вальтера Розена (реальная личность, но жил гораздо позже в XVIII веке). Один говорил по-французски, другой - по-немецки, и понимали друг друга.
Основная претензия к произведению в том, что автор необоснованно изображает Бориса Годунова виновным в убийстве Дмитрия Ивановича (младший незаконнорождённый сын Ивана Грозного), хотя по версии следственной комиссии, расследовавшей обстоятельства его смерти, тот умер в результате несчастного случая. Мать Дмитрия Ивановича (Мария Фёдоровна Нагая) - седьмая "супруга" Ивана Грозного, с точки зрения православной церкви в браке с Иваном Грозным не состояла (по общим правилам церковь не признает четвёртый и последующие браки) и Дмитрий Иванович права на царствование не имел. Пояснения от историка Евгения Юрьевича Спицына здесь:

Ставлю низкую оценку за содержание пьесы, форму не оцениваю, пусть хорошие оценки за художественную составляющую произведения ставят другие.

С этой трагедией впервые я познакомилась в школе, но не на уроках литературы. Да и школа то была музыкальная, а мы проходили Мусоргского. Будучи подростком я даже ходила на оперу. В школе, кстати, я не помню, чтоб мы читали Бориса Годунова. Поэтому открыв трагедию Пушкина я точно знала что меня там ждет, но это ни чуть не испортило мне чтение. Пушкин - это... Пушкин! Он пишет легко, красиво и читать его одно удовольствие. Он описывал одну из мрачных и печальных страниц истории России, то как он видел и чувствоал ее.

Если вам понравилась трагедия, то очень советую оперу Мусоргского.

XVII век. Народ с воем и плачем уговоривает Бориса Годунова стать царем. Борис морщится, отнекивается, но только Шуйский знает, что это игра - очень много жертв принесено Годуновым ради этого.

Спустя четыре года молодой инок Григорий бежит из монастыря в Литву и становится Самозванцем. Так на Руси начинается Смутное время!

Если вы плохо знаете историю Смутного времени, имя Гришки Отрепьева вам смутно припоминается, а фамилия Пушкин у вас ассоциируется только с Александром Сергеевичем, то лучше перед чтением это все изучить! Тогда все действия в пьесе будут понятными.

Как Александр Пушкин был приятно впечатлён "Историей государства Российского" Карамзина, так и я впечатлилась, читая эту пьесу. А вот в школе меня она никак не тронула, может быть, дело в том, что в учебнике был дан только отрывок из нее?!

Больше всего поразило то, как мастерски владел словом Пушкин! Атмосфера Руси 16 века передана именно так, как я ее представляла из книг по истории, все персонажи мыслят, чувствуют и говорят подобно живым людям ушедшей эпохи. Кажется, что Пушкин лично пережил эти события!

Ещё один интересный момент - здесь нет явного злодея и явного положительного героя - у всех персонажей рыльца в пуху.

Для меня пьеса оказалась настолько шедевральной, что на последних строчках невольно хотелось воскликнуть: "Ай, да Пушкин! Ай, да молодец!".

Немудрено, что у нее много экранизаций, причем, каждая несёт в себе свое видение политики. Для меня отличной работой стала последняя картина Сергея Бондарчука, где сам режиссер исполнил роль Бориса Годунова! А вот фильм Мирзоева меня не так впечатлил, хотя атмосфера смутного времени передана очень классно!