Liar

По-моему, эта книга должна называться не "Лгунья", а "Лгуны", потому что такое заглавие гораздо лучше отражает её содержание.
Роман о том, что все лгут. Причем, легко оправдывая себя за вранье. Иногда это ломает судьбы, а иногда спасает жизни. Кому-то ложь прощают легко, а кому-то - не очень, но всё равно прощают и быстро забывают, ибо все мы грешны, а скорость смены информации в современном мире такова, что долго на поверхности не продержится ни один инфоповод.

Удивительно, что аннотация и отзывы вытягивают на первый план только историю 16-летней школьницы Нофар, которая под влиянием момента обвинила некогда популярного певца в попытке изнасилования.
На самом деле повествование скачет между разными персонажами, давая кому-то высказаться больше, другому меньше, но неизменно - на тему столкновения собственного "я" с ожиданиями окружающих и попыток примирить их при помощи лжи.

Мотивы врать тут у каждого свои, однако ощутимо похожие.
Нофар расстраивается, что летом ей не довелось поучаствовать в дерзком любовном приключении, и оправдывает ожидания толпы, жаждущей скандала.
Её нелепый шантажист Лави считает себя лузером и дерзко оправдывает ожидания одноклассников и отца, жаждущего иметь подобного себе военизированного сына.
Утративший популярность певец Авишай Милнер спасается из пучины забвения.
Старушка, похитившая личность соседки по комнате в доме престарелых, - из болота никчемной старости.
Мать спасает дочь, полиция - репутацию.
Всем нужно соответствовать - мнению окружающих, своим мечтам и, пусть редко, но и совести тоже.

Книга могла бы стать универсальным высказыванием или обличением. Могла бы обернуться легким любовным романом юных душ или жестким процедуралом об обвинениях в сексуальных домогательствах. Однако она зависла где-то между. Аморфная, мечущаяся между разными героями простенькая история без кульминации и с нарочито счастливой развязкой.
К тому же написанная, на мой вкус, убийственно метафоричным языком: Лави только в одном абзаце успевает сначала почувствовать, "как по его горлу карабкается жаба новой лжи – и вот она уже выскочила изо рта, зеленая склизкая байка", а потом повспоминать смех любимой девушки ("круглый и оранжевый, как абрикос, но, если вслушаться и разрезать его надвое, можно увидеть внутри твердую косточку").
И это притом, что само строение текста, его звучание и подход к описанию событий выглядят невыносимо старомодными. До самого конца романа я так и не смогла отделаться от ощущения дежавю. В памяти всё время всплывало что-то из советской детской литературы, когда писатель где-то далеко и сверху, а герои дидактически препарируются оборотами вроде: "Стекло было усеяно отпечатками пальцев, но все эти пальцы указывали на мороженое. Ни один не указывал на неё".
Хотя признаю, что неприятие подобных особенностей текста - это всего лишь вкусовщина.

Приятного вам шелеста страниц!

Слова. Такую большую роль они играют в нашей жизни, ровно так же, как и молчание...
Это было очень необычное произведение. Возможно, потому что, автор - израильтянка и книга насквозь пропахла колоритом этой страны. Между строк, можно уловить намеки автора на страдания, выпавшие на долю еврейского народа. Но книга не об этом.
Она о том, что порой, люди совершают дурные, необдуманные, бесчестные поступки, за которые, рано или поздно приходится платить.
В этом романе много грязи. Было неприятно осознавать, что почти у каждого действующего лица есть своя корыстная цель и сладкая ложь. В связи с этим, никто не вызвал во мне, не сочувствия, не понимания. Все казались мне омерзительными, не заслуживающими внимания, подлыми людьми, с напрочь отсутствующим голосом рассудка.
Несмотря на это, роман, многому научит. Он о важности слов. О важности честности. О важности добрых поступков. О важности правды.
Потому что, так или иначе, правда всегда всплывает на поверхность, как бы её не захотели скрыть.
Финал, немного не тот, который я ожидала. Но он закономерный, неизбежный и логичный в данной ситуации.
Думаю, если данное произведение написал бы кто-нибудь из русских классиков, то у романа, несомненно, был бы трагичный исход. Хотя, концовка меня более чем устроила.
В общем, история получилась очень интересная и захватывающая! Рекомендую!

Странное впечатление осталось о книге.
Это роман о трудном периоде взросления. О том, как твои поступки могут затронуть жизнь других людей. О правильном выборе, об ответственности, об отношениях с родителями и, конечно же, о любви.
Но какая-то неприятная это книга. Тёмная она и нерадостная.
Вот и свиньи в конце на берег вышли (к чему они там, кстати?).
Герои все как один токсичны, каждый по своему.
Я мало читала турецкой литературы, но неужели всё так плохо?!
Конечно, подростки видят мир по-своему и, к сожалению, часто в негативном ключе, но что там со взрослыми такое?
Особенно пострадавший "хорош". Как может взрослый человек (пусть даже и в плохом настроении) так себя вести и говорить такие гадости молоденькой девушке?
Честно? Мне его совершенно не жалко было.
А родители Нафар?
Нет, не понимаю.

Все начиналось так бодро, но в итоге скатилось к обычному подростковому роману. Подростковый не потому, что главные герои подростки. А потому что, взрослому человеку отсюда нечего почерпнуть. Чаще всего эти истины получены еще в детстве. В одной из рецензий упоминался Драгунский, я, как ни странно тоже его вспомнила. Только другой рассказ «Пожар во флигеле или подвиг во льдах». Но только то, что уместилось в небольшой юмористический рассказ с определенной моралью, здесь обсасывалось 300 с лишним страниц. С различными физиологическими подробностями, кого-то тошнит, у кого-то взмокли трусы, кто-то держится за яйца, кто-то потеет. И все это сдобрено бесконечными сравнениями всего со всем. Я бы не обратила на это серьезного внимания, если бы не прочла недавно Красный гаолян. И большую часть Мо Янь сравнивает с этим самым гаоляном или собаками. И какой же контраст! И это еще один показатель, что книга рассчитана на человека с небольшим (в данном случае читательским) опытом. Но даже не это главный минус, а в абсолютно слитом финале. Столько говорить о лжи, чтобы правде уделить абзац.
Из плюсов было интересно узнать, насколько военизирован Израиль. О войне говорят практически всегда. А еще на Урале нет солнца)
Само издание прекрасное. Книгу приятно читать, тон обложки, шрифт, вес. Жаль, что содержание подкачало.

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Прочитала роман «Лгунья» молодой и малоизвестной в России израильтянской писательницы Айелет Гундар-Гошен (перевод с иврита Б. Борухова - М.: Синдбад, 2019).

В Израиле писательница очень хорошо известна. Первые её книги «Пробуждение Львов» («Просыпающиеся львы») и «Одна ночь, Маркович» получили широкое признание – это бестселлеры, переведенные на 13 языков мира, награжденые различными премиями. Айелет Гундар-Гошен - психолог, сценарист короткометражных фильмов, ведёт активную общественную правозащитную деятельность: борется за права женщин. Считается, что мировую известность ей принёс рома «Лгунья» (2019), в основу которого легли реальные события. Семнадцатилетняя школьница посадила за решетку известного певца за мнимое изнасилование.

О чём же роман? Роман о том, почему так сладко лгать...

Мир не просто «сдвинулся с места», по меткому выражению Стивена Кинга («Тёмная Башня»), он незаметно сошёл с ума. Всё изменилось. Особенно замечаешь это, наблюдая за поведением учащейся молодёжи. Молодые, подростки – весьма непосредственные люди. Они ещё не научились жить и выживать самостоятельно, учитывая не только собственные интересы и потребности. Воспитывать их – бесполезная трата времени. Они видят вокруг себя таких же, как они сами. Им всё равно, что думают о них в обществе. Их не заботят мысли о пропитании и крыше над головой. Мало кто до 18 лет задумывается о своём будущем. Эгоцентризм юности, плюс иждивенческий образ жизни, помещённый в атмосферу общества потребления, и помноженный на простейшую формулу «Я хочу и Мне надо», уже привёл к исчезновению многих моральных понятий. Из лексикона исчезают слова, связанные с этими понятиями, - «стыдно», «неприлично», «безнравственно», «оскорбительно», «пошло», «вульгарно», «похабно», «непристойно». Зато на первый план выходят убеждения: «Для достижения цели все средства хороши», «Будет так, как я хочу, или будет никак», «Мне за это ничего не будет», «Хочешь жить – умей вертеться», «Что хочу, то и делаю», «Что хочу, то и говорю»!

Барьеры рушатся. Ограничений нет. Стихия вырывается наружу… Цель жизни: главное, чтобы не было скучно!!! Общество потребления, к которому все уже давным-давно привыкли, мы в нём живём, постепенно становится обществом ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ, где доминирующим является «основной инстинкт». При этом правовое общество ещё никто не отменял! Но ведь можно и это обстоятельство использовать в своих целях. Вот тут-то на арену и выходит Её Величество Ложь-Клевета со своим сладким ядом. Разве это не социальная проблема? Не об этом ли роман Айелет Гундар-Гошен? ЧТОБЫ НЕ БЫЛО СКУЧНО!

Основные персонажи «Лгуньи».

Нофар Шалев – 17-летняя школьница с весьма заурядной внешностью, но красивым именем (Нофар - лилия). Про таких говорят «серая мышка». Родители Нофар были убеждены, что родили красавицу, но она не оправдала их ожиданий. Зато она зубрила и отличница. «Язык подвешен хорошо». На время летних каникул подрабатывает в кафе-мороженом. Мечтает о том, чтобы подцепить симпатичного парня и, наконец-то расстаться с девственностью, иначе уже которое лето проходит впустую. Парни на Нофар не обращают внимания. Подруг нет. Зато есть младшая сестра – красавица. Нофар страдает.

Майя – беззаботная младшая сестра погодок Нофар. Красивая девушка. В кафе летом не подрабатывает.

Авишай Милнер – случайно «зазвездившийся» эстрадный певец, который уже 7 лет как «вышел в тираж». Его талант невостребован. Он забыт публикой. Его не узнают. Он раздражён, даже раздавлен, и страдает одышкой и бессонницей. Конечно, нравственно он тоже очень страдает. Прошло то время, когда:

Лави Маймон – неприметный парнишка, тощий и невзрачный с настолько громким львиным (Лайви - лев) именем насколько несоответствующей этому имени внешностью – одни словом, задохлик с суицидальными наклонностями. Страдает от собственного непосильного имени и собственной никчёмности. Человек, который знает правду.

Арье Маймон – отец Лави Маймона. Подполковник с ветвистыми рогами, наставленными женой. Участвовал в боевых операциях – убивал «за время своей славной службы в армии». Страдает простатитом. Любит смотреть телевизор и не любит, чтобы ему мешали. Разочарован в своём сыне – «совсем не на такого надеялся».
Завязка драматической истории происходит в кафе-мороженое (опрокинутый рожок с розовым мороженым на обложке). Разгорается скандал между девицей с лилейным именем и «раззвездившимся» певцом. Оба были в растрёпанных чувствах и дали, как говорится, им волю. Оба вели себя отвратительно. Мы видим отсутствие элементарной этики. Распущенность, про которую теперь говорят «нервы», приводит к безобразному оскорблению продавщицы. Интересно, кого читатель будет считать виновником этой заварушки? Я считаю, девушка-малолетка виновата. Необученный, обслуживающий персонал, продавец, забывшая, что она должна всегда быть на своём рабочем месте, и главное правило: клиент всегда прав. Невоспитанная девушка «с длинным языком», посмевшая сделать замечание за речевую ошибку клиенту, вызвала «бурю в стакане».

Автор очень ярко и образно описывает происходящие события. Язык у неё лёгкий и смелый. Чувствуется авторская оригинальность. Только она может не каждому прийтись по душе. Но, видимо, автор таким образом хочет подчеркнуть, что идёт в ногу со временем и для неё не существует запретных тем. Впрочем, к этому мы тоже уже привыкли в наш развязный век. Поскольку читатель с книгой, как правило, остаётся один на один, то, наверно, ничего страшного в определённой доле пошлости нет. Хотя и к этому нас тоже уже давно приучили… В общем, восприятие книги будет индивидуальным.

События разворачиваются с быстротой молнии: одна сцена сменяется другой. Действие следует за действием. Только успевай следить. И даже не столько за действием, сколько за текстом: он не обычен. Вот, хотя бы, как вам это понравится:

Ну, хорошо. Девушке было не до совокупляющихся кошек. Она их не заметила. А нам с вами зачем нужны эти биологические детали? И при чём тут злобные кошачьи взгляды? Вообще-то кошки лишены мимических мышц. Они не могут выражать мордой лица какие бы то ни было эмоции: злобу, радость, грусть… И при чём тут гостья? Она вообще-то в туалет промчалась. Может это перевод такой неудачный? Забавно …

Сюжет закручивается на неадекватных действиях двух персонажей – Нофар и Милнера. Малолетка хотела скрыться, исчезнуть во внутреннем дворике кафе-мороженого из-за той нелепой и унизительной ситуации, что произошла в зале. Ей просто необходима была передышка! Она убежала от посетителя и от себя. Если бы Милнер не выскочил за ней следом и не схватил за руку … Чего он хотел? Извиниться за грубость? Посчитал, что ему не сдали сдачу с крупной купюры? Это была фатальная опрометчивая, несуразная глупость: бежать во внутренний дворик кафе! Деваха начала кричать! Она хотела быть услышанной!!! О! Как она кричала! В этот крик было вложено всё: неудовлетворённость пропадавшим летом несколько лет подряд, бешенство и боль от того, что мужчина грубо и язвительно озвучил недостатки её внешности при посетителях. Это было, как удар под дых. Рассчитанный, подлый удар. Она кричала из-за неожиданности от внезапной погони и будучи схваченной за руку, когда ей хотелось только одного – провалиться сквозь землю. Она была услышана…

А дальше всё идёт по нарастающей. Как снежный ком. Полиция. Лёгкий кивок головой в знак согласия на вопрос: «Он трогал тебя?» Конечно, трогал! За руку схватил! И затронул самые тонкие струны души – самолюбие, которое уязвили до глубины души, поразив в самое сердце!

Так возникла маленькая ложь на потребу своему уязвлённому самолюбию и на потребу толпы. Потому что толпа, что собралась на крик, хотела, чтобы это было правдой: трогал – домогался – пытался изнасиловать – мразь, извращенец – судить таких надо – в тюрьму и на долго. Такая правда – скандал! Скандал – это зрелище. Зрелище – это эмоции. Эмоции – это гормоны. Гормоны – это жизнь! Жизнь – это, когда не скучно, когда весело!!!

В один миг изменилось всё. В один миг изменилась вся жизнь главных персонажей. Теперь, уважаемый читатель, автор даёт нам возможность удовлетворить своё любопытство. Интересненько … Любопытненько … Гаденько … Подленько … Сладенько … К чему это всё приведёт? Читаем!
Но вот любопытство удовлетворено. Самое время подумать. Для чего Айелет Гундар-Гошен написала эту книгу? Почему она не может молчать по такому распространённому поводу: ложное обвинение в изнасиловании? Почему очередная третья (и пока, надеюсь, не последняя) её книга становится очередным бестселлером? Кстати, почему-то первые её два романа, о которых я упоминала вначале, на русский не переведены. В чём социальный смысл произведения?

Гундар-Гошен в своём романе «Лгунья» словно препарирует ложь как проявление человеческой психологии на разных предметных стёклах и в различных средах. Рассматривает её со всех сторон. Делает выводы и даёт возможность читателю делать выводы самому о значении лжи, о её коварстве – «конфетка с лезвием внутри».

Уважаемый читатель, конечно, Айелет не открывает ничего нового о механизмах лжи, её отвратительной сущности и даже необходимости лжи в некоторых случаях, когда она оправдывает себя. Ложь была, есть и будет покуда существует человечество. А тотальная ложь? Когда лгут в государственном масштабе? Горы лжи в истории … Об этом многие много знают. Автор не пыталась с помощью своего романа открыть людям глаза. Но любой родитель, воспитывая своего ребёнка, говорит ему: «Врать нельзя! Это плохо. Это грех!» Так было всегда. Так будет. А потом дети уличают своих родителей во лжи. А вот это уже страшно. Персонаж книги Лави, раскрыв похотливые шашни своей матери, ненавидит её и мечтает выброситься из окна…

Мы сами хоть когда-нибудь да лгали, умалчивали истину, что также равносильно лжи. Мы видим, как лгут другие. Мы позволяем себя обманывать и даже порой рады этому. Не бывает кристально честных людей. Далеко не всегда расплачиваются за ложь. Часто она приносит пользу. Поэтому ложь процветает и неискоренима. Но мы должны себе давать ясный отчёт и не обманывать самих себя в том, что ложь – не благо, а искушение Дьявола, это зло. Ложь – как вафельный рожок с мороженым. Выглядит аппетитно, притягивает к себе и обманывает. Оставь его на прилавке, и лакомство расплывётся в неприглядную липкую лужицу, рожок размякнет и превратится в бесформенную массу. Начни убирать и можешь так обляпаться, что не отмыться.

В этой книге много зарисовок на тему «Ложь». Если разбирать их все, то получится огромная статья. Ложь везде. Ложь повсюду. Ложь по кругу … Мой отзыв и так получился очень большим. Ценю ваше время, уважаемые читатели, поэтому заканчиваю.

Айелет Гундар-Гошен, несомненно, обладает писательским талантом. Она с лёгкостью удерживает внимание читателя. Книга не отпускает, держит до самого конца. А ведь диалогов и коротких предложений в тексте не много. Зато длинные предложения изящно чередуются с короткими так, что не осознаётся многословность длинных. А какие интересные описания встречаются в тексте! Вот хотя бы одно (не могу удержаться, чтобы не привести):

Роман «Лгунья» Айелет Гундар-Гошен несомненно тонкое и глубокое произведение психологической и социальной направленности.

Желаю приятного чтения! И помнить банальную истину: «Всё тайное рано или поздно становится явным».

При все том, что ложь порицается, осуждается и не признается, она уже давно стала частью нашего общества, неотъемлемой частью жизни каждого человека. Ложь на самом деле выполняет столько функций! Она позволяет справиться со страхом, с виной, со стыдом, она прикрывает собственное несовершенство и ошибки, она позволяет придумать уважительную причину, там, где не хватает духу сказать «нет», она бывает «во спасение» и «из лучших побуждений», чтобы «не волновать лишний раз» родителей, она может быть безобидной и с последствиями. Она может быть перед самим собой и перед другими. И каждую мы будем проживать по-разному, и у каждой лжи есть свои причины…

Что если ложь – единственный способ быть с любимым человеком? Что если ложь – способ, чтобы тебя заметили и услышали? Что если ложь нужна не только тебе одному, а… целой стране? В романе современной израильской писательницы, преподавательницы психологии Тель-Авивского университета Айелет Гундар-Гошен «Лгунья» задаются эти и многие другие вопросы. Оказывается, ложь явление куда более сложное, чем кажется на первый взгляд.

17-летняя Нофар работает продавщицей мороженного в маленьком кафе в центре города. Это большой и старый город на берегу моря. И героев в этой книге будет гораздо больше. История лжи Нофар будет связана с историей ее родителей, младшей сестры, ее дедушки, мальчика, который живет над кафе-мороженным, на 4 этаже, историей бомжа, полицейского, министра внутренних дел, старушки из пансионата для престарелых, журналистки, продавщицы из магазина модной одежды, девочки с короткой стрижкой, неудачника певца, чья карьера закатилась, адвоката, президента… В этой книге будет история одной маленькой лжи, которая превратится в ложь грандиозную и история многих других неправд. У кого-то в большей мере, у кого-то в меньшей. У кого-то в масштабах учебника истории, а у кого-то это будет даже уголовным преступлением, например, воровство яиц из соседнего кибуца. Оказывается, обманывают все, но ради чего? почему? Оно того стоит? Зачем? И читатель вслед за Нафар, начинает понемногу находить ответы на каждый вопрос, понимает какой ценой дается каждая ложь, как с ней потом жить и как можно от нее убегать изо всех сил, со всех ног, но так и остаться с тем же.

Такая необычная книга… Вот сейчас пишу рецензию и получаются одни сплошные морализаторские рассуждения, и можно подумать, что книга чему-то учит, поучает, подает пример. Да, пожалуй, это всё есть, но на самом деле, необычность как раз в том, что она максимально никого не поучает, она история настолько самобытна, что даже в голову не приходит воспринимать этот рассказ как жизненный урок. Моральные ценности здесь будут дополнительным бонусом к легкому, быстрому языку, интересным суждениям, спорным дилеммам, о которых потом обязательно захочется подумать.

На русский язык переведена только эта книга автора, хотя на обложке ее позиционируют как автора бестселлера «Одна ночь, Маркович» (зачем? Чтобы мы искали книгу на английском или иврите?). И если бы не обложка, я бы, честно говоря, не взялась за нее. (выбрала же для Дня Мороженого). Вот как раз оформление ввело меня в заблуждение, мне казалось, что передо мной какая-то порция литературного поп-корна. Что-то такое низкого качества, развлекательное и, мягко говоря, посредственное. А это оказалась очень умная, интересная, качественная проза со смыслом. Смыслы мне так понравились, что получилось в итоге только о них и говорить, но знаете, мне даже этого мало))) Мне так интересно подумать над каждым из героев, что будь моя воля, я бы составила каталог лжи по книге. И попыталась классифицировать и определить значение каждой. Настолько меня зацепила эта мысль про то, что ложь часть нашей жизни… Это интересно, покрутить эту мысль так и эдак.

Автор классно пишет. С иронией, юмором, порой цинично, что делает ее текст только более правдивым. И главное легко, книга читается очень быстро. Я оставила себе много закладок, но в итоге просматривая все, поняла, что каждая хороша именно в контексте. Выдергивая цитаты по отдельности, мысли кажутся банальными, но книга точно не банальна! Скорее наоборот, она ставит новые вопросы в рамках извечного утверждения, что врать это плохо. Оказывается, всё не так просто.

Действительно ощущается, что у писательницы психологическое образование, она четко подмечает мотивы поведения, логику поведения, и даже общий принцип развития. Например: «Родители передают детям не столько черты своего характера, сколько некие внешние признаки того, каким способом они сами реагируют на удар. Родитель задает ребенку модель поведения, и тому – хочешь не хочешь – приходится что-то с ней делать».

Мне очень понравилась книга. Я бы ее советовала прочесть всем, кому нравится современная проза. Это легкая книга, она порой даже слишком легкая, но поверьте, тут есть над чем подумать.

В начале я недоумевала, почему у книги невысокая оценка — стиль повествования меня очаровал, всю книгу можно растащить на ироничные цитаты.

В аннотации нам говорят только о девушке Нофар и певце, но здесь гораздо больше героев, которым уделяется немало времени. Я думала, что история будет про ложное изнасилование, но автор выделила тему лжи (есть ли ложь во благо, есть ли безвредная ложь) и любви (в книге завяжется аж несколько любовных линий!). Интересно показано как Нофар расцветает, хорошеет, когда лжёт. Репортеры хотят взять у неё интервью, модные бутики присылают одежду, одноклассники постоянно расспрашивают с какими знаменитостями она болтала, а в этот момент певца готовятся посадить в тюрьму. Автор выставляет Нофар неуверенной глупышкой, старается вызвать к ней сочувствие, но поступок она совершила ужасный, и так надолго затянула последствия! Да и другие персонажи поступали подло, желая внимания, признания.

Манера повествования напомнила мне сначала фильм «Амели» — несерьёзно о серьёзном, а потом я поняла, какой автор пишет очень похоже — Фредрик Бакман. Увы, его книги мне не нравятся, так что и «Лгунья» не отозвалась. Автор так всё описывает, типо - «Вот такие мы дурачки по жизни, сами того не ведая, делаем другим больно. Давайте же жить дружно».

В этой книге красной ниточкой тянется нравоучительная мысль — врать плохо. И конец вышел уж больно резким, ванильным и неправдоподобным. Также автор немного расскажет о жизни в Израиле, о жизни в городе, когда рядом что-то постоянно бомбят.

История светлая, ироничная, несколько наивная, нравоучительная — вообще не ожидала такого. Мне бы хотелось, чтобы автор в своей книге не настолько воздушно, беззубо описывала серьёзные темы. Читалось в целом интересно, снимаю шляпу перед умением автора красиво высказаться об обычных вещах. Прочесть все таки советую — книга хоть и однобокая, но любопытная.

Честно говоря, я думала, что на этой книге можно ставить крест, прослушав самое начало. Дело в том, что главная героиня, не сказать мягче, показалась мне непроходимой дурой. Поясняю: ей нахамил известный певец, и она, недолго думая, рассказывает всем, что он ее изнасиловал. Врет она топорно и плоско, и ситуация получается совершенно дурацкая, но ей верят, и над невиновным человеком медленно начинают сгущаться тучи. Ложь распространяется все сильнее, и вот уже он ходит по судам, она снимается в рекламе, но, как известно, все тайное становится явным.

Книга сама по себе очень колоритная, отдельной строкой хочется выделить Израиль, совершенно живой и настоящий. Здесь и военные конфликты, и память о недавних войнах и жутком Холокосте, оставившем след на всем человечестве. И фоном, будто в противовес — те самые подростковые проблемы, одинаковые буквально везде. Там и отношения с семьей, и со сверстниками, и добро и зло, сливающиеся в однородную серую массу. Нет хороших и плохих героев, а вторая сюжетная линия и вовсе очаровательна в плане интересных рассуждений.

Что делает мне очень больно — тот факт, что Лгунья хоть и пытается быть укором якобы завравшимся женщинам, но это только на Западе такое возможно, и то не факт, чтобы кому-то поверили без суда и следствия. В России такую жертву сожрут быстрее, чем она дойдет до суда, и не важно, насколько реальными будут обвинения — сама-дура-виновата работает на полную катушку. И пока в Израиле жертв насилия снимают в рекламе, у нас уже чертову тучу лет следят за одной из жертв и обвиняют за каждый чих, хотя прошло уже о-го-го сколько.

Впрочем, оценка снижена, конечно, не за мои страдания о судьбе родины, просто роман получился довольно поверхностным, а некоторые детали и вовсе показались мне лишними/избыточными, но — на вкус и цвет, на цвет и вкус.

Во время чтения этого небольшого романа мои эмоциональные качели успели сделать "солнышко". Казалось бы, янг-адалт должен помочь юным читателям преодолевать жизненные трудности, а здесь от поступков героев хотелось схватиться за голову: из всех неправильных вариантов они выбирают наименее удачный. И ладно бы подростки в силу своего возраста и недостатка опыта, но и взрослые понятия не имеют, как решить проблему, которую сами же себе устроили. Но кто-то же должен знать, что делать

• если никто в целом мире тебя не замечает?
• если запутался в своей лжи и не можешь отыграть разговор назад?
• если тебя шантажирует симпатичный парень и того и гляди потребует чего-то ТАКОГО? а вдруг не потребует?
• если поймал на вранье близкого человека?

Но герои даже не пытаются вплоть до финала поговорить друг с другом. Вместо этого они нагромождают новую ложь и делают все, чтобы не пришлось отказываться от старой. Понравилось, что автор не списывает вранье на переходный возраст, а наоборот, показывает, как оно лишь продолжает начатое взрослыми: если лгут все, от попрошайки до президента, то какой спрос с детей? Вообще одна из главных тем романа - родительские ожидания и давление со стороны старших, которое начинается буквально с пеленок, с выбора имени ребенку. Если бы не это, героям было бы легче свыкнуться со своей заурядностью и не было бы нужды врать для привлечения внимания.

Ограничься автор классическим противостоянием отцы-дети и оценка романа была бы выше. Но она затрагивает еще одну серьезную тему, которую, на мой взгляд не вывозит, - сексуальное насилие. Или я росла в других реалиях и мне сложно представить, что семнадцатилетняя девушка, как главная героиня, стала бы врать о попытке изнасилования. В мое отрочество насаждалась установка "сама виновата" - не так себя ведешь, не так одеваешься, нарываешься на неприятности - это во-первых, а во-вторых, взрослые склонны более верить другим взрослым, чем собственным детям. И пусть даже у обвиняемого в романе не было дурных намерений, в реальности у девушек выше шанс столкнуться с настоящим насилием, но автор такую возможность оставляет за скобками.

В итоге моя оценка книги колебалась от "наверно, это стоило бы в школе обсуждать" до "ой, нет, так нельзя" и даже не представляю, кому бы могла ее посоветовать - взрослым? детям? так что читайте на свой страх и риск. Или нет.

В «Денискиных рассказах» Виктора Драгунского есть замечательный рассказ с названием «Тайное становится явным», после прочтения которого любой советский, а позже и российский ребёнок понимал, что врать даже не то, что нехорошо, а глупо и бесполезно, поскольку рано или поздно ложь себя выдаст, и произнёсшему её будет ой как стыдно и стрёмно.

В Израиле за Драгунского нынче отдувается популярная писательница Айелет Гундар-Гошен, учит уже взрослых ребят и даже тётенек, дяденек и старушек со старичками, что обманывать плохо, на примере героев романа «Лгунья», потому что у этих ребят, тётенек и дяденек в дошкольном и младшем школьном возрасте «Денискиных рассказов» не было, и они этого очевидного факта так и не узнали. Несмотря на то, что существительное в названии стоит в единственном числе, и аннотация рассказывает исключительно об истории старшеклассницы Нофар, солгавшей о том, что её домогался некогда популярный певец, врунов в произведении куда больше. Параллельно с линией Нофар разворачиваются истории парнишки Лави и старушки Раймонды, которые тоже не очень успешно контролируют свои лицевые мышцы и нет-нет, да и ляпнут чего-нибудь. Раймонда, например, лжёт, что она была узницей Терезиенштадта, а Лави боится поговорить с отцом о том, что он не хочет быть крутым воякой, и вдобавок, как партизан молчит о том, что знает правду о случившемся между Нофар и Лави Маймоном.

Всё время, что я провела в компании «Лгуньи», меня не покидала мысль, что книга, в общем-то, неплохая, но совсем мне не по возрасту, запоздала она лет этак на 17. Даже ровесницам главной героини читать её уже поздновато, потому что роман исключительно топчется вокруг мысли «не надо лгать!», подсвечивая её разными источниками света то с одного бока, то с другого (а вовсе не развивает тему ложных обвинений в домогательствах, чего я от него и ждала, кстати). Назидательность, нравоучительность и даже манера повествования тут просто в лучших традициях Фредрика Бакмана, так что любителям выписывать цитатки из книжек в свои красивые блокнотики с блёстками с «Лгуньей» будет где разгуляться, ибо всё цветасто, метафорично и афористично, ну просто дальше некуда.