Финский стыд
Ждал от книги намного большего. Победа на этих дебатах буддийской стороны - не официальное, а, якобы, общепринятое положение дел. Ещё в предисловии (кстати, очень хорошем) написано, что христиане считали, что победили они. Лично я считаю также. Представитель буддизма всё время переходил на личности, защищал буквальное понимание буддийской космологии ("Морской компас - лучшее доказательство существования Махамеру"), отрицая классическое представление о мироустройстве Вселенной рукалицо, и постоянно нападал на христианство, использую настолько слабые аргументы, что их опроверг бы любой семинарист 1-го курса. Но, по-видимому, бхиккху сделал из своего выступления целое шоу, отчего и получил приз зрительских симпатий. Но если говорить по-существу, дебаты слабые. Их важность в импульсе, которые они дали. Короче, свой голос отдаю христианской стороне.
Книга издана классно. Твёрдая обложка, белые страницы, хороши шрифт. Есть нарекания к переводу, но это уже дело привычное. Не понимаю, почему нельзя было обратиться с консультацией к специалисту относительно перевода санскритских и палийских терминов. Вступительный текст Пиблса бессовестно пропустил, что и вам советую, если вы не интересуетесь всякими теософиями, спиритизмами и прочей лабудой. Для понимания буддизма лучше читать буддистов.
Хорошо, что книга вообще вышла. Как-никак, а ведь памятник эпохи.
4 понравилось
