Экранизацию видела много раз, но до книги все никак не доберусь
Anastasia246
- 218 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Любовь проверяется временем, трудностями, неудачами, ревностью, предательством и многими другими факторами, которые могут произойти в любой момент. И надо с этим как-то бороться, надо научиться философски относиться к жизни. Данный пример можно привести в пьесе "Любовь и голуби".
Перед тем, как читать пьесу, я посмотрела фильм. А смотрела я его очень давно. О пьесе узнала только недавно, и очень сильно удивилась этому.
В ней все герои и все действия происходят в сжатом изложении. Если фильм показывает более развернутые сцены, то пьеса их характеризует очень сжато, но со смыслом.
В центре повествования - многодетная семья. В их жизни случилось горе - отец на все деньги купил голубей, а потом ушел к другой женщине... За это время столько слез было пролито и столько слов было высказано, что за всю жизнь не проявлялось ничего такого.
Надя повела себя как мудрая, но обиженная женщина. Ей хватило выдержки простить супруга и продолжать с ним жизнь в одном доме. Вася сам понимал, что нагрешил во многом - столько лет прожить с супругой, а потом обжечься. Раиса Захаровна вообще не понятно, почему живет столько времени одна и почему ей понравился именно Вася. Она же обещала ему и рубашки гладить, и носки стирать, все это обещала))) Даже умоляла его остаться, даже к Нине приходила, но он ушел. Не получилось у нее привязать к себе мужчину))) Ее главная ошибка была в том, что она придумала любовь, которой и в помине не было. На чужом несчастье, Раиса Захаровна, своего счастья не построишь. Просто Вася отвлекся на время от семьи.
Их дети - Люда, Ленька и Оля, отнеслись к этому событию по разному. Ленька хотел отца убить, Люда вела себя сдержанно, а Оля хотела, чтобы папа вернулся в семью. Она была папиной дочкой и очень сильно к нему привыкла.
На все эти споры и разногласия обратили внимание и соседи. Баба Шура и Дед Митя вели себя еще более раскованно. Дело в том, что Митя любил выпить и хватался за любую возможность, даже умудрялся сочинять правдоподобные истории, а его баба Шура шпыняла деда и не позволяла этого делать. Как итог: живут вместе, но выпивает дядя Митя))) Очень смешная и колоритная пара, которая заставляет обратить на них внимание.
Когда я читала пьесу, то сразу представляла героев фильма))) Было очень забавно и интересно наблюдать за семейными драмами. Мне все очень понравилось.
Прочитана в рамках игры #проявивоображение.

Почему-то захотелось не фильм посмотреть, а впервые послушать радиоспектакль.
Жаль, что в нём из актёров кино участвовала только Нина Дорошина, озвучивающая Надежду Кузякину. Остальные мне были просто не знакомы по голосам, не сказала бы, что они хуже тех, что в фильме, просто не такие родные. Когда Людка рассказывала о своей жизни в городе в тот самый трагический момент, когда Надька срывалась на родных, горюя об уходе своего Василия, у меня даже слёзы на глаза навернулись. Странно было слышать о том, что герои живут неподалёку от Иркутска, я их нигде, кроме как живущих в Карелии, не представляю.
Текст в спектакле был практически идентичен тому, что в фильме, но есть некоторые несущественные различия. Один момент хочется отметить, что в письме Василий пишет жене и детям про своего соседа по номеру, но в спектакле Надежда не спрашивает, как в кино: «Кто это пишет? Сосед его что ли?», а в кино он про соседа в письме молчит, но эту фразу Надежда произносит. Было бы логично либо добавить слова о соседе в кино, либо вопрос Нади в спектакль. Ну это, конечно, мелочь.
Также в книге нет многих классных сцен из фильма, например, как Василий зажигал с Раисой Захаровной на море. Особенно не хватало мне голоса именно Людмилы Гурченко, даже захотелось посмотреть с ней какой-то фильм, например, мой любимый «Вокзал для двоих».
Хочется ещё что-то советское, вечное, доброе послушать в исполнении неповторимых актёров того времени.















