Византийский прототип древнейшей славянской книги. Изборник Святослава 1073 г.

Изучение истории культурных взаимосвязей предполагает выяснение конкретных путей распространения, перевода и заимствования памятников средневековой книжности. Именно этот аспект выбран в предлагаемой работе, подготовленной в ходе многолетней разработки темы "Византия - славяне - Русь: встреча цивилизаций" в самых различных ее аспектах. Исследование посвящено поиску, анализу и реконструкции истории византийского прототипа одной из древнейших славянских книг - Изборнику, дошедшему до нас в виде Из...

Рейтинг LiveLib

4,0

1 оценка

5
0%
4
100%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 1Хотят прочитать 3

Рецензии

WigfallSweirt30 апреля 2019 г.
Как-то неожиданно для себя самой решила познакомиться с данной работой господина Бибикова. Причем византийской и славянской историей никогда особо не интересовалась. Что такое Изборник Святослава тоже не знала. Да и о Михаиле Бибикове узнала только благодаря этой книге.
Работа была проделана автором колоссальнейшая, собрано и пересмотрено огромное количество текста, книг и записей. Было посещено много старинных мест и библиотек. Информация собиралась буквально по крупицам. В центре исследований находится древнерусский сборник "Изборник Святослава 1073 г."
Читать было довольно легко, но в то же время тяжело воспринималась сама информация, особенно если не имеешь представления, что такое Изборник и почему о нем ходят такие споры. С интересом узнала, что Изборник был переписан с болгарского на старославянский и по заказу князя Святослава. На первой и последней странице есть восхваление к князю, но написано было по уже стертой надписи. И все теперь теряются в догадках и предположениях, что же там было написано ранее и кому. Также Изборник содержит трактаты по теологии, философии и филологии. Все написано на древнерусском, что дало возможность для более глубокого изучения языка. Очень много дискуссий о том, что считать прототипом Изборника, то есть откуда переписана была книга, кто её переписывал и в каком количестве. Проведение кодикологических анализов особого результата не дали, только появилось больше вопросов и теорий.
Я сама никаких выводов по этому вопросу делать не могу, потому как эта тема для меня неизвестна. Теории представленные Бибиковым в книге оказались для меня только информативными, не приводящими к каким либо заключениям. А все потому что не совсем удачно я выбрала книгу. Это как начинать читать цикл не с первой книги, а с третьей, например. Читаешь и думаешь, кто все эти люди и для чего они всё это делают.
Читать далее
10
253