Дорога перемен

Как ж важно слышать и быть услышанным, понять и быть понятым... Особенно в семейной жизни... Но не всегда в жизни складывается так, как нам бы того больше всего хотелось и как нам рисовали наши мечты.

Сюжет книги может показаться банальным: семейный корабль терпит бедствие в водах рутины. Хочется перемен, перемен и еще раз перемен. Знакомо? Могу поспорить, что многие ответят утвердительно. И, скорее всего, автор попытался дать нам всем шанс взглянуть на себя немножко со стороны. Я не говорю, что все мы похожи на Фрэнка и Эйприл. Боже упаси. Но с некоторыми ситуациями, происходящими с героями мы все же сталкиваемся, хотим мы этого или нет. Кто-то раньше, а кто-то позже.

Начиная читать книгу, ловишь себя на мысли, что ситуация у героев довольно-таки банальная. Полюбили, поженились, конфетно-букетный период и все такое. Любовь-морковь, которой кажется не будет конца. Но вот первая проблема - нежеланный ребёнок. С трудом, но эту проблему решили. Замяли и оставили вернее. Один ребёнок, второй... у мужа работа, жена дома с детьми, по выходным посиделки с друзьями. И так день за днём, год за годом одно и то же. Со стороны всё выглядит довольно-таки примерно и замечательно. Счастливая среднестатистическая семья. Но буря всё набирает и набирает силу. Ещё немного - и катастрофы не миновать. Вот только катастрофу видеть никто не хочет. Первым ударом назревающей "стихии" была неудавшаяся постановка в театре. Вернее, не сама постановка, а поведение Фрэнка. Ну что стоило подойти, обнять, успокоить, найти нужные слова? Ведь сам же хотел сначала... Так и осталось желание всего лишь желанием... Не смог дать жене поддержку. Сама успокоится... Всё забудется и перетрется... Не перетёрлось... А покатилось с горы, как снежный ком, всё увеличиваясь и увеличиваясь в размерах.

И тут начинаем понимать, насколько эта семья несчастна. Они проживают не свою жизнь, о которой многие могли бы только мечтать. Они не нашли себя, превратив свою жизнь в рутину и жалкое существование. Уиллеры попытаются спасти свой брак. Но попытка так и останется попыткой... Кишка окажется тонка и обязательно найдётся причина всё оставить как есть. Ведь привычное лучше чем неизвестное? Дорога перемен так тяжела. Давай всё оставим как есть. А дальше подумаем...

Финал печален, даже страшен. И больше всего мне было жалко детей. С самого начала жалко. Ненужные, нежеланные, а в конце концов просто брошенные родителями-эгоистами. Да, в первую очередь эгоистами. Эйприл это касается в первую очередь. Так как она в первую очередь думала о себе. Поведение не взрослой женщины, а малолетней истерички. И муж такой же. Тюфяк и простофиля, возомнивший о себе бог знает что. Эту семью дорога перемен завела в пропасть. Огромную и пугающую, с которой обратного пути нет. Может автор и перегнул с финалом. Но скорее всего такова была задумка. Показать всё в максимально чёрном свете, дабы каждый смог сполна ощутить весь драматизм сложившейся ситуации. Ведь у каждого из нас есть своя дорога перемен и как мы её пройдём, зависит только от нас...

Флэшмоб 2015 18/31

Если я возьмусь перечитывать «Дорогу перемен» Йетса, обязательно подсчитаю, сколько раз в тексте встречается слово зрелый: зрелая семья, зрелый мужчина, зрелое решение….
Итак, Фрэнк, зрелый мужчина, - глава достигшей зрелости семьи, у него милая жена Эйприл, милый дом в пригороде, двое детишек, скучная работа, лёгкий служебный роман с секретаршей. Его зрелая жизнь наполнена бессмысленным сидением в конторе, скучными вечерами с глупыми (милыми, но глупыми) друзьями, частыми выпивками, пустыми разговорами и мелкими семейными проблемами. В общем, зрелый подход к действительности. Очень напоминает шутку с конфетой: фантик блестит, обещает сладость вкуса, а развернёшь – пустота. «Безнадёжность пустоты», как скажет сам Фрэнк.
Роман начинается с неудачи Эйприл в любительском спектакле. Возможно, тогда она посмотрит глубоко внутрь себя, осознает всю ненужность своей заурядной и ежедневно - одинаковой жизни. И её сердце потребует перемен. С точки зрения Фрэнка задумка Эйприл изменить жизнь, переехав в Европу, покажется незрелой. И, сам себе в этом не признаваясь, он пойдёт совсем в другом направлении. По одной дороге, но в разные стороны. Семейная жизнь не просто трещит по швам, она разваливается на глазах читателя. И нет ни камешка, ни гвоздика, за который могли бы когда-то влюблённые друг в друга супруги, зацепиться. Более того, они намеренно разрушают всё на своём пути.
В поисках причин поведения своих героев Йетс идёт по тривиальному, но всё объясняющему пути: все наши проблемы из детства. Короткие, как кадры старого кино, моменты прошлого всплывают в памяти Эйприл и Фрэнка. Это не просто попытка подойти к своим героям с позиции психоанализа, это возможность дать читателю посмотреть на себя и своих детей: а мы не губим ли детские мечты, не отбираем ли у них любовь, не оказываемся далеко, когда они нуждаются в нас? Кстати, в романе совсем мало сцен с детьми. Их, детей, как будто и нет. И уж совсем поражает фраза Эйприл, когда она в очередной раз спорит с мужем о переде в Париж: «Нужно только решить, кто у нас главный, и соответственно этому поступать. Если главные — дети, тогда нужно делать то, что, с их точки зрения, лучше, — то есть оставаться здесь до самой смерти. Или же…»
Очень примечателен в романе эпизодический образ Джона Гивингса, пациента психбольницы, которого заботливая мать таскает по знакомым для социальной реабилитации. Его два-три появления в романе очень ярки, суждения пусть и резки, но правильны, и, кажется, это единственно живой человек во всей этой истории.
Это, наверное, один из немногих случаев, когда книга не уступает американскому фильму. Фильм я смотрела раньше и не один раз. Браво Лео и Кейт за точность образов. И дважды браво режиссёру за иронию в подборе актёров.

Мне кажется, от этой книги я ожидала чего-то сильного, мотивирующего, пробивного, переворачивающего внутренний мир человека, идущего вперёд и достигающего цели. Но что я получила? Тоскливый, беспросветный, провинциальный мирок, в однообразии и безнадёжности которого вязнешь на каждом шагу.
Я не нашла в книге обещанной умной, красивой и талантливой супружеской пары, а вот изнывающую от банальности, но при этом настолько же банальную, как и её окружение – да, обнаружила. Мечты о Европе, далеко идущие планы… Всё это было бы замечательно, если бы с самого начала не выглядело так утопично, так бессмысленно. Что может быть исключительного в не сформировавшейся до конца идее? Ничего. Эти люди слабы и примитивны, их потолок – будничный секс с подвернувшейся партнёршей, да не слишком умелая актёрская игра в гостиной своего дома, вместо желаемых театральных подмостков. Их окружают такие же серые существа - соседи, сотрудники - также мечтающие о чём-то далёком и призрачном, но навсегда пригвождённые к своему унылому провинциальному быту. А ещё дети, рождённые не по обоюдному желанию, да и не по желанию вообще… Да что там дети? Они так же удобно-неудобны, как и всё остальное, из чего складывается их никчемное существование. И очередная непредвиденная беременность лишь повод, которым очень удобно аргументировать свою несостоятельность в вопросах продвижения. Любви нет, стремления нет, цели нет, а из так называемых друзей, лишь сумасшедший осмеливается сказать им правду. Финал истории не становится откровением, он предсказуемо мрачен и пуст.
Не назову книгу плохой, для кого-то и в чём-то она, возможно, даже может выглядеть поучительно, но мне совершенно не близка, я не люблю слабых людей, погрязших в семейных ссорах, вполглаза выглядывающих из трясины быта и бездушного секса, не видящих просвета, мечтающих, но не осуществляющих свои мечты.

Вторая попытка проникнуться Ричардом Йейтсом и снова провал. Мое знакомство с ним началось три года назад, когда я прочла "Пасхальный парад". Небольшой по объему, слегка депрессивный, местами интересный роман, где герои не столько живут, сколько существуют, шагая по накатанной колее. Что характерно, данные характеристики можно запросто отнести и к "Дороге перемен".

Эйприл и Френк Уиллер - супружеская пара, внешняя сторона которой вызывает восторг и зависть окружающих. Они кажутся такими счастливыми, гармоничными, просто любо-дорого посмотреть и помечтать о таких же отношениях. Но внутри этот брак трещит по швам, их семейная лодка постоянно налетает на быт, и той любви между ними, которую так восхваляют окружающие тут очень мало, если она вообще была когда-то между Френком и Эйприл. Они живут рядом и врозь одновременно, видя перед глазами не своих реальных партнеров, а их выдуманные ими же самими образы. Их совместная жизнь создана по шаблону идеальной семьи, где есть папа, мама и дети. Для галочки. Потому что так надо, потому что пора и т.п.

Они как заправские мазохисты мучают друг друга, играют роли, которые им не идут, стараются во что бы то ни стало не превратиться в скопище супружеских пар, которые их окружают и которые, как кажется Эйприл и Френку не дотягивают до них. Но вот в чем загвоздка - возможно, в чем-то они и не до тягивают, но в плане семейных проблем у них с Уиллерами много общего, вот только сами Уиллеры этого не понимают.

В принципе, неплохой роман, поднимающий очень сложные моменты во взаимоотношениях супружеских пар (и не только их). Но слишком вязкий, беспросветный и чуточку занудный. И, да, кстати, о каком сравнении с "Великим Гэтсби" здесь может идти речь? Я и купилась, в общем-то, на это сравнение, так как очень люблю роман Фицджеральда, но никаких параллелей, связывающих эти две книги, не нашла.

Единственное, что меня беспокоило, пока я открывала книгу, так это то, насколько разительно она отличается от экранизации. Во-первых, и фильм, и книга во многим похожи, во-вторых, роман даже лучше того, что показывают в кино.
Я не буду проводить сравнительный анализ фильма и книги, суть не в этом. А в том, что небольшом по объему произведении Йейтс поднял все те проблемы, с которыми хоть раз столкнулся каждый.
Конечно, нельзя утверждать, что от безысходности каждая девушка будет делать аборт самостоятельно, а каждый мужчина отговаривать ее от этого. Тут внешние события имеют место и свой определенный вес, но гораздо влиятельнее невидимая часть айсберга, несущая почти смертельную опасность.
Трагедия Эйприл и Фрэнка не в том, что они исключительные люди, живущие в условиях жуткой обыденности и "безнадежной пустоты", которым невозможно там больше находиться. Их трагедия начинается со встречи - когда два искалеченных сознания встречаются и верят, что они исцелятся за счет другого.
Этот мотив "за счет другого" часто и подробно обыгрывается автором на страницах романа как тот, что приводит не только к гибели другого человека как к личности, но и как губительный для собственной души. Путь этот хорошо известен и часто используется, но жизнь паразита имеет два выхода - погружение в болото или смерть.
Смерть здесь не несет на себе ничего героического; это просто акт капитуляции, полнейшее нежелание работать над собой, боязнь изменений, ведь сменить внутренности много-много тяжелей, чем сменить работу, место жительство, друзей.
Интересным композиционным приемом следует считать отсутствие внутренних монологов Эйприл практически до самого конца книги; рисуя мир Фрэнка, который видит в жене лишь истеричную, взбаломошную женщину, автор не только проводить мысль, что чужая душа-абсолютные потемки, но и утверждает тезисы о необходимости внимания и любви к этой душе как к единственному средству сохранить себя и свое счастье в мире подстриженных газонов и известных стандартов.

Долго думала, что поставить этой книге, колебалась между 2 и 3. Наверное, большую роль в своей 3 сыграла концовка, где-то последние 70 страниц. Хоть они были живыми. Именно в них был сюжет, диалоги и весь смысл произведения. Книга оказалась очень тяжелой, тягомотиной, сыпучей и скучной. Наверное, автор хотел, чтобы читатель лучше узнал и начал больше переживать за главных героев, но у меня этого не получилось. Какие-то бессмысленные диалоги, очень много рефлексии и тягучий сюжет. Наверное, именно такой я запомню эту книгу.

Еще до начала чтения была мысль: прочитаю и посмотрю фильм. Но желания смотреть у меня не возникло совсем. Я даже не могу представить, что должен придумать режиссер и как должен сыграть Леонардо ДиКаприо с Кейт Уинслет, чтобы это было интересно и смогло удержать мое внимание, а не погрузить в сон. С книгой такого не получилось. Засыпала постоянно.

Наверное, она может понравиться читателям, которые любят копаться в личных переживаниях семейной пары: а он что? А она что?

Фрэнк и Эйприл не смогли спасти свой брак, который трещал по швам. Они пытались, но при этом изменяли друг другу. Очень глупо, просто ради интереса, узнать, каково это — быть с другим партнером. Еще была глупая попытка уехать с насиженного места, но она не удалась. А какой смысл уезжать, если ты остаешься таким, как есть, даже живя в другом городе, в другой стране и  на другом континенте? Хорошая причина — "чтобы ты смог найти себя", но почему не поискать себя здесь? "Я найду работу секретарем" — а что мешает начать работать здесь? Глупо, от себя не убежишь. Ты есть ты, здесь и сейчас.

В итоге, книга оставила у меня смешанные чувства. С одной стороны, я понимаю, что она может найти своего читателя, который оценит глубину и нюансы отношений героев. С другой стороны, для меня она оказалась слишком затянутой и невыразительной. Возможно, я просто не готова была к такому стилю повествования. В любом случае, я рада, что попробовала, но, скорее всего, не вернусь к этому произведению снова. Надеюсь, что следующая книга, которую я выберу, будет более захватывающей и увлекательной.

Очень тяжелая книга, хотя и предельно жизненная. Читая о буднях семейной пары, размышляя над их диалогами, порой с грустью качала головой - да, к сожалению, даже любящие люди могут причинять друг другу боль и идти наперерез здравому смыслу. Эту книгу желательно читать тогда, когда кризис, плохо, то есть настроения уже ничего не может испортить больше, чем оно итак испорчено)) Ни в коем случае не берите ее в руки, если вам хорошо и вы довольны жизнью - все сразу изменится, поверьте, автор сумеет надеть на вас темные очки, которые сделают ваш мир темней и неприютнее.
Рекомендую книгу тем, кто высоко оценил "Поправки" или "Свободу" Франзена - она очень похожа на них по сюжету, атмосфере и динамике.

Верю, что фильм получился интересным, история так и просится на экран. А вот книга не особо впечатлила. История, конечно, грустная, но вполне обычная. Обычная семья, куча бытовых вопросов, убивающих всю романтику, попытки достичь большего, вернуть былые чувства... И вот вроде принято решение о новой жизни, но появляется препятствие. Препятствие, после которого все усилия наладить жизнь рушатся. Да, жалко их всех. Но особых эмоций книга не вызвала. Фильм я не смотрела, а после книжной аннотации я ждала более насыщенного сюжета.

Довольно тяжело далась мне эта книжка. Я поверила аннотации, в которой сказано об истории "красивой и талантливой супружеской пары, изнывающей от банальности пригородного быта". На поверку оказывается, что и пара не то чтобы красивая, и пригородный быт, скорее, сам изнывает от этой пары... Мне думалось, что это история красивых отношений, с внезапным поворотом жизни на 180 градусов, да, но в положительном ключе.

В какой-то момент я не выдержала и пошла смотреть одноименный фильм с Уинслет и Ди Каприо. Так вот: если вы хотите читать книгу после просмотра картины, имейте в виду, что на экране эта пара выглядит намного-намного лучше. Создатели удалили или скрасили множество сцен, заставили зрителя поверить в наличие любви. Или хотя бы глубокой привязанности.
В книге получилось как в жизни. Мужа воротит от оплывших ляжек, раздражает практически все, от внешнего вида до заводимых бесед. Сам он при всем производит отталкивающее впечатление. А жена та еще темная лошадка - про нее и сам автор не то чтобы знает, а "подозревает". Допускаю, что в жизни он, как и его герой, мало понимал женщин.
Послевкусие от книги остается тянуще-гнетущим, не соответствует ни одной обложке, под которой я ее видела (там только Уинслет и Ди Каприо, а ими сложно не проникнуться).

Каждый из нас рождается с отчетливым желанием прожить жизнь неординарную,нерядовую.....И только у буквально единиц это получается,а все остальные тянут лямку совершенно обычной и серой жизни...Но желание то оно никуда не девается и вот тогда у некоторых "не смирившихся "наступает кризис....И что делать? Попытаться что- то резко изменить в своем укладе, перевернуть с ног на голову..Поэтому частенько встречаешь людей ,которые в середине жизни вдруг уезжают на Гоа за смыслом жизни,добропорядочные семьянины бросают своих жен и находят себе молдух. Тут каждый находит свой способ ,чтобы не сойти с ума...
История такая близкая и понятная,что просто берет оторопь, как автору удалось все это так четко ,резко подметить....Невообразимая работа над деталями и над словом в частности. Отныне Ричард Йейтс - это один из моих любимых авторов. И я конечно же теперь понимаю почему Ди Каприо и Уинслет выбрали это произведение для своего воссоединения после "Титаника"....В этой простой-простой истории столько драмы и надрыва ,а при этом внешне практически ничего не происходит...Я осталась в потрясении и собственно продолжаю еще переваривать эту историю ,герои не уходят из моей головы после закрытия последней страницы....Бесподобно...