Финансист

Дань реализму

Такое направление в литературе как реализм особой популярностью не пользуется. Да и не только в литературе. Кому интересно читать (смотреть) о том, что происходит в реальной жизни и можно пережить самому?

Оказывается, есть кому. Помимо фанатов жанра, реализм может привлечь внимание читателей с определенным родом деятельности или в этой деятельности заинтересованными.

Отличный пример этому "Финансист" Теодора Драйзера. Вы любите деньги? Эта книга для вас. Вас интересует жизнь миллионера Йеркса? Эта книга для вас. Вы коммунист? Эта книга для вас. Вы ненавидите капитализм или США? Эта книга для вас. Вы хотели побывать в Филадельфии середины XIX века? Эта книга для вас. Вот вам и популярность.

Заработать первый миллион

Драйзер предлагает вам узнать поближе Френка Алджерона Каупервуда (прототипом ему послужил известный миллионер того времени Йеркс). Вам придется наблюдать за деятельностью одного из самых успешных финансистов США на протяжении 40 лет. Срок не маленький, как и объём книги. Но по прихоти автора время то ускоряется, то замедляется. Таким образом Драйзер заостряет внимание читателя на важных событиях жизни Каупервуда и вскользь пробегается по не столь важным. Разбавляет историю Каупервуда не редкие исторические справки. Интересно и полезно для общего развития.

Если брать сам сюжет, то захватывающим и интригующим назвать его никак нельзя. Просто биография, интересная, но не более. На протяжении почти шестидесяти глав мы наблюдаем за тем как Каупервуд сколачивает состояние, куда он вкладывает деньги, как эти деньги получает и на что их тратит. Драйзер, конечно, понимал, что книга только про деньги в литературном плане мало кого заинтересует. Поэтому привил своему главному герою еще одну любовь. Помимо денег Каупервуд любит и ценит красоту. Не только женскую. Ему нравится хорошо одеваться, жить в шикарном и уникальном, в архитектурном плане, особняке, коллекционировать произведения искусства. Но, понятное дело, главная любовь Каупервуда к женской красоте. Бабником его назвать нельзя (Драйзер умалчивает о его похождениях, конечно, если они были), но, женившись раз, Каупервуд понимает, что жена его не всегда будет прекрасна и поэтому не прочь найти ей замену.

Вот таким образом, накопив грешков за своей душой, Каупервуд и понесет наказание. Он нарушил данное себе слово никогда не играть на бирже, он изменил своей жене, он заработал немало денег не честным путем. Теперь пришло время отдуваться за свои прегрешения. Наказание и есть единственная интрига за всю книгу.

Ничего выдающегося в повествование нет, но читать все равно интересно, особенно если вы любите историю и/или деньги.

Реалист

В таком полубиографическом произведении большую роль играет стиль автора. Согласитесь, под натиском бесконечных дат становится скучновато. Драйзер, слава Богу, не бомбардирует нас ими. Встреча с цифрами нас ждет только в редких исторических вставках и при описании очередной финансовой затеи Каупервуда.

То, как зарабатывает деньги Каупервуд читать всегда интересно. Наряду с оригинальностью это самый большой плюс книги. Кроме того, благодаря Драйзеру можно понять основы игры на бирже.

Также роман изобилует описанием внутренних убранств помещений и одежды. Это сделано для подчеркивания социального положения Каупервуда. Кроме того Драйзер часто показывает читателю старую Филадельфию. В общем, "Финансист" довольно не плохой исторический справочник.

Читать только о деньгах и об интерьере рано или поздно надоедает, и автор добавляет в произведение любовную линию. Как было сказано выше, Каупервуд большой ценитель женской красоты. Это не значит, что Каупервуд постоянно ходит налево, просто он, как и большинство мужчин, считает себя уникумом, человеком резко выделяющимся из массы, и поэтому его должна сопровождать молодая, красивая женщина, пышущая жизнью и энергией. Поэтому, свою уже потихоньку стареющую жену он решает заменить на более молодую. Последствия, думаю, понятны.

Сами любовные отношения описаны на редкость скупо и однообразно. На это повлияло и время. В 1912 году редакторы все еще бдительно следили за цензурой. Но все равно отношения Каупервуда напоминают переживания школьника, еще не познакомившегося со всеми прелестями/грехами интернета.

В целом, читается "Финансист" легко и иногда даже жадно. Но встречаются и проблемные места. Из них особо выделяются два момента. Через чур затянутый судебный процесс, бедный Каупервуд на протяжении чуть менее двухсот страниц ожидает своего приговора. Для чего это надо было так раздувать особо не ясно. Вторым существенным минусом является однообразное описание качеств людей. Например, у всех людей большого разума обязательно в глазах светится ум. А у неумных, обязательно серая скучная внешность.

В Филадельфии всегда есть деньги

Драйзер трепетно отнесся к воссозданию Филадельфии середины XIX века. Читатель легко может представить себе знаменитую Третью улицу, Центральную Филадельфийскую тюрьму, примерный архитектурный стиль города и расположение первых конок.

Как уже было сказано выше, хорошо позволяет почувствовать атмосферу эпохи и описание интерьеров. Иногда Драйзер добавляет в повествование описание одежды, с использованием непонятных для нормального мужчины слов.

Ну и самый большой плюс всего романа это финансовые операции Каупервуда. Драйзер преподносит их в подробностях, и к тому же все четко объясняет, будь то игра на бирже, работа с займами банков или покупка акций.

Мистер Денежный Мешок

В центре всего романа, как несложно догадаться, Фрэнк Алджерон Каупервуд. Поэтому и личность финансиста детально проработана, чего нельзя сказать о других персонажах.

Мистер Каупервуд начинал свой путь к славе с детства. Он был старшим ребенком в семье служащего банка Генри Каупервуда. На фоне своих двух братьев и сестры Фрэнк резко выделялся своим любопытством и любви к цифрам. Уже в 10 лет он зарабатывает свои первые деньги. В этом же возрасте в нем просыпается тяга ко всему прекрасному, особенно полу. Благодаря своим неординарным финансовым способностям Фрэнк быстро продвигается по финансовой лестнице Филадельфии.

Стоит сказать, что Каупервуд чего хотел того и добивался. Так он женился. Его жена Лилиан была вдовой и к тому же старше Фрэнка на 5 лет. С точки зрения христианства женитьба Фрэнка была, как минимум, не культурна. Но Каупервуд отличался тем, что считал церковь пережитками прошлого.

Нужно отметить, что непризнание Церкви, не самый большой грех Каупервуда. Его любовь к красоте в скором времени начала брать вверх над святостью семейных уз. По началу, это выливалось в постройку нового дома, в покупки антикварных вещей и произведений искусств. Но жена то, старше, к тому же женщины стареют быстрее, да и Лилиан, по словам Фрэнка, слишком вялая для него. Дальнейшие события предугадать не сложно. И даже собственные дети не остановили Каупервуда. Ведь мистер Финансист никогда ни о чем не жалеет.

Несмотря на значительные успехи на финансовом поприще, Каупервуда гением назвать нельзя, сам Драйзер считает своего героя отнюдь не "человеком великого ума". Он характеризует Фрэнка, как личность, обладающую изворотливым умом, но не более.

Невозможно не сказать, что, порой, Каупервуд вызывает настоящее отвращение. В наше время его мировоззрение не выглядит не обычным. Но сквозь призму романа, нравов царивших в те времена, поступки Каупервуда вызывают только негативные эмоции. Мало того, что он гребет все без разбору, потом также от этого отказывается. Это про его жену. Признать свою ошибку Каупервуд не может, он просто отказывается от этого. В целом, мировоззрение Фрэнка раздражает. Но все это мнение автора этих строк, по сути, не влияющие на оценку ни коим образом. Просто не нравятся такие люди.

Если Фрэнк Каупервуд вызывает довольно сильные чувства, то к остальным персонажам эмоций никаких не испытываешь. Только Эйлин Батлер выбивается из общей массы, благодаря своей похожести на главного героя. Остальные лишь статисты, будь то партнеры и конкуренты по бизнесу или многочисленные родственники.

Итог

«Финансист» книга на любителя. Оригинальная направленность произведение нивелируется достаточно средним литературным содержанием. Но если вам интересны финансы и все, что их касается, то от чтения творения Драйзера вы получите удовольствие.

«Финансист» - первое, что я прочитал у Т.Драйзера.
Да простят меня поклонники общепризнанного классика американской литературы, но... нет. Нет, и ещё раз нет... Может быть, я слишком испорчен хорошей русской литературой, чтобы восхищаться или даже просто получать удовольствие от "Финансиста". Я заставил себя дочитать этот роман. Просто из уважению к труду автора. Просто потому что бросать недочитанные книги - моветон.
Казалось бы, всё есть. Сюжет, конфликт, хороший слог... Но на протяжении всей книги меня не покидало ощущение, что размер авторского гонорара зависел исключительно от количества символов в тексте. Иначе как объяснить бесконечное повторение, "пережевывание" и "обсасывания" одних и тех же мыслей, аргументов, почти дословно повторяющихся диалогов. Зато стало понятно, почему жвачку изобрели именно американцы.
Но дело не только в этом. Мне стало понятно и то, что мы живём на разных континентах, в разных полушариях. Я не о географии. Я о мировозрении, о системе ценностей, об отношении к главному, о том, что вообще считать главным. И вот тут я никогда не сойдусь с автором. Его, как он сам наверняка считал, "прогрессивное" отношение к морали, к традиционным ценностям на самом деле глубоко пагубно, разрушительно и губительно. Драйзер внес свою существенную лепту в нравственную и духовную деградацию своей страны.
А потом поделился и с нами.
Не случайно книги Драйзера печатались в Союзе огромными тиражами. Когда я говорю "огромными", я имею в виду действительно огромными. Недавно попался в руки сборник рассказов Драйзера в мягком переплёте с ценой 1р90к. Знаете, такая тёмная обложка, почти чёрная, и на ней светлым пятном окно, за которым человеческие силуэты с газетой в руках. Наверняка почти в каждом доме была такая. У нас была точно. Просто потому что тираж у нее 500 000 экземпляров. Да, да! Именно полмиллиона почти чёрных книжек с окном на обложке.
Первый же рассказ в этом сборнике называется «Освобождение». И это снова классический пример классической американской жвачки. Только в других декорациях. Дальше, правда, пошло лучше, но...
Советские издатели считали, что Драйзер обличает капиталистический уклад, отсюда и массовость тиражей. На самом деле он потихоньку разрушал и нас самих.
Кто-то писал в своих отзывах, что у Драйзера нет положительных или отрицательных героев, имея в виду в первую очередь и Фрэнка Каупервуда. А мне кажется секрет здесь прост. Положа руку на сердце, Каупервуд - подлец, прелюбодей, во всех отношениях аморальный тип, бесчестный и алчный делец с непомерно раздутым Эго. По факту он такой. И таким мы должны были бы его воспринимать, если бы не автор.
Для него герой не таков. Драйзер испытывает симпатию к подобного рода людям, пытается романтизировать и оправдать своего героя, доказать, что это не он глубоко испорчен, а общество закостеневшее в своих устаревших моральных устоях, не способно понять новых свободных и дерзких людей, к которым относится Фрэнк Каупервуд. И Драйзер всячески оправдывает Фрэнка, ломая шкалу ценностей, заставляя и читателя проникнуться к нему симпатией. Но у нормального читателя это не получается, потому как Каупервуд при этом не перестаёт быть эгоистичным подлецом. А как можно импонировать подлецу? Только если признать, что он не подлец. А для этого нужно согласиться с автором, что мораль, нравственность, традиционные ценности - всё это чушь, путающаяся под ногами у прогрессивного человечества.
Советским читателем Каупервуд воспринимался исключительно как фигура негативная. Современным российским читателем он воспринимается преимущественно как находчивый и смелый предприниматель, целеустремлённый, заслуживающий подражания. Драйзер был бы рад. Мне печально. Поэтому нет, и ещё раз нет!

И бонусом маленькая ремарка. Хочу поделиться небольшой цитатой из того самого сборника рассказов тиражом 500 000 экземпляров. Клеймя американскую бюрократию, старина Тео, сам того не ведая, дал поразительно точное описание всей современной российской государственной службе:
«Вот эти ведомости да штук двадцать длиннейших сводок и отчетов, к которым подкалывались еще всякие бумажки, … делали жизнь нашего Рурка невыносимой. ... Все это не имело прямого отношения к строительной работе, … но являлось необходимой частью той административной системы, в которой он подвизался. Вся эта канцелярщина имела, без сомнения, и отрицательную сторону, а именно: если человек был достаточно усидчив и умел составлять отчеты, обильно уснащая их цифрами, то даже при низком качестве работы он был на хорошем счету у начальства; и наоборот, если его сводки были путаными или неполными, то как бы хорошо он ни работал, успехов его обычно не замечали. …И получалось, что Рурк, работавший лучше многих, только из-за своего неумения составлять отчеты пользовался неважной репутацией, в особенности в глазах главного клерка».
Браво, Тео, браво! Отчёты - наше всё! Особенно в глазах главного клерка!

Мне было довольно трудно читать, так как экономика и все экономические процессы явно не мое. Но я хотела. Тем более с автором была знакома довольно давно по "Американская трагедия" и "Сестра Кэрри". В целом книга неплохая. Особенно для тех, кто интересуется инвестициями т еще не знаком с автором, ибо, на мой взгляд, в книгах автора главные герои имеют схожие характеры. Рассказывается о жизни героя за его 10 лет, его жизненный путь в сфере экономики и финансов, а также в романтической сфере. Но экономические процессы мне давались тяжело, что-то я даже пропускала, а любовная линия слишком примитивно описана. Поэтому общий итог, что книга неплохая, но не для меня, поэтому ставлю оценку 3