Стиль и Эпоха. Проблемы современной архитектуры

"...видеть в произведениях прошлого систему закономерностей, всегда неизбежно вытекающую из жизненного строя эпохи и <...> получающую свой истинный смысл".

"...лишь благодаря <...> преемственности и независимости - возможно появление нового и законченного стиля".

"*Постройка должна быть исполнена так, чтобы в ней нельзя было "сделать ни дополнений, ни изменений без вреда для целого" (Leon Battista Alberti, 《Di re aedificatoria》"

"Молодость нового стиля - по преимуществу конструктивна, зрелая пора органична и увядание - декоративно".

"Из промышленной архитектуры вернее, чем откуда-либо, можно ждать реальных указаний на то, как и каким образом эти пути могут быть отысканы".

Наоборот, в реальной действительности точные рамки между одним и другим стилем стираются. Нет возможности установить мгновения, где кончается один стиль и начинается другой; стиль, зарождающийся, переживает свою молодость, зрелую пору и старость, но не изжита еще полностью старость, не окончено отмирание, как зарождается другой, новый стиль, для того, чтобы проделать подобный же путь. Следовательно, в действительности есть не только связь между смежными стилями, но даже трудно установить точную между ними границу, как и в эволюции всех без исключения форм жизни.

Так, обратясь под таким углом зрения к событиям нашей художественной жизни прошлых десятилетий, можно без особого затруднения признать, что такие течения, как «Модерн», «Декаданс», точно так же, как и все наши «нео-классицизмы» и «нео-ренессансы», не выдерживают ни в какой степени проверки на современность. Зародившись в головах немногих утонченно-культурных и развитых зодчих и давая нередко, благодаря их большому дарованию, вполне законченные в своем роде образцы, эта внешняя эстетическая корка точно так же, как и всевозможные другие эклектические вылазки, является праздной выдумкой, пришедшейся на время по вкусу узкому кругу ценителей и не отразившей ничего, кроме упадочности и бессилия отживающего мира.