Хвост ящерки

Что такое метафизика метафоры? Есть огромное скрытое царство, отблесками которого мы освещены каждый раз, когда нам удаётся каким-то невероятным образом получить знание, минуя обычную логику, или решить творческую задачу, у которой нет рационального решения. В этой стране царствует метафора, а метафизика метафоры – это свод законов, которым подчиняется её царство. Эти законы не только руководят интуитивным и творческим мышлением человека, но, кажется, и творческими силами всего окружающего нас ...

Рейтинг LiveLib

3,8

10 оценок

5
50%
4
10%
3
20%
2
10%
1
10%

Ваша оценка

Прочитали 9Хотят прочитать 39

Рецензии

AlexandraWhite30 ноября 2024 г.
На середине книги я задалась вопросом: это вообще для кого написано?
"Хвост ящерки" — эссе посвященное метафоре и гештальту в метафоре (не путать с гештальт-терапией, это разные вещи). Поделена она на шесть частей, но в целом касается трех аспектов: суть метафоры, гештальт, когнитивное восприятие и внимание. Основная мысль — метафоры это не только литературный прием, но и способ познания и восприятия мира человеком. По всей видимости, задумывалось, что это будет эссе по когнитивной лингвистике, но что-то пошло не так. Книга хороша затрагиваемой темой, но реализация никакая.
Искренне не могу понять на какого читателя рассчитана эта книга.
Это не научная литература и даже не науч-поп, ведь в книге нет НИ ОДНОЙ ссылки, несмотря на обилие цитат. В каком эти цитаты даны переводе? Из каких источников взяты? Рассказывается про эксперименты, но опять-таки без упоминаний из какой литературы/источника вообще эта информация. При всем при этом, автор бросается в читателя обилием сложной терминологии, значит какая-то подготовка у читателя подразумевается. И нет, там не из разряда "простыми словами о сложном", автор пользуется терминологией при объяснении терминологии, как будто бы книга планировалась изначально как академическая. Однако при этом содержание совсем не глубоко, приводимые примеры про "нос корабля" и прочее поверхностны, содержание на академический труд не тянет, уж простите. В кучу свалены примеры из литературы, из искусства, из социальной жизни общества, тут же физика и химия (все смешалось — кони, люди). Автор метафорой называет все подряд, забывая даже про банальное сравнение и другие тропы.Вертится он тоже на упоминании одних и тех же исследователей, как будто прочитал несколько книг по теме и выложил свои мысли на этот счет. Я, например, ожидала в одной из частей увидеть ссылки на теорию перформативности, ведь он про эту теорию явно говорит (только не называет ее), но не дождалась. Видимо, человек про существование теории не в курсе и ему кажется, что он открыл внезапно что-то совершенно новое.
Прикладной эту книгу тоже не назвать. Каких-либо советов по использованию метафоры в жизни автор не дает, прикладного ничего там нет.
Это сборник мыслей и рассуждений на заданную тему от конкретного человека, но при этом кто такой Роман Уфимцев тоже не понятно, в книге раздел "об авторе" не предусмотрен. Т.е. чьи философские мысли и рассуждения я вообще внемлю — не ясно. Еще и мысли все эти не понятно на чем базируются, ведь ссылок нет. Ну очень странно. Автор писал видимо для себя.
При желании из нее можно вытянуть полезные мыслишки, но в общем и целом не могу посоветовать к прочтению. Много воды, много повторов, мало дела. Лучше о метафоре почитать у Джорджа Лакоффа.
Читать далее
8
349

Все рецензии

Цитаты

AlexandraWhite27 ноября 2024 г.
Гештальт — это целостность, которое имеет совершенно другую природу, нежели структурная сумма составляющих вещь частей. Не каждая структура обладает гештальтом, хотя каждая как целое – больше, чем сумма своих частей.
0
105
AlexandraWhite17 ноября 2024 г.
Сходство структуры только помогает метафоре, но не является её основанием. Её основание – общность “состояния бытия” двух вещей.
0
83
AlexandraWhite17 ноября 2024 г.
Индукция – это мышление “от частного к общему”, то есть, вывод обобщений на основе частных случаев, а дедукция, наоборот – “от общего к частному”, то есть, вывод суждений о частных случаях на основе общих правил.
0
27