«К тому же если выпадает шанс увидеть место преступления без посторонних, его нельзя упускать. Там, словно заключенное в янтаре, тебя ждет само преступление— целиком, до последней душераздирающей секунды.»

Классный полицейский детектив. Пока перед глазами проносились строчки я всё думала, как это Тане Френч удается так правдиво описывать будни полицейского. Ведь это невозможно, если ты там не отработал какое – то время! Столько нюансов и столько деталей, которые просто нельзя игнорировать! А запахи:

«Кто-то здесь уже побывал сегодня — на столе валялись обертки от сэндвичей и пластиковые стаканчики, в воздухе стоял слабый лимонный душок средства после бритья, вонь пота и лука.»

«В грязной, жарко натопленной гостиной, обклеенной вычурными обоями, висел густой запах супа и мокрой одежды.»

«На секунду я почувствовал запах воскресного обеда в «Уилане»: куриные наггетсы, замороженная картошка фри во фритюре, сигаретный дым, «Сидона».»

Как будто они передают реальную картинку серых будней одного следователя, который не особо сильно в восторге от своей работы, но явно рад тому, что ежедневно борется со злом и делает мир лучше.

Подростки смотрят вместе со своими родителями «Тайны следствия» и это потом вдохновляет их стать следователем в будущем. С одной стороны, это круто, а с другой стороны все мечты разбиваются о реальную жизнь. И вот ты уже 10-ый раз за неделю выезжаешь на очередной труп алкаша, который замерз в подворотне, понимаешь, что это вряд ли как – то поспособствует продвижению по карьерной лестнице, но поделать уже ничего нельзя. Опять стопка отчетов, опять крики начальства и бумажки, которые никогда не заканчиваются. И нет даже маленького полудохленького серийного маньяка...

А, впрочем, не слушайте меня.А то еще отговорю вас от важного жизненного шага и потом всю жизнь будете меня ненавидеть.

Да, и не читайте мою рецензию! Да,да, вы все правильно поняли, лучше пролистните, если действительно хотите читать «Брокен – Харбор». Сейчас расскажу почему)

Эта книга с каждой новой главной раскрывается с неожиданной стороны.И если в начале ты думаешь, что тебе выдали преступление, насыпали горстку улик, а мужик полицейский сейчас как все разложит по полочкам, что в конце ты встанешь, просыпав со штанов крошки от попкорна,и поаплодируешь.

Но нет. Это не тот случай.

Я искала действительно хороший полицейский детектив, и я его получила, но помимо него... Да нельзя тут вложить большое количество смыслов в одном предложении. В общем, это не только про убийства.

Это действительно про работу следователя, про очень запутанное дело, ниточки которого тянутся во все стороны и никак не соберутся в один свитер. Да что там свитер! Даже клубка не намечается...

Возможно даже немного про карьерный рост, но самое главное про семейную драму. И даже если вы думаете, что такое вас никогда не коснется, то не думайте лучше.

Здесь не будет «ВАУ» - эффектов по типу аля – Шерлок Холмс, который только по огрызку ногтя и запаху грязных носков сразу определяет, что это был беглый зэк. Но здесь будет коп со стажем,у которого за плечами столько мрака, что он сам старается туда не оглядываться. Да и тщеславие ему все – таки не чуждо. То есть, волне себе обычный человек.

«Я не разделяю мнение о том, что во всем виновата мамочка, если малыш Джимми стал торчком и торговцем героином и по тупости решил кинуть собственного поставщика. Может, она и не помогла ему самореализоваться, но у меня тоже было не безоблачное детство, и что — я получил две пули в затылок от разъяренного наркобарона? Нет, пару лет ходил к психоаналитику, чтобы эти проблемы меня не тормозили, атем временем жил обычной жизнью, потому что я взрослый человек и сам управляю своей жизнью.»

Детективная линия очень интересная, запутанная, Тана Френч стабильно водила меня за нос, как учитель водит за нос ученика, подслушивающего под дверью ( «слива» там будь здоров!).

(и если вас таскали за ухо, а не за нос, то это не укладывается в мою картину мира))

На середине книги я перебрала трех возможных убийц и была уверенной в каждом из них, но потом все благополучно разваливалось.

К авторскому слогу снова претензий нет (слава Богу в последнее время мне с этим пока везет), написано хорошо,особенно понравились диалоги между главными героями. Мне они показались эмоциональными и правдоподобными. Местами, конечно, резко, но все исключительно по делу.

И да! Меня только что осенило, что там была ненормативная лексика, но она настолько круто вписала в канву повествования, что я его даже и не заметила! Вот это профессионализм!

Перевернув последнюю страницу я все еще осталась при своем мнении, что это действительно очень хороший детектив, и возможно даже еще несколько дней я буду носить его в своей голове, прокручивать самые яркие и эмоциональные моменты. Балл сняла книге за затянутость, но в остальном она прекрасна.

P.S. Был один кусочек в книге, который свалил меня с ног своей оригинальностью. Поэтому оставлю этот кусочек на память здесь, чтобы потом вернуться, когда у меня закончатся идеи и вдохновение)

Считаю, это самый оригинальный и самый крутой поступок, который только мог сделать человек в своей жизни ради ребенка) Мне кажется, этому я бы обрадовалась еще сильнее, чем Деду Морозу в Новый Год))

Очень трудно писать отзывы на детективы. Спойлер может вырваться в любой момент, приходится обходиться общими фразами. Романы Таны Френч я читала уже два раза, этот - третий. И он разительно отличается как от ее предыдущих произведений, так и от классических детективов, прочитанных мной. И тут понамешано очень много - и психологический триллер, и социальная драма, и семейные неурядицы, и психические расстройства. Еще очень глубоко описан главный герой - детектив Кеннеди, его семья, его мысли, отношения с напрарником.

Убита семья -отец, двое маленьких детей, мать тяжело ранена, но еще жива. Преступление поражает всех своей бессмысленностью и жестокостью, ведь это даже не ограбление. Семья жила идеально в своем уютном доме у моря, соседи завидовали и умилялись. Но, конечно, это только поверхность проблемы. Расследование ведут профессионал Кеннеди с напарником и целая команда "летунов".

Детектив Кеннеди вовсе не идеален. Он не хочет, чтоб его сестре с шизофренией оказывали профессиональную помощью, и сам, с угрозой для своей и ее жизни, пытается справиться с психозами Дины. Ему трудно принимать, что его молодой и неопытный напарник высказывает здравые идеи по поводу расследования. Дело доходит даже до конфликта в вопросах наказания убийцы и справедливости правосудия.

Читать легко, текст затягивает, герои не шаблонные, разгадка сверхнеобычная. Как для меня. И небольшой вывод - нужно быть проще. Проще во всем - в мыслях, в отношении к событиям, к людям. И уметь и не бояться вовремя обратиться за помощью.

Для меня Тана Френч — мастер обыденно-психологического ужаса. Ее преступления — бытовые, незамысловатые — оставляют с ощущением бегущих по коже мурашек. В этот раз вам придется вместе с детективами погрузиться в расследование убийства семьи в маленьком поселке-новостройке. Жестоко разделавшись с детьми и отцом семейства, убийца сплоховал лишь с одной жертвой — та осталась жива, но в слишком тяжелом состоянии, чтобы дать показания. За дело берется матерый детектив Майкл Кеннеди и его новичок-напарник Ричи.

Во многом этот роман — процедурал. С огромным вниманием к деталям, очень подробно будут показаны все этапы расследования: от сбора улик и осмотра места преступления до опроса свидетелей и проработки версий. Я не такой большой знаток детективного жанра, но мне все равно кажется, что Тана Френч уделяет этому очень пристальное внимание. Сразу складывается сильное ощущение соприсутствия, а оттого эффект в финале, когда все детали встают на место, обостряется в разы.

Пожалуй, мне совсем не близок образ главного героя Майкла Кеннеди. И хотя мне нравится его преданность делу, его стремление помочь сестре, меня оттолкнула и его циничность, и надменность, и категоричность. Впрочем, очень точно показано, каково быть свидетелем крушения чужой жизни, когда собственная висит на волоске. Мне больше понравился Ричи, поэтому весь поворот с его действиями в финале расстроил, хотя я полностью на стороне Кеннеди в этом вопросе. И вновь Тана Френч мастерски манипулирует читательскими ожиданиями: я не раз меняла свое отношение к героям, и эти трансформации — именно то, почему мне нравится ее читать. Как и в других романах, герои существуют не изолировано внутри одного расследования, время повествования уделяется и перипетиями личной жизни. У  Майкла есть и травмирующее прошлое,  и история сложных взаимоотношений с семьей, оба — и Майкл, и Ричи — нередко руководствуются чувствами. Да, из-за этого они совершают ошибки, но это делает их до боли человечными (чего не хватает некоторым детективам, где следователи — просто какие-то супермены от криминалистики).

Во время чтения меня не отпускало ощущение тревоги и дискомфорта. Что страшнее — внешняя угроза или медленно нарастающее внутреннее безумие? Весь роман — исследование того, сколь тонка грань между цивилизованностью и одичанием, сколь сильно на человека влияет экономический и социальный статус, дом — не всегда крепость и на что может толкнуть изоляция и отчаяние. Некоторые события и решения финала показались мне слегка надуманными, но к большей части романа никаких вопросов, только восторг.