Ваша оценкаРецензии
KirillSolovejchik9 января 2022 г.Брилыча жалко.
абсолютно очевидно что автор текста - Щекин (то есть не главный герой от лица которого ведётся повествование). отдельный респект за такой прием. Мне кажется это оправдано, ситуацию лучше понять оказавшись со стороны.
Для тех, кто хочет понять "доступность", шарм и кокетливость женщин - обязательно к прочтению.
Хтонь также присутствует в изрядном размере.
Пару часов ностальгии по 90ым, детским оздоровительным лагерям и походам обеспечена.
В меня попадало лишь изредка, по этой причине 4.1425
Ooo4177123 июля 2017 г.Много нецензурной лексики, порно сцен. Сюжет так себе все одно да потому: цель главного героя на протяжении книги: достать сертификаты и найти новую жертву для соития. Все. У Иванова есть книги хорошие. Но это точно не " блуда"
158
EvgeniyLapin11 ноября 2016 г.Читать далееСобственно, незатейливый сюжет о пытающемся соблазнить всё живое методисте Моржове (вспоминается анекдот про кота-методиста, но он не в тему), поездке в детский лагерь и попытке сохранить этот лагерь путём постмодернистского переосмысления классической русской литературы (какое именно произведение постмодернистски переосмысляется писать не буду дабы не спойлерить). К чести Моржова, подследственных, пардон, подопечных он совращать не пытается.
Параллельно с этим разворачивается картина беспросветно тоскливого быта русской провинции (кажется, меня ударили сборником критических статей по голове) конца нулевых. В общем, как часто бывает в русской литературе, здесь всё очень плохо, но в отличие от классической русской литературы тут можно углядеть хотя бы слабую надежду.
Сцена с катанием проституированной Алёнушки на велосипеде прекрасна.
Но меня больше зацепила другая. Во время разбора завалов подросток Серёжа Васенин находит старую программу передач и говорит, что помнит день и фильм, указанный в программе. И что в детстве он думал, что в фильмах всё взаправду. И тут я задумался, что ведь и о некоторых книгах читатель думает, что в них всё взаправду. Но возможно и наоборот, Серёжа Васенин подрос и понял, что не взаправду был фильм, а следующим шагом текст предлагает подрасти читательнице/читателю и сделать предположение, что нереальна жизнь перед ним. Во всяком случае для меня именно эта сцена стала кульминационной.1739
olgirl10 мая 2012 г.мне было довольно весело читать, т.к. сама работаю в этой же системе и всю ее абсурдность знаю изнутри. Современная русская классика, если можно так вообще говорить о современности. Правда, на мой взгляд, излишнее перенасыщение якобы великими философскими идеями, хотя что-то в них и есть.
147
LoraG20 марта 2010 г.Наша обыкновенная жизнь. Даже из абсурдной ситуации можно извлечь пользу и несколько приятных впечатлений, если оставаться людьми и по-человечески относиться к окружающим. Написано живо и с юмором. Правда, иногда чувство меры и вкус отказывают автору. Но, возможно, по-другому и не напишешь, будет фальшиво.163
mosquites15 января 2008 г.Сегодня утром закончил новый роман алексея Иванова "Блуда и МУДО", о котором уже писал. Прочитал книгу быстро и с интересом.Читать далее
Написана книга отлично, как все последние романы автора. Очень четко подмечены приметы времени, как обычно, у Иванова великолепные описания природы и окружающего мира. Причем автор удивительно умеет сопоставлять описание мира с внутренним миром героя и его душевным состоянием. Например, в "Золоте бунта" или "Сердце пармы" природные явлениянапоминают то притавшуюся ведьму, то вогульского шамана. В "Блуда и Мудо" главный герой неравнодушен к сексу, соответственно, и лесное озеро напоминает ему вмятину на простыне от колена любимой, а заря разгорается, как стыдливо раздевающаяся девчонка. Великолепно описан вымышленный город Ковязин, который наслаивающимися пластами своей застройки как в зеркале отражает основные моменты истории страны.
Вообще книги Иванова про современность ("Общага-на-крови", "Географ глобус пропил" и "Блуда и МУДО") хороши, необычны, весьма приятно читаются. В тоже время не оставляет ощущение, что романы на современную тематику удаются пермскому писателю хуже нежели на исторические темы. И герои всех современных произведений Иванова похожи друг на друга. Можно ведь сказать, что Служкин - это повзрослевший и оставшийся в живых Отличник, а Борис Моржов (галвный герой "Блуды и МУДО") - это нашедший сябе и свою нишу Служкин. При этом нашел эту самую нишу, не потеряв себя, своих принципов и видения мира. И вот так и живет.
Но еще одна особенность современных романов пермяка в том, что сложно жить человеку с простыми, понятными и абсолютно нормальными ценностямии принципами в современом мире, когда мир этих ценностей не разделяет. и когда различие этих ценностей переходит в жесткую фазу, почти неизбежно происходит трагедия. Причем трагедии эти эволюционируют от книги к книге. Если Отличник покончил с собой, Служкин остался просто у разбитого корыта, Моржов же не то, чтобы выиграл, но и не проиграл. Да, он потерял всех любимых женщин, но не прогнулся, добился своей цели и сумел отомстить.
Из минусов книги можно отметить, во-первых, обилие матершины. правда она достаточно изящно вплетена в основной текст и не режет глаз. Во-вторых, порой многовато мудрствований с претензией на философию, а-ля Пелевин, когда за нагромождением сложных фраз скрыватся попытка создать что-то из ряда вон. Тем более, что всегда можно сказать простыми словами, даже самые сложные вещи.
Резюмируя, скажу, что читать, конечно, весьма рекомендую. Кто-то увидет в ней очернение окружающей действительности, а по-моему ее там нет. Мастерство Иванова заключается в том, чтобы показать ее в реальном неприглядном свете, но не вызвать отвращения. И продемонстрировать, что и внутри этой действительности можно жить, а большинство людей, по большому счету, неплохие ребята. Да и оставться человеком в этой местами весьма паскудной жизни вполне по силам каждому.150