Путешествие и приключения капитана Гаттераса. Найденыш с погибшей «Цинтии»

Очень жалею, что мое знакомство с романами великого фантаста-географа Жюля Верна происходило хаотично, просто я читал те книги, которые попадали мне в руки. А как было бы здорово читать маэстро в хронологическом порядке, тогда, возможно, и восприятие некоторых его произведений могло бы оказаться более успешным. Но, увы, два самых первых романа Верна: "Пять недель на воздушном шаре" и "Путешествия и приключения капитана Гаттераса" я читал уже после трилогии о капитане Немо, "Пятнадцатилетнего капитана" и многих других увлекательнейших книг автора.

Может, потому что я был уже пресыщен его творчеством, а, может, потому, что был значительно взрослее - это знакомство пришлось на годы студенчества, но два первых романа писателя показались мне далеко не такими сильными и удачными, как самые известные из них. А, может, причина и в том, что Жюль Верн в начале своего творческого пути был все же еще не так силен в качестве художника, как в последующие годы.

Роман о фанатике Гаттерасе, который был настолько одержим идеей достижения своей цели - покорением Северного полюса, что не справился с эмоциональным давлением после обретения успеха, и потерял контакт с действительностью, показался мне несколько мрачноватым и даже скучноватым. Почему я и жалею, что не читал его в детстве, в более раннем возрасте я бы воспринял его по иному.

Большое значение при чтении романов Верна имеет знание истории географических открытий, что было известно на тот момент, а что еще только ждало своей очереди. Вот, например, первые романы посвящены неизведанным уголкам Африки (Пять недель) и Северному полюсу (Гаттерас).

Попытки достичь Северного полюса имели почти вековую историю на момент написания романа, и продолжатся еще более полувека после. Сам Жюль Верн так и не доживет до 1909 года, когда американец Роберт Пири объявит о покорении недоступной географической "вершины" Земли. Но он станет свидетелем впечатляющей эпопеи Фритофа Нансена и его "Фрама", по мнению многих знатоков вопроса, Верн в образе Гаттераса предсказал будущего Нансена, такой прототип наоборот получился. Но, как не стремился норвежец к заветной цели, покорить её ему так и не удалось.

Еще одна особенность, на которую невольно приходится обратить внимание, это то, как фатально Жюль Верн ошибся с полюсами Земли. В "Капитане Гаттерасе" он помещает Северный полюс на сушу, а в "20 тысяч лье под водой" и в "Ледяном сфинксе" наоборот - располагает Южный полюс в водной акватории. Но можно подойти и по другому, пусть он ошибся в частностях, но предсказал главное - один из полюсов - "сухопутный", а один - "морской".

Что же касается образа главного героя - капитана Гаттераса - он получился настолько фанатичным и холодным, как те северные края, в которые был влюблен, что - редкий случай для героев Жюля Верна - не вызывал особого сопереживания. Все читательские симпатии достаются располагающему доктору Клоубонни.

К сожалению, когда Жюль Верн на страницах романа увлекательно излагает историю открытий в Северном Ледовитом океане, он совершенно не вспомнил о российской Великой Северной экспедиции, в которой участвовали Беринг, Стерлегов, Овцын, Челюскин, Прончищев, братья Лаптевы. Правда, вспоминает казака Алексея Маркова, исследователя Новосибирских островов.

Арктика, такая притягательная и смертоносная. Особенно для 1866 года от Рождества Христова. Начитавшись всласть Террора пару лет назад, я открыла для себя новые литературные горизонты. К вящему моему удивлению, кстати говоря. Приключенческая литература никогда не была особенно интересна, а после Симмонса я так и загорелась чтением писательских фантазий о путешественниках, обзывающих носорогов единорогами. От того и потянуло вновь, с наступлением зимы и холодов, с головой окунуться в приключения несчастных первопроходцев на Северном полюсе.

Я никогда не читала Жюля Верна. Удивительно, не правда ли? Вероятно, я потеряла какую-то приятную частичку детства (скорее малого подросткового возраста). По итогам знакомства с автором, не могу сказать, что его книга меня как-либо впечатлила, но и сильного негатива не вызвала (что уже неплохо, если вспомнить мой опыт чтения Буссенара). Парочку книг я бы внесла в свой список, почитать во время отходняка от прививки, самое оно будет.

Итак, будучи под впечатлением от похождений сэра Франклина на кораблях Террор и Эребус, уплывшего в поисках Северо-Западного прохода в 1845 и пропавшего без вести (останки кораблей найдут только в 2016 и 2014 годах соответственно), Жюль Верн пишет свою собственную историю арктической экспедиции, целью задавая уже не поиск мифического прохода сквозь льды, а честолюбивое стремление англичан оставить свой английский след на самой северной точке Земного шара. Верна нельзя винить в намеренном эксплуатировании хайповой темы (меня вот тоже очень занимает экспедиция Франклина), но его научные теории, которые он беззастенчиво выдвигает по поводу и без, сейчас выглядят смешно и странно.

Вот почитайте этот замечательный пассаж.

Нередко встречались также морские коровы, морские собаки — животные, известные под общим наименованием тюленей. Они представляли особенную ценность как из-за своих шкур, так и из-за жира, который является прекрасным топливом. Впрочем, и печень тюленей в случае надобности могла служить превосходной пищей. Тюленей насчитывали сотнями, а в двух-трех милях к северу от брига ледяное поле было все избуравлено отдушинами этих огромных амфибий.

Тюлени теперь у нас амфибии. Прекрасно. Великолепно. Восхитительно. Это мы ещё не затрагивали главную глупость всей книги — свободное ото льда море на Северном полюсе и вулкан (!) в самой точечке оси вращения Земли. Нужно отдать должное упомянутому ранее Буссенару, который в своей книге выдвинул более реалистичную гипотезу, что там пустынная ледяная гладь, и больше ничего.

Да, Верн донельзя романтичен. Герои его с лёгкостью строят корабль, с не меньшей лёгкостью нанимают команду и отправляются в долгий путь. Из лишений у них небольшая прохлада и скудный рацион из солонины и сухарей с лимонным фрешем. Ни у кого пальцы не почернеют от экстремально низкой температуры воздуха, это вам не Симмонс. И даже нырнув в прорубь можно преспокойно вылезти и пойти дальше по своим делам.

Посмотрите, какие невыносимые муки претерпевают уважаемые сиры!

Целую зиму несчастный экипаж находился в плену у льдов, постоянно готовый бросить свои суда. Три недели спали, не раздеваясь.

Персонажи все как на подбор сыновья маминой подруги. Собака Гаттераса, Дэк — умнее большинства людей и некоторое время исполняет обязанности капитана, успешно. Доктор Клоубонни, судовой врач, — та ещё заноза в заднице, строчит как из пулемёта цифрами и фактами (ещё бы они все были правдивы), лебезит перед Гаттерасом и вообще какой-то с гнильцой, что ли. Я бы такой морде в дальнем плавании не доверяла. Остальные человеки, кроме, может быть, первого помощника Ричарда Шандона, не представляют совершенно никакого интереса, ибо они чмошники и быдло (это не мои мысли, а автора), ведь матросы не быдлом быть не могут по определению, а значит их проблемы честолюбивым джентльменам совершенно не интересны. Даже Шандон, замаравшись от пролетариата, устраивает БУНД, наслушавшись их нытья, покидает корабль и мёрзнет насмерть где-то в снегах Арктики. Это патамушта не верил в Англию! Послушал речи смердов, а не гордого капитана! Сам виноват, короче говоря.

Ах да, есть ещё капитан американского судна Альтамонт, который ухитрился в одно и то же время с англичанами оказаться в одном и том же месте. В Арктике. В гигантской белой пустыне, где даже смотреть вперёд нельзя, иначе ослепнешь. Вот это удача! Мне аж завидно. Это при том, что вы даже не подозреваете, что этот лаки-мэн был отрыт прямо из сугроба на пустыре. Если вы сетуете на рояли в современных произведениях, почитайте Путешествие и приключения капитана Гаттераса , многие вещи вами будут переосмыслены. Больше ничего примечательного Альтамонт не совершает, только временами доводит Гаттераса до белого каления, хоть какое-то развлечение для читателей.

И Гаттерас. Поехавший кукухой многомиллиардный наследник чего-то там. Видать, от безделья и вседоступности, решивший смотаться по-быстрому на Северный полюс, вырвав географическое открытие из мерзких лапок америкосов. Ибо истинные туристы и первооткрыватели — это англичане!11 А не кто-то там из плебеев. В конце, он кстати, официально сходит с ума, чуть не провалившись перед этим в вулкан. Лучше бы сиганул и не заставлял своих прихвостней тащить его обратно в Англию.

Отвратительное лицемерие высшего общества 19 века в наличии. Не такое мерзопакостное, как у некоторых писателей, но налицо.

Завидим что-то живое на горизонте — пальнём из ружья. Медведь? Тюлень? Какая-то галимая чайка? Плевать! Всех расстреляем! И не важно, что мясо моржа для наших брюзг слишком жирное и вонючее, что прочей еды невпроворот, а тюлень (или кит, или нарвал, или альбатрос, или кто угодно) из-за такого "охотничьего азарта" через десяток лет вымрет к фигам. Вижу цель, не вижу препятствий. Дохтур потом ещё хитро переведёт стрелки кровожадности на америкосов, запретив Альтамонту сожрать несчастного милого кролика. Я же говорю, с этим Клоубонни лучше не связываться.

Вот это собственническое отношение к живым тварям меня всегда бесит до безумия в подобных книгах. Это как малые дети не могут пройти мимо снеговика, не снесся ему башку (так называемые взрослые тоже, между прочим). Люди, ну научитесь вы уже созерцать, а не только лишь разрушать! Кстати, откуда в Арктике такое изобилие зайцев, куропаток, волков и медведей — это отдельный вопрос к автору. У нас сейчас там живность в дефиците, видать Гаттерас и подобные всех перестреляли.

Эскимосам тоже досталось. И бабы у них как мужики выглядят (ну а фигли не наряжаются в кринолин при температуре -52 по Цельсию??). И в принципе все они прожорливые свиньи, разрывающие свежую добычу руками и заглатывающие сырые мясо и жир. И дома у них дурацкие изо льда (после критики которых герои вынуждены построить такой же и признать, не без снобства, полезность конструкции).

К чему я тут всё это расписываю? Жюль Верн писатель неплохой, но его писательства нужно читать с немного (много) менее критическим отношением к окружающей действительности, чем у меня. Лет 10-13 в самый раз. Возможно и кому-то постарше зайдёт, у кого глаза не будут спотыкаться об очевидные грешки.

Читать я приключенческую литературу продолжу, как продолжу писать свои раздражённые отзывы. Наверно надо-таки взяться за Буссенара. Может французы, вне Африки, будут вести себя нормально. Эх, мечты-мечты...

Перечитаю-ка я пожалуй Террор Дэна Симмонса этой зимой, тем паче скоро выпускают новое сногсшибательное издание с картинками.

Можно я сразу скажу, что с самого начала он мне показался немного ...?) Об этой книге я узнала, когда меня попросили посоветовать что-нибудь похожее на Дэн Симмонс - Террор ... И - ну да, это не совсем экспедиция Франклина, но определенно ей вдохновленная. Завязка тут - любопытная. 18ти морякам приходит заманчивое предложение пополнить экипаж корабля "Вперед" (можно "Форвард" - у меня обнаружилось два перевода). Их отобрал за выдающиеся морские качества таинственный капитан, который очень стремится добраться до Северного полюса. Предприятие это (как показала уже история) - конечно, рискованное, но риск призвано снизить внушительное вознаграждение. Где-то пятую часть автору удается даже держать интригу - потому что команда пока управляется сама, получая указание из записочек, и руководимая лишь грозным взглядом капитанского пса. Очень хотелось сказать: ребят, ну что за глупые вопросы, кто же наш капитан? Гаттерас - вы заглавия что ли не читали? А, ну да... В одном из переводов мне попалась и очень занятная вступительная статья про Жюля Верна. Которая утверждала, что он вдохновился славой Дюма и решил поведать всем людям, какой же наш мир прекрасный и удивительный. Только себя, конечно, если и выводил - то в виде таких ученых-энтузиастов вроде Паганеля. Здесь подобный тоже есть, и зовут его доктор Клоуббони. Когда этот самый доктор очень воодушевился, что им придется зимовать в приполярных широтах - у меня нашлось пару слов. Как и порой действительно закрадывалось подозрение в "кабинетноучености" месье Жюля. Я познакомилась с его прозой далеко не в детстве и юности и прозвала его романы зефирными. Какие бы опасности не грозили героям... Но стоило обратиться к биографии автора, чтобы понять, что он действительно обплавал полмира и с читателями хотел поделиться этим захватывающим духом морских плаваний и новых открытий. И за это ему большое спасибо - потому что теперь пускаешься в плавание или дальние страны все больше с Жюлем Верном. Но... сказала бы я, что именно "Гаттераса" написал Верн?... Да - не сразу, но больше всего мне напомнило Жюль Верн - Двадцать тысяч лье под водой . То автор приводит целые исторические сводки освоения полярных территорий, то - географические особенности Арктики, то - известные сводки по экспедиции Франклина. Но - прошу ему это простить, потому что, как понимаю, этот роман у него был одним из первых, и перо еще предстояло отточить. Но со временем и эта книга обретет накатанную колею. К сожалению, как бы месье Жюль не делал мне прекрасное, не могу поставить выше четверки. Тяжело это расчитывалось - словно и не Верна читаю. Да, не всегда классические приключения должны быть романтическими и безболезненными, и моряки тяжело болели, и даже... Но прям чувствуется, как после экспедиции Франклина со звоном разбивались хрустальные романтические мечты географических открытий. Мы заявимся к дикарям-каннибалам, и что они нам сделают, если мы привезем им цивилизацию и бусики? Ну - скушают вас они с большим аппетитом. Что может пойти не так, если два прекрасно оснащенных корабля с превосходно обученными экипажами отправятся к Северному полюсу? Ну - ни Верну, ни Симмонсу и присниться не могло, что там пошло не так на самом деле... Так что просто хочу предупредить, что здесь не все и не всегда так зефирно и романтично, и будут... моменты... Но и без духоподъемности автор нас не оставит, и сцена встречи с оленями - ну это что-то с чем-то! И явно переборщил автор со столкновением американца и англичанина - что даже утомил этим их спутников. Американец с англичанином ругаются с пеной у рта - а француз за этим наблюдает... Не самое известное произведение у автора. И даже не самое типичное для него. Но - все-таки авторский почерк чувствуется. Поэтому - посоветую не проходить мимо любителям творчества Жюля Верна. Я тут залезла в его библиографию - и такие восхитительные глубины мне открылись! И особенной статьей порекомендую тем, кто впечатлился "Террором" и захотел еще. Все-таки не просто месье Жюль воображал, какой наш мир удивительный. Он его видел - и умел рассказать.