Бывают такие книги, после которых хочется или сочинить балладу, или выучить длинную печальную песню (и спеть её при случае), или просто побывать на каком-нибудь тихом вечере, чтобы полумрак, какая-нибудь свеча в подсвечнике и чтобы рядом сидел близкий тебе человек и молчал. А мне захотелось посадить дерево.
Дерево будет упираться корнями в 1750 год. В книге четыре поколения крестьян и на указанный год приходится середина действия книги и третье поколение. Один из суеверных крестьян посчитал этот год несчастливым и выразил, что должно произойти было что-то страшное: «либо переморит всех дочиста мор, либо выйдут из брегов моря-окияны». Для крепостных это вылилось не стихийными бедствиями, а закреплением на многие годы за фабрикой Даниэльсена. Одно неверное слово - и люди «запроданы»; не один человек, а целый список.
На события книга оказалась крайне скупой. Действия длятся годами, а герои почти не меняются. Крайне схематично обозначены такие фигуры как Бирон, Петр Третий, Екатерина Вторая. Удивила просвещенность крестьян (в частности Тишкина) относительно существования Тайной канцелярии, и скорость распространения вестей, в частности о появлении «Манифеста о вольности дворянства».
И вырастет моё дерево большое - пребольшое.
Как сказано выше - книга о четырех поколениях. При этом протяженность повествования - приблизительно 30-40 лет. Почему так? В те годы практиковались ранние браки. Бывало, что девиц выдавали замуж и в 10 лет. Например, Фетинью выдали за Ивана именно в этом возрасте. Фетинья и Иван - родоначальники крестьянской «династии», о которой рассказывается в книге. Второе поколение - Никита и Пелагея. Эти люди упоминаются только на первых тридцати страницах - первый бесследно исчез в рядах рекрутах под Очаковым, вторая - умерла. Третье поколение - Митрофан. Вот его автор и величает «буйным сиротинкой». Среди всех героев Митя выделяется не только своим характером, но и внешностью - высоким ростом, рыжими кудрями и легким косоглазием. Четвёртое поколение - дочь Мити - Акулина. Было бы ещё и пятое - но дочка Акулины прожила совсем мало, а других детей у неё не получилось.
Как все они жили? Об этом в конце книги есть обобщение событий, происходящих в жизни крепостных.
- Земля, конечно, кормилица… <…> да не сразу по щучьему веленью, твоему хотенью. <…> покуда землица накормит, сколько с ней наплачешься? Лето минет, наработался так, что кости тращат, головушка сама книзу клонится, тут бы на печь, на всю долгую зиму. Ан нет! Голодуха прижмёт, к январю в закромах пусто, хоть шаром покати, и ступай на поклон к барину, а весной, если не умер с лебеды да крапивы, сызнова волочись за сохою, ежели сивка твоя не издохла, а то сам впрягайся в соху вместе с женой.
Поколение крестьян менялось, а поколение помещиков - практически нет. В начале книги мы сталкиваемся с Кондаковым - старшим. После смерти старого помещика всеми хозяйственными делами занялась его жена - Софья, во второй части книги - частично - Порфирий Кондаков, её сын. У меня сложилось впечатление, что по его части были в основном наказания крепостных - по большей части их порка, причем, иногда до смерти. На один случай автор сделал упор особо - это когда повара Ипата Климухина засекли на конюшне.
При чтении иногда остается ощущение, что у автора был обязательный список событий, которые должны были произойти в романе, и автор при написании ставил галочки. Т.е. барин обязательно: а) должен был разлучить влюбленных (описано); б) разделить семью (описано); в) кого-нибудь запороть (описано). В свою очередь, крепостной должен был: а) смириться и принять свою участь (очень ярко описано от лица деда Ивана); б) удариться в волнодумство, а потом смириться (описано); в) мириться, ждать, а потом присоединиться к Пугачевскому бунту (не описано, просто намечено).
И крона у него будет пышная.
Мне понравился язык повествования. В тексте много сложных предложений, хорошо построенных, доступных для понимания. Много диалогов и описаний. Т.е. когда появляется описание места, где жили Кондаковы, то видишь дом, беседку, можешь представить, где все это находилось, расположение комнат и мебели в них. Если попадаешь в село - то понимаешь, какими там были хижины и знаешь их обстановку. Если попадаешь в лес, то… видишь не только лес, но и представление о нем. Т.е. ночью в лесу водится какая-то нечисть. А днем лес - это тоже кормилец, как и землица. В нем - грибы, ягоды, дичь. Или просто птицы, которых в книге невероятное количество. Река у автора тоже имеет свой характер - она и спокойная, и штормит.
13 понравилось
