Девушка в тумане

У итальянца Карридо детектив "Девушка тумана", на первый взгляд, написана довольно легко. Для данного жанра типично использовать клише. Это и невинные жертвы маньяка, подходящие под типаж Боттичелли "Рождение Венеры", и сектанты-обыватели, и продажные журналисты-падальщики. Обязательно будут ограниченные полицейские, въедливый прокурор, психиатр-маньяк, учитель-....Хотя, это на поверхности.
Книга написана как готовый сценарий к фильму. Даже порядок глав уже выстроен как сцены фильма (естественно, одноименный фильм вышел в 2017 г) Сопоставление дат уже запускает мыслительную активность от уровня low, до medium.
Впрочем, если не вдаваться в пересказ текста, то как и в "Имени розы", все убийства нельзя повесить на маньяка-психиатра, а пара их, непосредственно описываемых в романе, приходится на долю совершенно разных персонажей. Которые, в свою очередь, оказываются зеркальными личностями. Вроде бы не практичный и не публичный учитель- филолог, который заявляет миру о своем существовании через вызов чистому логику и эпатажному инспектору полиции, пусть и асоциальным способом.
Если цитировать автора, то лучшие произведения- копирование шедевров. Явная копия с генуэзца-гл.героя романа Зюскинда в лице психиатра-таксидермиста, коллекционера радужной форели. Узнаваемый образ Мадонны в жертвах. Отголоски Фаулза "Коллекционер"

Открытой остается финальная сцена разговора психиатра и инспектора. Что в фильме, что в книге вроде бы все очевидно. Психиатр возвращается к уликам в свой подвал, а инспектора ждет за дверями прокурор.
Хотя у автора зло и добро настолько близко, а очевидное не очевидно, что вполне может быть спецагент лишь разыграл сцену, и капли крови на его одежде всего лишь бутафория. Освидетельствование и аффект для спецагента могут обернуться таковыми для маньяка-психиатра.....
Финал, по-моему, остается открытым. Великолепный шанс написать продолжение.
Понравилось произведение уже после того, как было прочитано. Заставляет включиться воображению на полную мощность.

Итальянский автор детективов. Сам автор по образованию юрист- криминолог. 

Это мое первое знакомство с этим популярным автором. Впервые я прочитала о нем в книге Анны Джейн (если я ничего не путаю). Знакомство с автором продолжу, особенно с книгами-одиночками, а не сериями. 

Пишут, что эта книга - его главный бестселлер. 

Мне понравилось, очень неожиданная концовка. Динамично, напряженно. Читается легко, захватывает. 

Конечно, останется много вопросов, на которые не даны ответы. 

Это не совсем мой жанр, поэтому мне понравилось. Думаю, для более искушенных читателей будет слабовато. 

Есть экранизация. И если закрыть глаза на каст, то весьма не плохая. Но муж сказал, что если бы я не давала комментарии по ходу фильма, то он бы бросил его смотреть на середине. 

Так что, как я люблю, сначала книга, потом фильм. 

Роман замечательный, но понимание этого приходит после прочтения страницы, наверное, 120-130-ой. До этого он кажется очень скомканным, а предыстория персонажей, как правило, ограничивается одним словом, по типу слова "нечто" . Но постепенно истории персонажей раскрываются, они начинают казаться более живыми - это очень радует.

Что касается сюжетов, касающихся пропажи маленьких детей, а в частности, девочек, то, на мой взгляд, - это довольно заезженное детективное клише, НО! этот сюжет очень хорошо обыгрывается в книге, из-за чего он кажется больше необычным, чем заезженным.

Немного смутили приемы работы главного "спецагента". Наверное, это из-за того, что я больше привык к традиционным детективным историям, где детективы - действительно детективы. В конечном итоге - это авторский стиль, и именно такой персонаж вызывал бурю эмоций, несмотря на то, что он не использует традиционные способы расследования.

В целом, книга хорошая. Заставляет задуматься над некоторыми общественно-важными вопросами; персонажи отлично прописаны, а сюжет настолько мастерски обыгран, что становится изюминкой всего романа.

И конечно, стоит выделить повествование, которое является отличительным стилем данного автора. Деление не на главы, а на своего рода хронику, какие бывают в СМИ, очень интересное решение. Динамичненько.

Давно мне советовали автора и его книги. Решила начать именно с произведения «Девушка в тумане», так как когда-то посмотрела фильм, и он мне понравился.

Действие происходит в маленьком городке, где пропала девушка 16-ти лет (хм, почти все всех детективах пропадают именно девушки). Анна Лу – тихая, добрая девушка, прихожанка церкви, любимица семьи. Кому понадобилось отбирать ее у родителей, и с какой целью?

Хоть я и раскусила убийцу практически сразу во время просмотра фильма, книгу стоит прочитать ради продуманной детективной и психологической линии. Она действительно заинтриговывает.

Журналисты, детектив и даже обвиняемый – все преследуют свои цели. На мой взгляд, слишком уж долгая раскачка сюжета к самому интересному. Плюс ко всему мне чего-то не хватило. Возможно, более сильных потрясений или психологических трюков. Слишком быстро забыли жертву, бедную девочку, любившую котиков, и перешли к обвиняемому. Да, весь сюжет, чаще всего делает именно убийца, но жертва получилась какая-то безликая. Автор нам на протяжении книги дает подсказки, главное их расшифровать.

В общем и целом я довольна книгой на крепкую 4-ку. Пошла читать «Девушка в лабиринте», там более закрученный сюжет

Это не первая моя книга Донато Карризи. Моя любовь к его творчеству началась с серии про Маркуса и Сандру. Ммм... Ох! Эта первая книга.
Хорошая книга. Интересная подача. Завернуты сюжет. Не совсем банальный. Но автор специально давал нам не двусмысленные подсказки, чтоб посадить червячок сомнений в наши головы.
На протяжении всей книги я задавала немой вопрос спецагенту Фогелю: «Почему ты такой плохой? Почему ты все делаешь так? Ты же калечишь столько жизней людей не имея весомых доказательств?» Ведь голос интуиции, это всего лишь голос. Пока не обретёт под собой силу фактов и доказательств.