Франкенштейн

Киноиндустрия вдолбила нам, что Франкенштейн – это жуткий монстр, собранный из трупов, бессмертный и злой, а на самом деле Франкенштейн – это фамилия его создателя, и потому читать фразы вроде «О, мой милый Франкенштейн» было странновато. Так о чем это я? «Франкенштейн, или современный Прометей» написан аж два века назад – считай, еще динозавры за окном гуляли, а Мэри Шелли уже сидела за столом и прописывала ставший впоследствии поистине бессмертным сюжет. Кстати, интересна и сама история создания – Мэри с супругом гостили у Байрона, и они решили поспорить, кто напишет самый страшный рассказ. Итог я держу в руках, так что не всегда в споре рождается истина - как оказалось, иногда спор порождает и культовые романы.

Господин Роберт Уолтон отправляется с некими исследовательскими целями на Северный полюс, и по возможности пишет своей сестре в Англию письма, которые открывают роман. По пути, застряв во льдах, команда Уолтона находит на плоту истощенного замерзшего человека. Спасенный – Виктор Франкенштейн – узнав о цели экспедиции, рассказывает Роберту свою историю, чтобы предостеречь его от ошибок, к которым может привести человека бесконечная пытливость и жажда открытий: Виктор, постигая естественные науки, находит способ оживления мертвой материи, и за два года собирает и оживляет огромного могучего монстра. Полученное чудище оказалось настолько уродливым, что Витя испугался, убежал, а после и вовсе впал в горячку на полгода. Монстр тем временем скитался, кушал ягоды, сидел с сарае и наблюдал за людьми, потихоньку выучил французский, спас пару человек, напугал одним своим видом с десяток, получил люлей, возненавидел своего создателя и, прибыв в Женеву для переговоров, убил в состоянии аффекта его младшего брата. Виктору оставшийся безымянным монстр выставляет требование соорудить подругу, пообещав в случае отказа убить всех его близких..

История, конечно, пугающая до седины, но в то же время очень печальная и, я бы даже сказала, трагическая. Монстр изначально был добрым и наивным, хоть и уродливым – не из злых ведь побуждений он спасал ребенка и хотел дружбы с семьей Дэ Лэси, но он был обречен быть одиноким - даже его создатель не желал его общества. Все, чего он хотел – иметь хоть одного друга, и, осознав невозможность этого, обозлился и обрушился с местью на семью Франкенштейн, искренне раскаявшись после. И все же, я озвучу вопрос, который мучил меня всю вторую часть романа – ну почему Виктор не мог взять ружье и застрелить чудище? Мямля такой, честное слово. Приди ко мне с ультиматумом монстр, я бы меньше всего думала о моральных всяких там терзаниях, Да, он человечен. Да, он не виноват. Да, его можно понять. НО ОН УЖЕ УБИЛ ТВОЕГО БРАТА И УГОРОЖАЕТ УБИТЬ ОСТАВШИХСЯ БЛИЗКИХ АЛЛО. Сначала надо устранить источник угрозы, а потом уже «ах, я так несчастен, ах, зачем я его создал». Но все же, крутой сюжет, крутая развязка, культовый монстр - эта книга действительно должна быть на книжной полке каждого.

Виктор Франкенштейн увлекаясь физиологией, решил определить, «где таиться жизненное начало», и вскоре достиг своей цели. Чтобы проверить знание на практике, он собрал тело из разных частей, найденных в моргах, склепах и на скотобойнях. Виктор мечтал создать совершенное существо. Ноябрьской ночью он добился результата.

❝Раз мне не дано вселять любовь, я буду вызывать страх.❞

Когда я начала читать книгу, я предположила, что это ужастик, но все оказалось иначе. Книга раскрывает суть того, что не важно, как выглядит человек, а важно то, что у него внутри. Монстр был страшным, но с очень добрым и большим сердцем.
Книга читается легко, и оставила большой отпечаток в моей душе.

Монстр, создание Франкенштейна,не предстает перед читателем, как безликое чудовище, творящее жестокости ради самой жестокости. Книга раскроет секрет, что главное зло кроется в человеческих сердцах и поступках, а ужасное чудовище лишь научилось этому у нас. Сразу же бросивший свое творение создатель, жители деревень, отвергнувшие монстра, на тот момент непомысляющего ни о чем плохом, из-за одной его ужасной наружности, люди, не отблагодарившие за добрые поступки - вот виновники того, что уродливое создание стало настоящим монстром.

Отлично проработаны образы абсолютно всех героев, даже второстепенных и совсем далеких от разворачивающихся событий. Эмоции героев захватывают читателя, вызывают сопереживания, и история по настоящему оживает.

Это действительно та книга, которая заставляет задуматься! Определенно каждый должен познакомиться с данным романом.

Франкенштейн – имя, известное настолько, что давно превратилось в нарицательное. Тем не менее, первоисточник этой истории был мне незнаком, и обращение к нему стало, скажем так, небезынтересным. При этом для меня так и осталось вопросом, можно ли отнести роман Мэри Шелли к жанру мистики и ужасов (хотя такие варианты мне встречались, и я позволю себе ими воспользоваться). По большому счету, ничего страшно страшного и ужасающе ужасного в книге нет. Но когда задумываешься над поведением главного героя – тогда становится по-настоящему жутко. Виктор Франкенштейн – ученый, создавший человекоподобного монстра, сильного, умного, выносливого и изобретательного. Что же делает наш герой, чтобы защитить человечество от него? А ничего. Монстр угрожает его родным и близким – герой рефлексирует. Путешествует. Падает в приступах нервической лихорадки. Догадаться, чем завершится такая история, совсем не сложно. Главный герой очень сильно огорчил меня: его самомнение совершенно не соответствовало его поступкам. Он называл себя ученым, говорил о том, что наделен талантом и мог бы послужить человечеству, вызывал симпатию и сочувствие окружающих. На самом же деле, он был всего лишь безответственным эгоистом, громоздившим ошибку за ошибкой, за что многие вынуждены были поплатиться жизнью. Если кому-то из героев и сочувствовать, то скорее уж чудовищу, в действиях которого логики было гораздо больше.

В книге рассказывается о жизни и трудах учёного Виктора Франкенштейна, которому удалось постичь тайну зарождения жизни. Франкенштейн создает искусственного человека из частей трупов, но позже отрекается от своего детища...
Долго откладывала прочтение в долгий ящик, дважды начинала читать и осилила со второго раза. Долго, затянуто и, почему-то, лично на меня навевало больше скуку, чем трепет. Длинные переписки героев утомляли, возможно, с непривычки и местами сбивали с толку.
В общем, прочитала, погладила себя по плечику и пошла дальше.

Как бы мне хотелось прочитать это произведение, но я боялась это сделать, т.к. оно относится к жанру ужасы... Эта история рассказ в рассказе рассказа) Невероятная, душещипательная история о создателе и существе.
История начинается с писем Р. Уолтона сестре Маргарет, который мечтал о путешествиях и теперь ее исполняет. В следствии путешествия он подбирает на борт путника, которым и является Виктор Франкенштейн. На борту Виктор рассказывает, что преследовал беглеца и узнает, что данного беглеца недавно видели. После этой новости Виктор и повествует Роберту свою историю...
Рассказывает о семье, о его любви к таинственному и о создании монстра, о его побеге и убийствах. Есть история и от лица монстра, где рассказывается как он учился говорить и жить. Монстр хочет жить, не быть одному и просит создателя о создании существа женского пола, но увы, этому не суждено сбыться. Хоть Виктор и осознал, что не имеет право давать жизнь еще одному созданию,это не остановило монстра от мести...
Готическая история с нагнетающей атмосферой, где есть жестокость, страдания, одиночество и сожаления.
Данная история написана написанная на спор и смогла создать столько "ответвлений", о великий Франкенштейн и его монстр.

Если честно, я не знаю, что побудило меня купить эту книгу примерно полгода назад. Наверное, ее небольшой объем и низкая цена. Я не смотрела экранизации [я не могу назвать фильм "Виктор Франкенштейн" (2015) экранизацией, нет], я вообще плохо представляла, что меня ожидает. Но все фильмы же были ужастиками! А книга - нет...
⠀
Во всяком случае мне она такой не показалась. Да, в ней происходят страшные вещи, но они пугают по-другому. Да и то только в том случае, если начать о них задумываться.
Вы только представьте, человек сшил из частей Существо и оживил. И ладно оно ходит, дышит, сердце бьется. Оно думает. Мыслит. Чувствует.
⠀
Вот это по-настоящему стрёмно.
⠀
Ладно, там есть моменты, которые могут напугать, если их представить, разыграть в своей голове.
⠀
Меня еще удивляет тот факт, что книга была написана фактически на спор. А в ней столько всего. Но лучшее в этой книге - язык. Как она написана! И/или переведена, уж не знаю точно. Но читать было очень приятно.
⠀
Однако читать залпом всю книгу - не лучшая идея. Да, она небольшая, но мозг мне загрузила не по-детски. Ну ещё бы, она же 16+

Родители заботятся о воспитании своих детей. Хозяева учат своих собак командам. И даже за растениями люди ухаживают. А вот Виктор Франкенштейн, тонкий эстет, когда понял, что его творение уж слишком не соответствует его представлением о красоте, враз отворачивается от него. При этом презрел ту неимолимую жажду творения, которой он страдал пока создавал гомункулуса. И только на основании уродства гомункулуса наградил его эпитетами «монстр», «чудовище», «демон». А потом ещё и негодовал, что творение предъявляет претензии в стиле «Ты чего, создатель? Куда ты делся? Я ж нормальный, хоть и урод». В общем, не дожил Виктор до времён Сент-Экзюпери, не в курсе, что «мы в ответе за тех, кого приручили».

Как только «монстр» поведал свою историю, мои симпатии оказались на его стороне. Гениальный же Франкенштейн оказался «достоин» всех тех прекрасных и не очень людей, которые судили о его творении исключительно по внешнему виду. Да, жалко бедных Вильяма, Клерваля и Элизабет, павших от гнева монстра. Но кто виноват в том, что существо, тянувшееся к добру и свету, стало гонимым изгоем? Кто мешал Виктору приручить «монстра», сделать из него человека? Да он мог даже заработать на нём, выступая с номерами в цирке! Да сам факт оживления плоти — большая научная заслуга, но много ли чести в дальнейшем поведении того, кто вдохнул жизнь в мёртвую плоть?

Как по мне, ужас в произведении не в трагической судьбе несчастного Франкенштейна. (Ах, видите ли, он мучился! Но спокойно плевал на душевные мучения живого создания, им созданного. Ну а что, некрещёный, да ещё и отвратителен с виду. Зачем такого жалеть? Кому такой нужен?) Ужас в том, что все люди оказываются подобны Франкенштейну: благородны по происхождению (или на словах), но эгоистичны и слепы к чужому горю, к терзаниям чужой души. Особенно, когда та сокрыта за безобразной личиной. Симптоматично, что единственный персонаж, сумевший наладить диалог с «демоном», был слепым.

Если Мэри Шелли не подразумевала жалости к «чудовищу», а реально прописывала его главным злодеем романа, то получилось это неубедительно. Либо же она жёстко обличала человечество за его неспособность заглянуть дальше внешней оболочки, за которой может скрываться нежная и ранимая душа. И сколько таких реальных «уродов», отвергнутых и несправедливо обиженных, ходит по миру, тянущихся к свету, но понукаемых к тьме?

Однозначно неоднозначное произведение. С куда большей глубиной, чем может показаться. Да, есть вопросы по некоторым моментам сюжета. Но рассматривать роман только в плоскости технических деталей — слишком однобоко. Это как судить о творении Франкенштейна по его внешнему виду.