Мальчик в свете фар

"Мальчик в свете фар" это уже третья книга о "гениальной" Мии Крюгер. Она же, и самый большой минус всех книг автора. Сестра Мии умерла от передозировки наркотиков, приёмные родители тоже мертвы, и с самого начала истории (а я имею в веду первую книгу), она стремится покончить с собой. Эти идеи: мёртвой сестры, наркотиков, самоубийства, угрызения совести, автор мусолит на протяжение всех 3 книг. И каждый раз когда героиня думает о том что ей незачем жить - хочется крикнуть: Да убей уже себя и поехали дальше! Редко когда от гг получаешь такое чувство отвращения.

Основная детективная история, "про мальчика" если хотите так сказать, довольна интересна, как минимум в начале, и к сожалению на этом все плюсы книги заканчиваются. Бьорк выстраивает какие-то несуразные, второстепенные сюжетные линии, за которыми не интересно наблюдать. Другие персонажи кроме Мии, привязанности к себе тоже не вызывают. Догадки самой Мии больше смахивают на бред сумасшедшего, да и мягко говоря, много она тупит для такого гениального детектива.

Ещё один большой недостаток всех книг Бьорка - маньяки. Попытки описать их путь превращения из "нормального человека" в "финальный продукт", даются автору очень вяло. Нормальной мотивации для совершения своих преступлений у них тоже нет. А если сказать о финале данной части - то он заслуженно может побороться за звание "худшая развязка года".

Обычно говорят что "первый блин комом", но "Я путешествую одна" получился если не отличным детективом, то хотя бы сносным. Зачем же было трижды наступать на одни и те же грабли? Повторять одни и те же сюжетные ходы и крутится вокруг одних и тех же проблем? Неужели вся преступность Норвегии крутится вокруг наркотиков, а все их убийцы сделаны словно под копирку? И почему, вот уже третий раз подряд, наши бравые детективы спасают не обычных норвежских граждан, а собственные шкуры?

Могут подытожить только одним - С. Бьорк, не надо больше писать детективы, это не ваше.

Обычно, когда пропадает желание читать, хватаюсь за скандинавов. Как правило, беспроигрышный вариант, но не в этот раз. Получилось довольно пресное повествование, несмотря на убийства и попытку уйти в нуар. Не хватило психологичности и мрачности, присущей прозе скандинавских авторов.

Так получилось, что давно прочитана первая часть цикла "Холгер Мунк и Мия Крюгер", а вот продолжение читать не захотелось. Но к игре подошла данная книга, решила обойтись без второй и ничего не потеряла. В третьей части возникают некоторые отсылки к предыдущим, но это не мешает и, главное, не спойлерит, так что можно читать и не по порядку.

Спустя некоторое время и количество прочитанных триллеров, данное произведение выглядит средне, ничем не примечательным. Если бы просто неудачный сюжет, это одно, но для цикла о работе полицейских очень важны персонажи, по крайней мере, для меня. И вот здесь они ну совсем никакие. Холгер Мунк под гнетом домашних проблем вечно в унынии, а Мия, выбирающаяся из плена внутренних демонов с помощью психолога, постоянно норовит провалиться обратно и все из-за сестры. Герои получились грустные, немного рассеянные, причем даже второстепенные, например, полицейский Карри, вечно в пьяном угаре.

Главная линия расследования связана с загадочными убийствами в необычных условиях, хорошо спланированными и театрально представленными. Первой оказалась балерина, труп которой в балетной пачке и пуантах обнаружили в горном озере. Полицейские оказались в тупике, что не удивительно, поскольку у преступника был план и он сделал все, чтобы никто не догадался, но при этом оставляет хитрые подсказки.

По классике жанра, полиция будет пребывать в неведении до самого финала, когда на Мию снизойдет озарение. И в этом проблема, даже при большом желании, догадаться почти невозможно, потому что разгадка - это просто "рояль в кустах". Так и хочется спросить, а при чем здесь мальчик? Самые стойкие в финале узнают, но как же это накручено, что даже и узнавать не хочется.

Автор перебрасывает читателя по времени совершенно хаотично, пытаясь запутать окончательно. Добавляет сюжетные ветки, не доведенные до логического конца. Например, ситуация с внутренним расследованием и поиском "крота" или добавление тюремного колорита.

На мой взгляд, не самая удачная книга, в отличие от первой. Сухое повествование, иногда бессмысленные диалоги, временами читать становится скучно. А самое печальное, это финал. Не удивил и не поразил, просто прочитала и все.

Третья книга про Мию и Мунка. Первые две я читала давно и помню слабо. Запомнилась лишь круговерть таблеток, которые в неистовом количестве поглощала ГГ. Но в этой части она взялась за ум. И на понимании сюжета моя забывчивость особо не сказалось.
И вот все вроде не плохо, в рамках жанра скандинавского детектива. Но совершенно не зацепило. Никакого сопереживания. Просто герои, просто умирают и расследуют. Никакого ВАУ, никаких криков чаечкой в подушку. Идеально для поклонников спокойного детектива. Но мне не хватило экшена, вотэтоповоротов, изюминки... Уныло, что-ли...

Однажды приступив к чтению детективов, я поняла, что это особый мир, в который можно погрузиться и там остаться. Детективы бывают разные: некоторые мы читаем практически не отрываясь, другие же даются мучительно больно.
Что касается этой историей, то она где-то посередине находится. С одной стороны, довольно захватывающая история, с другой, хотелось завершить круговорот событий.
На самом деле в такого плана детективах мне всегда интересна психологическая составляющая злодея. Интересно, что им двигало, какие травмы перенес человек, что выплескивается все таким жутким способом. И вот читая детективы, понимаешь, что некоторые истории настолько подробно прописаны, что не остается никаких сомнений. Другие же истории оставляют в легком недоумении и как бы возникает вопрос: и что?

Может у меня не сложилось особо впечатлений, потому что надо было читать цикл с самого начала и тогда многие тайны были бы мне понятны. Впереди меня ждет первая книга цикла и может после нее я переосмыслю свое отношение.

На самом деле, имея довольно большой багаж прочитанных детективных историй, эта книга показалась слабой, наполненной типичными штампами, хотя и со своей изюминкой.
И конечно, хотелось выделить девиз - Главное не сдаваться!.
Никогда нельзя опускать руки, надо идти вперед и бороться, только так мы изменим мир!

Это первый мой скандинавский детектив, и не скажу, что я в восторге, но и сильно ругать книгу не буду.
Идея сама была очень даже интересная, несколько убийств, только как это было закручено. Автор слишком много чего в текст, и ты читая, не успеваешь следить за это. Зато с другой стороны как мне показалась, книга наполнена атмосферой.
Если говорить о самой детективной линии, то она на мой взгляд немного слабая. Потому что долго нас водили за нос.
Главная героиня Миа, не до конца показала свой стержень, ей на мой взгляд только к концу стало ей действительно интересно.

Итог: Несмотря на то, что слишком меня пугали скандинавскими детективами. На самом деле интересно, только слишком много ответвлений на иную тему.

Довольно динамичная история от которой сложно оторваться. Повествование шло последовательно, но от слишком большого числа лиц. Такое характерно больше для сценария к фильму на мой взгляд. Многие сцены были не к чему. Но плюс в коротких главах. Персонажи по сути не раскрыты.

Детективы Холгер Мунк и Миа Крюгер
И ещё куча других чьи имена я не запомнила. Расследуют откровенно признаться странное дело, которое пополняется новыми жертвами. Все ниточки приводят к конкретным людям чудным образом. И также чудным образом расходятся обратно.

Мне понравилось, что несмотря на сверхспособности быстро понять у Мии и Мунка, что к чему, герои действительно стараются помочь простым людям.

Достаточно много упоминаний о других делах, видимо из предыдущих частей, но на сюжет это никак не влияло.

Финал странный, честное слово. Просто представьте вы ехали отдыхать на юг, но резко за несколько глав поехали на север. Цикличность финала и начала притянута за уши. Единственное плюс, увлекательно и не особо надо задумываться почему так. Ответ - потому что.

Читать я рекомендую, кто не наелся подобных сюжетов. На один раз.

Цикл:
1.я путешествую одна
2. Сова
3. Мальчик в свете фар
4. Белая, как снег
5. Хитра

Всё-таки первые романы меня задели больше.
Вот как-то средненько. Мне понравился этот детектив, но я его не запомнила. Читать интересно, перечитывать — вряд ли.
Мия Крюгер вроде бы супер, но все её личные проблемы и проблемы умершей сестры уже как-то приелись.
Плохие девочки, наркотики, психопаты, которым нравятся такие вот девочки...
Детективы с такой вот биографией...
Обалдеть... Вы понимаете, что стоит за этим словом.
Сама детективная линия практически слитая.
Роман неплохой, но совершенно недоразвитый, вторичный.
Хорошая оценка только лишь из-за чтения Игоря Князева. Хорошо!

Есть книги, которые читаются на одном дыхании, но также быстро и выветриваются из памяти. "Мальчик в свете фар" вроде бы обещает напряжённую интригу, но на деле оставляет послевкусие "книжного фастфуда".

"Мальчик в свете фар" это классический скандинавский мрачный детектив: жестокое преступление, запутавшееся следствие и личные драмы детективов. Звучит интригующе, но стоит признать: за громкими обещаниями на этот раз скрывается нечто довольно поверхностное.

Несмотря на мрачную атмосферу, автору не удалось удержать ощущение реальности. Сюжет выглядит нарочито сконструированным, события сменяются быстро и хаотично, как будто автор боялся, что читатель заскучает. Главные герои стандартные для жанра: детектив с надломом и коллега, у которой своя тьма внутри. Они должны были стать живыми, противоречивыми, но в итоге остаются лишь функциями и служат движению истории, а не внутреннему раскрытию.

Атмосфера, как и персонажи, слишком кинематографична, чтобы быть убедительной. Всё слишком эффектно, но неестественно, как будто читаешь сценарий сериала, который старается быть "жутким", но забывает быть настоящим. Почти месяц прошёл с момента прочтения, и я поняла, что не помню почти ничего. Чтобы написать рецензию, мне пришлось пролистать финальные главы, просто чтобы вспомнить, кто кого убил и зачем.

"Мальчик в свете фар" — книга, которая могла бы стать отличным детективом, если бы автор уделил больше внимания логике, а не драматизму. Задумка интересная, местами даже атмосферная, но ощущение глубины так и не появляется. Это чтение на один вечер — прочитал, закрыл, забыл.

Оценка — 6 из 10.

Не провал, но и не восторг. Просто мимо.

Рекомендую тем, кто любит лёгкие, "сериальные" детективы, где главное не загадка, а скорость действия. Тем же, кто ценит расследования с цепочкой улик, тонкой психологией и неожиданным, но логичным финалом советую поискать что-то другое.

Неужто мольбы мои были услышаны?
⠀
Я получила отменный детектив и буквально лопаюсь от радости.
⠀
Очень динамичный, безжалостный, увлекательный и жуткий.
⠀
Жертвы серийного убийцы: балерина в озере, джазист в отеле, школьник в багажнике машины, священник в исповедальне... и везде загадочные числа, и везде отсылки к детским книгам или мультфильмам, и везде ужас и страх.
⠀
Детективы, расследующие это дело, личности симпатичные и яркие, особенно Миа, чьё прошлое (ну классика же!) омрачено личной трагедией и пагубной зависимостью.
⠀
Я знаю, я надоела вам со своим хвастовством, но я даже тут угадала убийцу, каким-то прям вот шестым чувством, но угадала. Поскольку он был офигеть каким неожиданным, испытываю гордость, да.
⠀
Судя по рецензиям на Лайвлибе, многие считают концовку надуманной и чересчур уж драматичной, но мне она именно этим и понравилась. Вот это как раз тот поворот сюжета, что я люблю.
⠀
Это третья книга из серии, но я не читала две предыдущие (теперь точно прочитаю), при этом никакого неудобства не испытала, роман вполне самостоятелен, что тоже большой плюс.
⠀
Если любите жуткие убийства, ладный сюжет и внезапные повороты, читайте. Отличная вещица в своём жанре. Держит в напряжении, я прочитала книжку за вечер и половину ночи, не отрываясь.
⠀
Боже, мне додали нормальной детективщины! Это надо отметить!