Как брать интервью. 8 мастер-классов от лучших журналистов России

Случайно вытянула эту книгу с полки в "Библио-глобусе". Красивое оформление, претенциозное название, недвусмысленно намекающее, что тебя НАУЧАТ брать интервью, и не кто-то, а Венедиктов, Познер, Азар и многие другие компетентные журналисты (спойлер: НЕ НАУЧАТ). Скажу честно, больше всего повелась на Венедиктова, его взгляды не поддерживаю и не оспариваю, но признаю: за ним интересно наблюдать. Без Дудя, который этот жанр журналистики понес в массы тоже не обошлось. Как же можно не написать того, чего все ждут. Ок. Это крутой журналистский подход: почувствовать тренд, на его волне переработать свою старую (почти десятилетней давности!) книгу, добрать новых героев, местами добавить актуальности.
Но зачем выпускать новую книгу? Не книжный формат: разбитые подзаголовками и переработанные в монологи интервью; не книжный объем: 160 страниц выходит только благодаря широченным полям. Такое - для интернета, небольших статей для сайта, блога, но не для книги. Тем более, материалы, как-то затрагивающие журналистику, новостную повестку, очень быстро теряют актуальность, а для книги это критично.
К тому же речь здесь нередко заходит о западных журналистах. Это странно, потому что журналистика в Германии или Америке абсолютно полярна журналистике Российской, особенно в жанре интервью, который в европеских печатных изданиях практически отсутствует в чистом виде.

Я говорю своим студентам: например, если вы сидите со своими друзьями или родственниками и вам ни с кем не хочется разговаривать, бросайте профессию. Если вы едете в такси и не беседуете с таксистом, бросайте профессию. Ты можешь быть Толстым, Лермонтовым или Достоевским, но ты не журналист, потому что журналисту люди должны быть интересны.

Да, всем первокурсникам журфака сначала пытаются вправить мозги, а потом уже начинают учить, но это вообще резкое и спорное высказывание. Я позволю себе вспомнить другую, в отличие от этой, очень хорошую книгу для журналиста "Ремесло" Леонида Бершидского. Первые 20 страниц у него тоже занимают предостережения, которые, как бы, "отсеивают" тех, кто случайно взялся за чтение. Но далее книга наполнена полезными фишками и приемами, которые могут помочь в написании текста. Кроме того, там есть раздел, посвященный тому, каким должен быть журналист. Да, коммуникабельность и любовь к людям - это очень полезная штука для работника СМИ, но не камень преткновения. Можно подумать, что журналистика - это только интервью. Но ведь нет. Этот жанр наоборот называют низким. Может быть, людям, не любящим разговоры с таксистом и правда не стоит становиться интервьюерами, но они, согласитесь, скорее всего и не побегут брать интервью. Существует множество других отраслей журналистики, где требуется вовсе не коммуникабельность, открытость и любовь к людям, а усидчивость, внимательность к деталям, аналитические способности и терпение. И пусть я потратила абзац на оспаривание слов Андрея Максимова! Они меня очень задели!!

Закончить надо хорошим.
До поступления в вуз я жила в Казахстане, где новостное агентство "Meduza" заблокировано. Мне было интересно почему. Никто не мог ответить на этот вопрос достоверно, и в интернете конкретной информации не было. И вот, на последних страницах случайно выбранной книги я нашла ответ на свой давний вопрос. Оказывается, все из-за репортажа на тот момент корреспондента Медузы Ильи Азара о национальной проблеме (которой, как бы, нет, на самом-то деле) в моём родном городе Усть-Каменогорске.
Это была полезная информация, спасибо!

В книге нет пошаговых инструкций из серии, как и что нужно сделать, чтобы получилось хорошее интервью. Зато есть мнения профи, которые доказывают, что можно всё и по-всякому, главное – интерес к людям.

Но отсюда я вам принесла одну очень важную цитату:

«Если вы берете интервью, чтобы стать Познером, то ничего не получится. Если вы берете интервью, потому что вам интересно разговаривать с людьми, то может что-то получится. Но даже если вы не стали Познером, то вы не зря прожили жизнь, потому что вы делали то, что вам нравится».

И я сейчас не только об интервью. Делайте, что вам нравится, и будь что будет, главное, чтобы вам от этого было хорошо.

Ведь успех – это не всегда какое-то конкретное количество нулей на счету, движимых и не очень имуществ, достижений, оскаров и лайков под постами. Скорее – это возможность заниматься тем, что нравится, и не заниматься тем, что не нравится. И уметь отличить одно от другого.

Когда я покупала книгу через интернет, я не обратила внимания на ее объём. Так вот. Она тонкая. Очень. В описании указаны 168 страниц, по циферкам внизу страницы 163, но, на самом деле, их ещё меньше благодаря красиво размазанному тексту и большому кеглю. Тем не менее, объём для меня оказался даже не главным минусом: куда больше разочаровало, что это не какое-то более или менее цельное произведение, а просто сборник коротких интервью. Да, если вам нравится работа людей, чьи фамилии написаны на обложке, вам будет интересно, но особенных советов по тому, как именно брать интервью в книге фактически и нет. Опять же, приведённые интервью заметно порезаны и вырваны как будто кусками — ощущения целостного диалога нет и не планировалось. В предисловии честно написано, что почти вся книга представляет собой переделку аналогичной, изданной в 2010 году и это чувствуется — периодически в интервью проскакивают откровенно неактуальные моменты. В целом, если абстрагироваться от минусов, все не так плохо: есть интересные истории, читается легко и быстро, вот только скорее подобный формат ожидаешь увидеть в журнальной статье, а не изданным в твёрдой обложке, да ещё и с таким громким названием.