Вернон Господи Литтл

Эта книга, определенно, одна из самых странных прочитанных мною книг. Все 520 страниц я балансировала на тонкой грани, бросить или продолжать чтение. Потому что, вроде и бред сивой кобылы, и интересно, чем дело закончиться. И даже после финала я не могу определиться, хорошо это все было или очень плохо.
Вернону Литтли очень не повезло. Он дружил с мальчиком, которого все в школе донимали. И когда этот мальчик расстрелял пол класса и застрелился сам, эта дружба начала вызывать у полицейских очень сильные подозрения. А потом на чашу весов начали один за другим падать маленькие камешки странного поведения, нелюдимости, человеческой глупости, наглости, жадности,что и привело в результате к тому, что пятнадцатилетнего подростка обвинили в убийстве тридцати с лишнем человек.
Читая это, я понимала, что выразить свое отношения ко всему происходящему культурно и без мата просто не возможно. Как ни странно, сам Вернон, от лица которого и ведется повествование, в начали книги матерящийся как заправский сапожник, к концу от мата практически избавляется. А вот ты, как читатель, материться перестать уже не можешь.
Никому эту книгу не советую, и она мне не понравилась, но я ставлю ей оценку четыре из пяти, потому что ... гладиолус!

Это стопицотый 'почти Холден Колфилд' в моей копилке. Хм, слишком много мата, признаю, виртуозно
исполненного, но всё же мата, с первых строк и до последних и это режет глаз, не получается
абстрагироваться и просто захлебываешься в потоках нецензурщины, которые и есть фишка произведения, ведь наш названный 'братишка Колфилда' должОн быть в тренде. И разве такой сарказм бьет хлестчё? по мне, так он убог, ирония от этого, надо признать, теряет. Ну да, кругом лицемерие и тупота, и пустота, и ложь, и любой факт можно повернуть с ног на голову, в зависимости от
подготовленной почвы. О роли массмедиа, в оболванивании и без того недалеких. Ну и чувак, собственно, не за убеждения страдал, а просто стечение обстоятельств, и блин, радует, что хоть кто-то, хоть что-то с этой ситуации поимел. И финал таки да, вся соль в дерьме, тут автор прав.
Пы.сы. Интересная мысль с топорами-ножами-прочими колюще-режущими в спинах.

Что можно сказать об этом романе? Увлекательный? Интересный? Необычный? Нет, всё не то... После прочтения этой небольшой книжки, которую мне всучили как обязательное чтение в университете, я пришла в восторг, чего, конечно, не ожидала. Цепляющая история про сильного мальчика по имени Вернон Грегори-Гребанный-Говнюк-Герой-Господи и т.д. Литтл!
Естественно, в истории есть и преувеличения, и ирония, и сарказм. Короче, все, что может зацепить. \
Но, все-таки, это именно та история, которую лучше читать в оригинале. Хотя перевод, по-моему, тоже прекрасен!

Начну с того, что книга взяла Букера в 2003-м году. Можно долго спорить заслуженно или нет. Кто-то скажет, что тема, которая поднимается в книге являлась популярной из-за событий, которые были в то время в штатах. И при этом не забудет упомянуть о том, что Ди Би Си Пьер всего лишь конъюктурщик. Возможно, доля истины в этом и есть. Но неужели теперь не надо ничего делать, чтобы не дай Бог не обвинили в чём-то? Нет, нет и ещё раз нет. На данную тему, к примеру, снят замечательный фильм Класс. И чем больше будет таких фильмов и книг - тем лучше. А недовольные будут всегда.
Возможно также, что в 2003-м жюри Букера было скучно перебирать нудятину, а Пьер был тем самым глотком свежего воздуха, которого не хватало. Истины мы не знаем, а поэтому лучше перейдём к самой книге.
Должен признаться, что книгу я, после прочтения нескольких десятков страниц, забросил. И причина была не в слабом материале, а в слоге. Слог этот одновременно являлся, как оригинальным так и, поначалу, трудночитаемым в больших объёмах. Дальше привык и стало попроще.
В целом же у книге целая масса достоинств и ровно столько же недостатков. Именно поэтому впечатления от прочтения сложилось весьма неоднозначным.
Основная проблема, на мой взгляд, заключается в том, что иной раз у персонажей были совершенно неадекватные поступки и странности с мотивацией при принятии решений. Никто не говорит, что люди должны быть шаблонными роботами, которые всегда одинаково реагируют на одни и те же вещи, но тут были действительно сильные перегибы в плане правдопободности действий и реакций людей. Если бы не это, то всё было бы гораздно лучше.

"Я и не догадывался , насколько мы были с ней близки, пока она не рассказала мне об этом по телевизору"
Всех приветствую.
Предупреждение в начала книги гласит: текст содержит ненормативную лексику.
Я бы сказала что текст и есть ненормативная лексика, это большой минус. Я не привыкла к мату в литературе.
Книгу сравнивают с
"Над пропастью во ржи"(собственно,
поэтому она меня и заинтересовала),
мол,герой-идеалист в
поисках себя и своего
места в этом мире...
На мой взгляд,"Вернон" не выдерживает такого сравнения.
Живой,порывистый Холден,и пассивный (мне даже хочется сказать,аутичный) Вернон. Первый вызывает симпатию и сочувствие, второй-по большей части, раздражение и недоумение.
Эта книга жестче,
агрессивней, персонажи неприятные,
особенно одна барышня, поразившая меня своей бесчеловечностью, продажностью и пустоголовостью.
Если отвлечься от "внутренних" рассуждений главного героя повествования,
от лица которого ведется рассказ,
то наблюдать практически нечего- сюжет минимальный.
Некоторые гротескные моменты, например,суд и отношение мамаши ко всему происходящему, приводили меня в
ступор, a последние несколько глав вообще вывернули наизнанку и обратно.
Итог: книга мне не понравилась, но я ее не забуду.
Рекомендую к прочтению.