Куджо

В главных героях у нас стандартные кинговские персонажи, которых я уже видела в "Сияние", "Кладбище...", "Бегущий человек" (исходя из того, что читала): неидеальный, но добрый (хороший, замутненный, пьяница конечно, но все равно еще не конченый) муж, жена "на измене" и маленький ребенок "из-за которого, ради которого, в итоге от которого". Сюжет шел по стандартной схеме - знакомим с эпохой, с персонажами, отображение их будней, чтобы привыкнуть, осознать, прочувствовать, а главное, почувствовать изменения в их обычной жизни, если таковые проявятся. А потом жесткое падение в бездну, все ниже и ниже. Вот здесь (в данной книге Кинга) мне атмосфера понравилась, очень понравилась идея про рекламщика, она интересно была отыграна, и ссора мужа с женой мне почему-то показалась очень естественной и живой. Откровенно говоря, я ждала, что под конец все разрешиться, и после посещения бездны мы обретем надежду, но нет. В голове все время мелькало - в наши дни бы такое не произошло, один звонок по мобильному или сообщение в социальной сети и их тут же бы спасли.

Два раза открывала и закрывала книгу, ибо аннотация меня не впечатляла от слова совсем. Аннотация словно была написана совсем не к этой книге, а к какому-то второсортному ужастику. И не передать как я рада, что она совсем не соответствует содержанию.
Если воспринимать не только сюжет, но и все, что пытается преподнести автор: мысли, ощущения, чувства, атмосферу, вообще на выходе видишь не просто историю о бешеной собаке.
Восторги и аплодисменты за описание одиночества Донны, которое чувствуешь, видишь сквозь буквы.
Поклон Мастеру за ту самую грань, которая отделяет его творения от нелепых ужастиков, но и не позволяет им быть просто бытовой историей.
И, наконец, спасибо за концовку, которая не только осталась на уровне всего текста, но и, возможно, поднялась выше.
Я прокручивала у себя в голове, как я думала, все варианты развития событий.
Потом я дочитала книгу.
Я заплакала.

Все счастливые собаки похожи друг на друга, каждая бешеная собака бешена по-своему.

"Куджо" - это роман о том, как в Касл-Роке все вышло из-под контроля. Супружеская жизнь, детские страхи, вредные привычки, производство каши, и, наконец, звезда программы - огромный сенбернар, подхвативший бешенство. Воспользовавшись древними представлениями о бешенстве как об одержимости злыми духами, Кинг встроил в роман мистическую составляющую, а именно - некое зло, условно обитающее под землей (ну или в шкафу). Это зло время от времени выходит на поверхность и начинает творить бесчинства, т.е. убивать людей (детей, преимущественно). Так было в "Мертвой зоне", где это зло действовало в образе Фрэнка Додда. Так будет в "Оно".

Но вернемся к "Куджо".

Жил-был пёс. Безобидный домашний любимец, который и думать не думал, что станет главным героем романа-триллера. Но случилось несчастье, и он заразился бешенством от летучей мыши. Примерно в это же время малышу Тэду начинает слышаться голос монстра из шкафа, а у его мамы начинает барахлить автомобиль. А заодно и супружеская жизнь. Череда случайностей приводит к тому, что мама с сыном оказываются запертыми в машине на два жарких дня под неусыпным надзором Куджо, считающего виноватой в своей беде именно эту женщину.

Вообще, все сцены с Куджо получились, пожалуй, самыми яркими, самыми криповыми и самыми эмоциональными. Тут кто-то писал, что Куджо - это самый прописанный автором персонаж романа, и я с этим согласна. Но насчет того, что все остальное - бессмысленное затягивание объема - не соглашусь. Я считаю, что все сюжетные линии достаточно органично вписались в общую канву и какую-то безысходную тональность романа. И неудачная любовная интрижка Донны, и провал в бизнесе у ее мужа, и абьюзерские отношения в семье Кэмберов. Все это создает некий гордиев узел проблем, разрубить который может только подобная трагедия.

По самому тексту романа (сужу по оригиналу, про перевод не знаю) и не скажешь, что он был написан Кингом под веществами. Есть у него и менее удобоваримые вещи. Здесь все вполне пристойно и логично. В том числе и концовка, в лучших традициях раннего Кинга.

Сижу и не знаю, что написать. Книга не зацепила. Вообще. Такое ощущение, что я читала ее и не сильно понимала, что там вообще происходит.

С одной стороны - это история про пса, который заболел бешенством и убил людей, с другой стороны - это история про взаимоотношения между членами семьи, с третьей - история об ожившем кошмаре. Сенбернар Куджо стал олицетворением ужаса и боли сразу нескольких людей. Семьи своего хозяина, соседа, посторонних людей. Убиты несколько человек, несколько человек разрушены морально и уже никогда не восстановятся. Жизнь никогда не станет прежней. Потери просто несоизмеримы. Сколько горя может принести один несчастный случай. Возможно, если бы хозяева были более внимательны к псу, трагедии удалось бы избежать. Если бы муж был боле внимателен к просьбам жены и сына, никто бы не пострадал. Возможно, это просто судьба. Тысячи разных возможно...

Мне не очень понравилось то, что повествование перепрыгивает с одного героя на другого, это сбивало с толка и путало. История с заточением матери и сына в машине не вызвала во мне должного ужаса. Возможно, я просто сразу ждала от этой книги слишком много. Это же Стивен Кинг. Кстати, с ним у меня до сих пор не могут сложиться нормальные отношения. Меня не цепляют его книги. Опять же, скорее всего из-за того, что я ИЗНАЧАЛЬНО слишком многого жду от них. Надеюсь, я найду книгу, которая мне понравится и я пойму почему люди так любят Кинга. Пока же очередная неудачная попытка.

На самом деле книга не о псе-убийце, она о людях, о нашей расхлябанности, забывчивости, глупости и каких-то таких допущениях, которые неприятны, но не смертельны. Правда, не в этом романе Стивена Кинга.

Пес стал монстром и стал убивать. Какие-то такие представления складываются о романе. Ошибочны они? О да, и весьма. Причина трагедии в романе куда прозаичнее, а "весь город, трясущийся в страхе" чудесным образом превращается в мини-противостояние героини с сыном против сенбернара, который ее ребенок гладил пару дней назад.

Честно говоря, вначале романа хочется страшно обозлиться на Кинга, как он рисует симпатягу, милейшего пса Куджо. Не пес, а золотце. Но мы-то уже знаем, предвкушаем, что же будет с этим псом, а тут такие строки. Хорошая работа на публику, Стивен, я очень расстроилась за пса, очень.

С Куджо понятно, а что там с людьми? А люди у Кинга, как всегда, клубки противоречий, хорошего и плохого. Отдельно стоит упомянуть мальчика Теда, который в своем шкафу видит монстра, а зная всякие страшилки от Кинга в духе «Оно» и авторские намеки, начинаешь ждать какого-нибудь монстра и сюжета «монстр из шкафа переселился в собаку». Но это было бы так банально, не правда?

Итак. Кинг может обмануть здесь ожидания и привести историю к такому концу, которого не ожидаешь. И это очень круто. Для себя я понимаю одно, что меня затронула не только развязка, а последние строки о том, что Куджо был хорошим псом и никого не хотел убивать. Да, Стивен, ты абсолютно прав.

Не скажу, что я ярый поклонник творений Кинга, но некоторые его произведения пришлись мне по душе и одно из них даже попало в список любимых. Но вот, к сожалению, с этой книгой у меня не очень срослось.
Экранизацию я если и смотрела, то в мохнатые годы, поэтому сюжет представляла лишь в общих чертах. Да и по правде сказать, не особо я люблю прямо вот ужасные ужасы, хотя "ужасов" я там не увидела, здесь скорее жуткие реалии.
Мне показалось, что в книге много "воды", многое вообще можно было опустить. По мне, так вообще незачем было на двух листах описывать, какие рекламные ролики создавали Вик и Роджер, а уж тем более описывать во всех подробностях, как почтальон Джордж Мира целый день, простите, пукал (это вообще через край). А вот самого пса Куджо мне как-то не хватило. Книга больше о жизни двух семей, их взаимоотношениях, семейном укладе и т.д., чем о собаке.
На мой взгляд, не лучшее творение Кинга.

Не всякая драма ужастику на пользу. Иногда она только утяжеляет повествование. А если ещё и драма неубедительна… В общем, не смогла я проникнуться тонкими чувствами американских домохозяек. Ладно Черрити Кэмбер – её вульгарно-патриархальный Джо таки может бесить. Но и не такое уж он и чудовище. И сына по-своему любит. И денежки в дом приносит на правах единственного кормильца – пусть знания ему не даются, зато руки золотые. В общем, не самый худший персонаж Стивена Кинга и уж конечно не заслужил того, что в итоге получил. Сестра Черрити Холли, казалось бы, хорошо устроилась, живёт в большом городе, а не в глуши, за мужем, как у Христа за пазухой, денег – куча. И тут драма: нажилась женщина в бедности, пока её муж получал высшее образование и делал первые шаги в карьере. И слыханное ли дело – в это время работала. До сих пор забыть не может. Наконец, Донна Трентон. Не было у бабы забот – подцепила порося. Иначе не скажешь. Ну ладно – глушь, скука, безделье. Но до интрижки-то опускаться зачем?
Затягивает сюжет и подробный рассказ о тяжёлом труде создателей рекламы. Профессор вкусных каш занимает много времени, но к разворачивающемуся конфликту никакого отношения не имеет.
Но если отбросить это, «Куджо» - мощный анималистический ужастик.
Страх перед крупными хищниками заложен в человека с первобытных времён. И неважно, что современный читатель давно не живёт в пещере и не охотится по лесам. Хищником может оказаться милейший (это неоднократно подчёркивается) пёс, которому хозяин до поры до времени доверял. Нападения питомцев на хозяев не кинговская выдумка, к сожалению. Однако Кинг придаёт ситуации инфернальный налёт. Его Куджо не просто заражённый бешенством, а одержимый дьяволом. Не просто кусает всех, не разбирая, кто свой, кто чужой, но тщательно отслеживая поведение жертвы.
Второе, что пугает – неведение. Когда отсутствуют ответы на жизненно важные вопросы, особенно о судьбе близких людей, изводишь себя по-всякому и хватаешься за все соломинки – пусть это даже слова от монстров, тобой самим написанные.
И третье – страх матери, на глазах которой умирает сын. О, да, любящая мать пойдёт на всё, лишь бы отвести беду. Даже сразится с чудовищем бейсбольной битой. И сама станет таким чудовищем, не сознавая этого.
Все эти страхи тесно переплетены, посему и держат читателя в напряжении с середины до финала.

Мне кажется, эту книгу можно причислить к одной из самых напряженных среди всего, что успел написать Кинг. И это притом, что все действие происходит в маленькой закрытой локации - легковом автомобиле. А действующих лиц всего три: мать, ребенок и собака.
Меня лично проняло до костей. Возможно, еще потому, что я в детстве имела похожий опыт вынужденного общения с огромным сенбернаром, который пытался закадрить нашу немецкую овчарку по кличке Волга. И то - у того пса был исключительно романтический настрой (хотя и очень агрессивный). А тут мы имеем дело со взбесившейся и очень умной собакой.
История правдоподобна. И этим ужасна еще больше.

Книгу прочитала по рекомендации в Новогоднем флэш-мобе 2019. Ранее была знакома с двумя книгами Стивена Кинга. Не мой это писатель. Интерес начал появляться когда часть прочитанного перешагнула за 50%. Очень долгая завязка (затянутая). И до конца книги когда была вроде как интрига - мне было слегка интересно, вместе с тем не страшно абсолютно, и интриги не было (хотя заявлено что это ужасы/триллер). По сюжету. Маленький городок. Огромная собака. Зло. Чтобы еще написать чтобы не было спойлеров? Пара обычных семей, намек на вселенское зло, бешенство.